Lue keskustelun säännöt.
Taas palanut navetta lehmineen
01.05.2021 |
Miksei eläintiloihin saada pakolliseksi parempia hälytysjärjestelmiä? Miksei pihattonavetat (lehmillä mahdollisuus ulkoilla ympäri vuoden) tule pakollisiksi? Silloin lehmillä olisi mahdollisuus paeta ulos tulipalon syttyessä. Navettapaloja on Suomessa aivan liikaa. Kumma, ettei asiaan saada parannusta.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Lehmä rakastaa tuttuja rutiineja. Se ei osaa toimia järkevästi yllättävässä tilanteessa. Koko lauma vaan riehuu paniikissa kun yksi säikähtää.
Väärin. Se, että lehmä syöksyy kohti tulta on pitkän evoluution tuotos ja kertoo sen menneisyydestä arolla, jossa tulta kohti juokseminen on pelastanut sen hengen. Lehmä ei toimi paniikissa vaan määrätietoisesti vaistojensa varassa. Ikävä kyllä sama ei toimi arolla ja navetassa.
...taas tässä keskustelussa joku oe-ihminen tulee kertomaan "totuuksia" eläimistä... Tai ainakin toivon että vastasin kaupunkilaiselle eikä kukaan maalainen ole noin tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni kyseisessä navetassa ei ollut lehmiä vaan hiehoja. Palo tapahtui yöllä eikä mitään ollut tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kyseisessä navetassa ei ollut lehmiä vaan hiehoja. Palo tapahtui yöllä eikä mitään ollut tehtävissä.
Valiollakin oli kerran mainoksessa hiehoja, ei lehmiä. Koska erohan on tässä tapauksessa olennainen...
Olennaista saivartelua tuo olisi, jos puhuttaisiin naudan ruokinnasta tai siemennyksestä. Maallikoille lehmä ja nauta on usein synonyymejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa vain vapaiden lehmien maitoa, te voitte vaikuttaa omilla teoillanne!
Kerropas minulle, miten pihatto auttaa lehmää pelastumaan tulipalosta.
T.9
Varmaan tuo kirjoittaja tarkoitti juustoportin ulkoilevien vapaan lehmän maitoa eikä jonkun baittari valion joka harrastaa pskaa mainostusta. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kyseisessä navetassa ei ollut lehmiä vaan hiehoja. Palo tapahtui yöllä eikä mitään ollut tehtävissä.
Valiollakin oli kerran mainoksessa hiehoja, ei lehmiä. Koska erohan on tässä tapauksessa olennainen...
Olennaista saivartelua tuo olisi, jos puhuttaisiin naudan ruokinnasta tai siemennyksestä. Maallikoille lehmä ja nauta on usein synonyymejä.
Lehmä on nauta, hieho on nauta, hieho ei ole lehmä. Ja niissä on isokin ero. Esim siinä pidetäänkö niitä karsinassa vai parressa. Ikä ja koko jne. Myös se miten ne käyttäytyy missäkin tilanteessa. Miten helppoja käsitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kyseisessä navetassa ei ollut lehmiä vaan hiehoja. Palo tapahtui yöllä eikä mitään ollut tehtävissä.
Valiollakin oli kerran mainoksessa hiehoja, ei lehmiä. Koska erohan on tässä tapauksessa olennainen...
Olennaista saivartelua tuo olisi, jos puhuttaisiin naudan ruokinnasta tai siemennyksestä. Maallikoille lehmä ja nauta on usein synonyymejä.
Lehmä on nauta, hieho on nauta, hieho ei ole lehmä. Ja niissä on isokin ero. Esim siinä pidetäänkö niitä karsinassa vai parressa. Ikä ja koko jne. Myös se miten ne käyttäytyy missäkin tilanteessa. Miten helppoja käsitellä.
Puhekielessä parressa oleva hieno on jo ihan hyvin lehmä. Ei ehkä alan sisällä, mutta muiden ihmisten keskuudessa. Olen kyllä asiaan hyvin perehtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kyseisessä navetassa ei ollut lehmiä vaan hiehoja. Palo tapahtui yöllä eikä mitään ollut tehtävissä.
Valiollakin oli kerran mainoksessa hiehoja, ei lehmiä. Koska erohan on tässä tapauksessa olennainen...
Olennaista saivartelua tuo olisi, jos puhuttaisiin naudan ruokinnasta tai siemennyksestä. Maallikoille lehmä ja nauta on usein synonyymejä.
Lehmä on nauta, hieho on nauta, hieho ei ole lehmä. Ja niissä on isokin ero. Esim siinä pidetäänkö niitä karsinassa vai parressa. Ikä ja koko jne. Myös se miten ne käyttäytyy missäkin tilanteessa. Miten helppoja käsitellä.
Puhekielessä parressa oleva hieno on jo ihan hyvin lehmä. Ei ehkä alan sisällä, mutta muiden ihmisten keskuudessa. Olen kyllä asiaan hyvin perehtynyt.
Puolivuotiaan hiehovasikan saa laittaa parteen. En missään tapauksessa kutsuisi sitä lehmäksi. Hiehot saattavat olla karsinoissa ihan poikimiseen asti, eli parivuotiaiksi. Käytännössä kaikki yli parivuotiaat on parressa jos on parsinavetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kyseisessä navetassa ei ollut lehmiä vaan hiehoja. Palo tapahtui yöllä eikä mitään ollut tehtävissä.
Valiollakin oli kerran mainoksessa hiehoja, ei lehmiä. Koska erohan on tässä tapauksessa olennainen...
Olennaista saivartelua tuo olisi, jos puhuttaisiin naudan ruokinnasta tai siemennyksestä. Maallikoille lehmä ja nauta on usein synonyymejä.
Lehmä on nauta, hieho on nauta, hieho ei ole lehmä. Ja niissä on isokin ero. Esim siinä pidetäänkö niitä karsinassa vai parressa. Ikä ja koko jne. Myös se miten ne käyttäytyy missäkin tilanteessa. Miten helppoja käsitellä.
Puhekielessä parressa oleva hieno on jo ihan hyvin lehmä. Ei ehkä alan sisällä, mutta muiden ihmisten keskuudessa. Olen kyllä asiaan hyvin perehtynyt.
Puolivuotiaan hiehovasikan saa laittaa parteen. En missään tapauksessa kutsuisi sitä lehmäksi. Hiehot saattavat olla karsinoissa ihan poikimiseen asti, eli parivuotiaiksi. Käytännössä kaikki yli parivuotiaat on parressa jos on parsinavetta.
Tiedän. Tiedän oikein hyvin itse asiassa, joten turhaa minulle on enempää selvittää. Erilaiset navettatyypit on hyvin tuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on kummallista ettei kaikilla ole varaa laittaa hienoja järjestelmiä eikä rakentaa uusia miljoonan euron navettoja. Kun ei ruoasta haluta maksaa sen tuottajille.
Se on kumma että eläimiä haluavat pitää sellaiset k u s i a i v o t joilla ei ole mitään halua tai kykyä huolehtia eläinten turvallisuudesta. Toivon että tuon navetan omistaja palaa kotiinsa kuoliaaksi, tai kokee muun yhtä kiduttavan tuskallisen ja avuttoman lähdön. Haluaa kyllä tuotot nyhtää eläimistä mutta sen vertaa välitä että pitäisi paloturvallisuudesta huolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niissä on pakollinen hälytysjärjestelmä ja uusissa pakollinen sammutussysteemikin. Valitettavasti kuka tahansa ulkopuolinen eläinaktivisti voi katkaista sekä sähköt että vedentulon ja lopputulos on tuo. Pihattonavetan ovet voi muuten tukkia ulkopuolelta varmistaakseen, että eläimet jäävät sisälle.
Sulla on sairas mielikuvitus. Tuskinpa Pihtiputaan navettapalossa sähköt ja vedet oli katkaistu ja ovia tukittu tahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on kummallista ettei kaikilla ole varaa laittaa hienoja järjestelmiä eikä rakentaa uusia miljoonan euron navettoja. Kun ei ruoasta haluta maksaa sen tuottajille.
Silloin ei pitäisi hommata eläimiä, jos ei ole varaa panostaa turvallisuuteen ja tuotantoeläinten hyvinvointiin.
Ja mitä tulee ruoan hintaan, niin nykyajan kasvava trendihän on, että ihmiset ostaa mielummin lihaa, joka tulee hyvinvoivista eläimistä ja vastuullisilta tiloilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naudat arojen eläiminä juoksevat luontaisesti tuleen pelastautuakseen, eikö olisi mahdollista kouluttaa eläimiä toisenlaiseen käyttäytymiseen? Kouluttaa siirtymään navetasta pihalle jonkin äänimerkikin tai houkuttimen avulla, jos navetassa havaitaan savua? Luontaisia käyttäytymismalleja on mahdollista muuttaa koulutusrutiinien avulla. Eläintarhoissa eläimet on opetettu siirtymään paikasti a paikkaan c, kun on hätätilanne. Eläimet eivät tositilanteen sattuessa panikoidu, jos tätä toimea harjoitellaan ahkerasti ja siitä tulee usein toistuva rutiini.
Navetoissa on hälytysjärjestelmä mut joissain niinki hyvä et huutaa pakokaasusta. Siitä syystä se pitää sammuttaa siksi aikaa ku ajaa pienkuormaajaa navetassa tai vastaavaa. Hälytys lähtee päälle automaattisesti jonku ajan kuluttua mut siinä ajassa voi keretä syttyä kunno tulipalo