Voiko joku luetella mulle EU:n elpymispaketin hyödyt?

No tuota ...

Emme aiheuta yleistä katastrofia Eurooppaan hylkäämällä seitsenvuotisen budjetin. Emme menetä ”mainettamme ja vaikutusvaltaamme”.

Pitääkö muiden AINA ajatella puolestasi? Etkö voisi KERRANKIN ottaa itseäsi niskasta kiinni ja ottaa asioista selvää IHAN ITSE?

-

-

-

-

-

-

-

Sekä

-

Annamme elvytystruiskeen EU-taloudelle ja toivomme että se auttaa myös meitä itseämme pidemmän päälle. Pandemia on ajanut kuitenkin EU:n talouden aika heikkoon jamaan.

Vierailija kirjoitti:

Emme aiheuta yleistä katastrofia Eurooppaan hylkäämällä seitsenvuotisen budjetin. Emme menetä ”mainettamme ja vaikutusvaltaamme”.

Tämä "vaikutusvallan menytys" minua huvittaa kaikista eniten. Ihan kuin Suomella olisi juuri mitään valtaa mihinkään paitsi jos äänestämään pakettia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme aiheuta yleistä katastrofia Eurooppaan hylkäämällä seitsenvuotisen budjetin. Emme menetä ”mainettamme ja vaikutusvaltaamme”.

Tämä "vaikutusvallan menytys" minua huvittaa kaikista eniten. Ihan kuin Suomella olisi juuri mitään valtaa mihinkään paitsi jos äänestämään pakettia vastaan.

Aivan, jos suomalaiset nyt kaatavat paketin Saksa ja Ranska tajuavat, että kannattaa varmaan ensi kerralla pyrkiä myös Suomen tyytyväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme aiheuta yleistä katastrofia Eurooppaan hylkäämällä seitsenvuotisen budjetin. Emme menetä ”mainettamme ja vaikutusvaltaamme”.

Tämä "vaikutusvallan menytys" minua huvittaa kaikista eniten. Ihan kuin Suomella olisi juuri mitään valtaa mihinkään paitsi jos äänestämään pakettia vastaan.

Aivan, jos suomalaiset nyt kaatavat paketin Saksa ja Ranska tajuavat, että kannattaa varmaan ensi kerralla pyrkiä myös Suomen tyytyväisyyteen.

Jos taas Suomi hyväksyy paketin, saa Suomi jatkossakin paketeissa huonon roolin, koska Suomeahan ei haittaa. Suomi on sellainen "anteeksi, että olen olemassa" -maa.

Ap, ei kannata sitä sulle edes yrittää kertoa jos sitä vauva-palstalla kyselet.

Mahdollisesti joku suomalainen poliitikko/virkamies ostaa EU:n elpymispaketin hyväksynnällä itselleen viran EU:ssa. Kalliiksi tulee suomalaisille veronmaksajille.

Riski on EUn hajoaminen. Koko EUn rahoitus kaatuu ja Italia lähtee EU:sta ja samalla koko EU hajoaa. Sitten pelätään turvallisuuden puolesta ja yritetään paniikissa mennä NATOon, mutta se ylittää Putinin punaisen linjan ja Putin ottaa kassakaapista suunnitelman kuinka toimitaan jos Suomi ylittää punaisen linjan. Sen jälkeen voi tapahtua mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Annamme elvytystruiskeen EU-taloudelle ja toivomme että se auttaa myös meitä itseämme pidemmän päälle. Pandemia on ajanut kuitenkin EU:n talouden aika heikkoon jamaan.

Tehokkaampaa olisi itse sillä 6 mrdilla elvyttää Suomea (ja elvytys voitaisiin myös tehdä oikea-aikaisemmin kuin jäykän EU:n kautta. Elvyttää kannattaa lamassa, ei noususuhdanteessa. Noususuhdanteessa elvytys ei lisää taloudellista toimintaa vaan nostaa hintoja ja syrjäyttää julkisilla hankinnoilla yksityisiä investointeja.

Tai jos noin suurta elvytystarvetta ei Suomessa ole, voitaisiin jättää se laina ottamatta, jolloin veronmaksajilla olisi tulevaisuudessa vähemmön verojen maksua.

Hallituksen ministereiden tsäänssit korkeapalkkaisiin, jopa 350 000 € vuodessa (Katainen) virkoihin paranevat. Paketin hylkääminen tarkoittaisi ettei ministereille jää mitään mahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Riski on EUn hajoaminen. Koko EUn rahoitus kaatuu ja Italia lähtee EU:sta ja samalla koko EU hajoaa. Sitten pelätään turvallisuuden puolesta ja yritetään paniikissa mennä NATOon, mutta se ylittää Putinin punaisen linjan ja Putin ottaa kassakaapista suunnitelman kuinka toimitaan jos Suomi ylittää punaisen linjan. Sen jälkeen voi tapahtua mitä vain.

En usko että EU voisi tähän hajota. Suomi vaan jätettäisiin elvytyspaketista pois ja jatkossa Suomen etua EU:ssa kuunneltaisiin hieman paremmin. Suomi on niin pieni osa EU:ta, ettei se EU:ta hajota, eikä yksittäisellä Suomen päätöksellä ole merkitystä EU:n olemassaololle.

Natoon Suomen pitäisi kyllä mennä heti. EU:lta on turha hakea sotilaallista apua, EU on hidas ja siellä jotkut maat kuitenkin kaveraavat Venäjän kanssa.

EU:lta tarkoituksellista kieroilua sitoa paketti budjettiin ja käyttää sitä painostuskeinona. Suomen maine ja vaikutusmahdollisuus EU:ssa on sitä että olemme kiltti nettomaksaja joka suostuu osaansa. Tämä suostuvaisuus ostetaan ottamalla kaikkein uskollisimmat poliitikot hyvään virkaan Brysselissä. Katsotaan kuka lähtee seuraavaksi. Onko pian jo Sannan vuoro? Kansaa ei enää kuunnella eikä sen anneta päättää, vaan lahjotut poliitikot salaavat asiat sen minkä pystyvät. Toimittajille suolletaan puppujargonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annamme elvytystruiskeen EU-taloudelle ja toivomme että se auttaa myös meitä itseämme pidemmän päälle. Pandemia on ajanut kuitenkin EU:n talouden aika heikkoon jamaan.

Tehokkaampaa olisi itse sillä 6 mrdilla elvyttää Suomea (ja elvytys voitaisiin myös tehdä oikea-aikaisemmin kuin jäykän EU:n kautta. Elvyttää kannattaa lamassa, ei noususuhdanteessa. Noususuhdanteessa elvytys ei lisää taloudellista toimintaa vaan nostaa hintoja ja syrjäyttää julkisilla hankinnoilla yksityisiä investointeja.

Tai jos noin suurta elvytystarvetta ei Suomessa ole, voitaisiin jättää se laina ottamatta, jolloin veronmaksajilla olisi tulevaisuudessa vähemmön verojen maksua.

Älä höpsi. Suomalaiset on jo niin varakkaita ettei täällä tarvita enempää rahaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski on EUn hajoaminen. Koko EUn rahoitus kaatuu ja Italia lähtee EU:sta ja samalla koko EU hajoaa. Sitten pelätään turvallisuuden puolesta ja yritetään paniikissa mennä NATOon, mutta se ylittää Putinin punaisen linjan ja Putin ottaa kassakaapista suunnitelman kuinka toimitaan jos Suomi ylittää punaisen linjan. Sen jälkeen voi tapahtua mitä vain.

En usko että EU voisi tähän hajota. Suomi vaan jätettäisiin elvytyspaketista pois ja jatkossa Suomen etua EU:ssa kuunneltaisiin hieman paremmin. Suomi on niin pieni osa EU:ta, ettei se EU:ta hajota, eikä yksittäisellä Suomen päätöksellä ole merkitystä EU:n olemassaololle.

Natoon Suomen pitäisi kyllä mennä heti. EU:lta on turha hakea sotilaallista apua, EU on hidas ja siellä jotkut maat kuitenkin kaveraavat Venäjän kanssa.

Voi ketjureaktio, jolloin muutkin maat kieltäytyvät paketista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annamme elvytystruiskeen EU-taloudelle ja toivomme että se auttaa myös meitä itseämme pidemmän päälle. Pandemia on ajanut kuitenkin EU:n talouden aika heikkoon jamaan.

Tehokkaampaa olisi itse sillä 6 mrdilla elvyttää Suomea (ja elvytys voitaisiin myös tehdä oikea-aikaisemmin kuin jäykän EU:n kautta. Elvyttää kannattaa lamassa, ei noususuhdanteessa. Noususuhdanteessa elvytys ei lisää taloudellista toimintaa vaan nostaa hintoja ja syrjäyttää julkisilla hankinnoilla yksityisiä investointeja.

Tai jos noin suurta elvytystarvetta ei Suomessa ole, voitaisiin jättää se laina ottamatta, jolloin veronmaksajilla olisi tulevaisuudessa vähemmön verojen maksua.

Älä höpsi. Suomalaiset on jo niin varakkaita ettei täällä tarvita enempää rahaa kenellekään.

Suomalaiset tienaavat keskimäärin 3 000 € kk. Se on paljon.

Eipä ole vielä päättäjät edes osanneet sanoa suoraan mitä siitä saamme.

Jatkuvasti jotain sanahelinää ja epämääräisiä korulauseita.

Vierailija kirjoitti:

EU:lta tarkoituksellista kieroilua sitoa paketti budjettiin ja käyttää sitä painostuskeinona. Suomen maine ja vaikutusmahdollisuus EU:ssa on sitä että olemme kiltti nettomaksaja joka suostuu osaansa. Tämä suostuvaisuus ostetaan ottamalla kaikkein uskollisimmat poliitikot hyvään virkaan Brysselissä. Katsotaan kuka lähtee seuraavaksi. Onko pian jo Sannan vuoro? Kansaa ei enää kuunnella eikä sen anneta päättää, vaan lahjotut poliitikot salaavat asiat sen minkä pystyvät. Toimittajille suolletaan puppujargonia.

Tottakai kaikki poliitikot yrittävät uralla eteenpäin ja EU hommiin Brysseliin. Miksi siellä politiikassa kukaan muuten olisi. Ei Marin ole mikään äiti Teresa.