Lue keskustelun säännöt.
Aki Mannisen potkut Suurin pudottaja ohjelmasta
30.04.2021 |
Taisi tulla hänelle yllätyksenä, että sanomisilla on joku merkitys.
Hän kertoo että häntä kohdeltiin väärin. Häntä ei kohdeltu väärin, vaan tuotantoyhtiö toimii ihan saman vapauden perusteella, kuin Akikin toimii laukoessaan mielipiteitään. "Rehellisiä" mielipiteitään.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/82249f58-64b4-4e8a-bae2-7255fb…
Kommentit (1171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akilla on ollut kaikki nykytekniikan ja alustojen tarjoamat mahdollisuudet korjata möläytyksensä aiheuttamat vahingot mutta ei. Aki päätti VALITA lisää uhoa, muiden haukkumista ja uhriutumista. En vaan jaksa sääliä tuota jantteria. Netistä löytyy varmasti runsaasti kriisiviestinnän ohjeita joten ei jää siitäkään kiinni etteikö tietäisi mitä tehdä.
Ei hänen tarvitse anteeksipyytää somekuonalta.
Ei niin. Jos on tärkeämpää saada naisia eli valmennustensa kohderyhmää haukkua. Aki saa ihan vapaasti valita tämän vaihtoehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkut varmaan johtuivat hänen kommenteistaan, mutta mielestäni Manninen ei ole kovin hyvä juontaja. Puhe ei ole sujuvaa ja muutenkin esiintyminen hieman jäykähköä. Esimerkiksi se ihmeellinen poseeraaminen koko ajan, miksi pitää jännittää lihaksia koko ajan, kun juontaa? Kaikkea hyvää hänelle, mutta ehkä joku muu työ, kuin juontaja, on hänelle sopivampi.
Joo. Olen alkanut eron jälkeen jopa vähän tykkäämään Martinasta. Mutta hän ei ole puhe-esiintyjä. Tosiaan se jäykkyys, sormet aina samassa asennossa vastakkain ja pää ”keikkuu” eteenpäin. En pysty katsomaan edes Instagramin tarinoita.
Ammattilaisen koulutuksella voisi saada jännitystä ja maneereja pois. Asiatietoa olisi varmaan tarpeeksi.
Ja muitakin ideoita kuin kuntosali. Ei liity aiheeseen, mutta välillä hirvittää muistella sitä Jutan luomaa maitorahka-kuntosalivillitystä. Eikä siitä ole kuin reilut kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Akin pitää tägätä 12-vuotiaan ig-tili omiin stooreihin?
Kalastellaan tykkäyksiä lapsen kustannuksella. Kuten myös oman lapsen kuvia ja videoita lataamalla.
12-vuotiaalta voi kysyä mielipidettä, eti juttu mikä on ymmärrys asiasta?
1- vuotias ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, vanhempien pitäisi suojella tätä, eikä saattaa kuvia alttiiksi kaikenmaailman pervojen fantasioimaksi?
Tämä on pahinta sekoilua ja paljastaa näiden temmeltäjien olevan itsekin korkeintaan 12-vuotiaan tasolla.
Aki Manninen tuottaa meille harmitonta viihdettä kommelluksillaan
Aki on hyvä porilainen jätkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aki Manninen tuottaa meille harmitonta viihdettä kommelluksillaan
Valitettavasti ei pakosti aina ollenkaan harmitonta, tällaisilla surullisilla tapauksilla on iso tuhopotentiaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki Manninen tuottaa meille harmitonta viihdettä kommelluksillaan
Valitettavasti ei pakosti aina ollenkaan harmitonta, tällaisilla surullisilla tapauksilla on iso tuhopotentiaali.
Ja usein mukana on pieni lapsi, jonka kuuluisi saada olla rauhassa pois julkisuudesta.
Rita korostaa jopa äitienpäivänä oman ajan tärkeyttä, ja valittaa että viimeisen kahden vuoden aikana se on ollut vähissä (!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai potkut koska oli itseänsä täynnä ja ärsyttävä uhoilevine mielipiteineen niin lakkasi olemasta viihdyttävä?
Toisaalta tuollainen jämäkkä ja selkeä perusäijä sopisi mahtavasti just jonnekin poikakotiin/lastensuojelulaitokseen pitämään jöötä.
Hän osaa näköjään myös tehdä vaikka mitä eli on monitaitoinenkin ja kätevä -eikä mikään löysä makaronihousu.
Tälle Akille voisi räätälöidä oman tositv:n missä hän retkeilee tai kuntouttaa lastensuojelunuoria. Sopisi sellaiseen tosihyvin koska on parhaimmillaan jämäkkä ja taitava monessa.
Tuo formaatti oli väärä, samoin kuin selviytyjätkin, hän sopii mielestäni ihmisläheisempään formaattiin missä pääsee myös opettamaan ja tekemään yhdessä asioita rakentavasti - eikä kilpailemaan toisia vastaan sellaista juonittelua ei hallitse mitä se vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Sai potkut koska oli itseänsä täynnä ja ärsyttävä uhoilevine mielipiteineen niin lakkasi olemasta viihdyttävä?
Toisaalta tuollainen jämäkkä ja selkeä perusäijä sopisi mahtavasti just jonnekin poikakotiin/lastensuojelulaitokseen pitämään jöötä.
Hän osaa näköjään myös tehdä vaikka mitä eli on monitaitoinenkin ja kätevä -eikä mikään löysä makaronihousu.
Tälle Akille voisi räätälöidä oman tositv:n missä hän retkeilee tai kuntouttaa lastensuojelunuoria. Sopisi sellaiseen tosihyvin koska on parhaimmillaan jämäkkä ja taitava monessa.
Tuo formaatti oli väärä, samoin kuin selviytyjätkin, hän sopii mielestäni ihmisläheisempään formaattiin missä pääsee myös opettamaan ja tekemään yhdessä asioita rakentavasti - eikä kilpailemaan toisia vastaan sellaista juonittelua ei hallitse mitä se vaatii.
Sehän antaa Donnallekin aina periksi kaikessa, ei pysy tutit ketuille ja herkkuja saa mitä pyytää.
Käsistään kätevä on kyllä, tekisi niitä hommia reilusti ja rehdisti, ja ilman julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole täydellinen ja osasi ne naisetkin olla ärsyttäviä luumuilijoita.
Tosi kohtuutonta rankaista tuota miestä noin että viedään sovitut työprojektitkin. Pelkästään siitä että puhui mitä sillä hetkellä tuntui.
Kaikenlaisia (naispuolisia) järkyttäviä oman edun kähmijöitä kyllä suojellaan viimeiseen saakka maailmassa, mutta akimanniset saa välittömästi sanktiot jos sattuvat suunsa avaamaan väsyneenä ja pettyneenä jostain diipadaapa-kilpailusta putoamisestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia (naispuolisia) järkyttäviä oman edun kähmijöitä kyllä suojellaan viimeiseen saakka maailmassa, mutta akimanniset saa välittömästi sanktiot jos sattuvat suunsa avaamaan väsyneenä ja pettyneenä jostain diipadaapa-kilpailusta putoamisestaan?
Sillähän tuosta ei olisi edes tullut kohua kun Aki olisi vaan sanonut että möläytti väsyneenä tyhmästi. Mutta kun hän on sanonut seisovansa edelleen sanojensa takana, eikä ylipäätään ymmärtänyt mistä kohussa on kyse. Uhriutui jatkuvasti itse. Siitähän täälläkin on keskusteltu kun eivät osaa hoitaa somekohuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia (naispuolisia) järkyttäviä oman edun kähmijöitä kyllä suojellaan viimeiseen saakka maailmassa, mutta akimanniset saa välittömästi sanktiot jos sattuvat suunsa avaamaan väsyneenä ja pettyneenä jostain diipadaapa-kilpailusta putoamisestaan?
Sillähän tuosta ei olisi edes tullut kohua kun Aki olisi vaan sanonut että möläytti väsyneenä tyhmästi. Mutta kun hän on sanonut seisovansa edelleen sanojensa takana, eikä ylipäätään ymmärtänyt mistä kohussa on kyse. Uhriutui jatkuvasti itse. Siitähän täälläkin on keskusteltu kun eivät osaa hoitaa somekohuja.
Niin totta! Ja nytkin jatkaa ja jatkaa samaa uhoa instassaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin mainostaa Ritasta tehtyä iltalehden juttua ja seuraavaksi syyttää iltalehteä maalittamisesta. On hän kyllä suoraselkäinen mies.
Ja Aki, se kirjoitetaan cancel ei chancel.
En ymmärrä tätä isoa porua. Häneltä jää yksi työkeikka väliin, töitä muuten riittää. Moni muu on menettänyt työnsä kokonaan ja oikeasti joutuu miettimään miten tulevaisuudessa pärjää.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä isoa porua. Häneltä jää yksi työkeikka väliin, töitä muuten riittää. Moni muu on menettänyt työnsä kokonaan ja oikeasti joutuu miettimään miten tulevaisuudessa pärjää.
Luuletko että pääsee vielä johonkin muuhun Tv-tuotantoon? Kohuhaastatteluja lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sanoin yhdessä keskustelussa näistä mannisista ,että miten pankit uskaltaa antaa lainaa näille kun kaikki tulot tulevat julkisuudesta/somesta ja jos mokaa nii ne tulot loppuu yhtä nopeasti kuin alkoikin. Sehän tässä on nyt meneillään nyt työt toisensa perään häviää.
Säälittää nämä ajojahdin kohteeksi joutuneet julkkikset.Aki-parka, ajojahtiin täysin syytön.
Se on tätä vihervassari chanel kulttuuria.
Liittyykö tämä Chanel kulttuuri jotenkin hajuvesiin?
Oikeasti se on consequences culture.
Pitää ajaa, kun luulee aiheen?