Big Brother vip 2021 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kokki Sara sanoi että pizzaa tekee mieli!

Onhan niillä ainekset tehdä pizzaa😄Ei viissin tiedä että sen voi tehdä ihan itse!

Ei niillä ole aineksia tehdä pizzaa.

Onhan ne tehneet sämpylöitäkin, miksei pizza onnistuisi?

Onko mitään täytteeksi? Taitaa puuttua tomaattikastike/ketsuppi/tomaatti ja juusto/juustoraaste. Päälle tulisi vain ananasta ja papuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä Markun joukkueen kalaa mä ihmettelin, että miksi se tosiaan oli jo niin aikaisessa vaiheessa siellä grillissä. Kanat sen sijaan meni grilliin ehkä vähän turhan myöhään...

Kanathan oli Välimäen mielestä parasta Markun joukkueen annoksissa, kuvaili kypsyyttä täydelliseksi.

Kanavartaita oli alkuruoka-annoksessa turhan paljon, muuten oli hyvä.

Hans sanoi, että punaisilla oli parempi alkuruoka, sinisillä pääruoka, ja jälkiruoka ratkaisee. Se oli parempi punaisilla. Sitten hän käänsi kelkkansa ja sanoikin, että pääruoka ratkaisee. Aika omituista tuomarointia.

Niinpä. Vai oliko se Välimäki, joka sanoi, että jälkiruoka ratkaisee vai oliko se Sainio. 

Kimmo Vehviläinen sanoi että jälkiruoka ratkaisee, mutta Hans Välimäki sanoi että kolmen ruokalajin menussa aina pääruoka on täekein. Totta kai on.

Ja mistä te tiedätte, että ei muka seurannut raaka-aineiden käsittelyä ja ruokien valmistusta? Mainitsihan se siitä pleittauksestakin, kertoi mielipiteensä kummastakin pääruoka-annoksesta ainakin. Jospa ne olikin menneet tasan ja se tärkein asia eli maku ratkaisi sitten voittajan.

Ehkä siitä tehtiin tuo johtopäätös, että siitä ei puhuttu arvioinnin yhteydessä mitään. Arviointiperusteet olivat huonosti ja sekavasti selitetty ja se ei ole katsojien syy. Ei olisi ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun kilpailun ideasta ja säännöistä jää epäselvyyksiä. Kukaan ei ole saanut vieläkään palkintoa siitä tutustumiskolmiottelusta ja voittajakin on saattanut jo poistua talosta, kun kukaan ei edes muista niitä pisteitä. 

Ihan on katsojan itsensä syy jos alkaa selittää että sitä ja sitä ei huomioitu vain sillä perusteella että ei ole itse nähnyt. Ei se ole tae mistään eikä mikään varma tieto.

Miten se on katsojan syy, jos ei näe sellaista, mitä ei ole? :D Jos arvioinnissa puhutaan ainoastaan mausta ja lopullisista annoksista, miten ihmeessä katsoja voisi nähdä tai kuulla arviontia myös raaka-aineiden käsittelystä? Sen perusteella tietenkin tehdään päätelmät, mitä nähdään ja mitä kerrotaan. Jos jotain jätetään kertomatta, kyllä silloin on syytä olettaa, että sitä asiaa ei ole ollut tai sillä ei ole merkitystä. 

Ei. Luoja miten toi luetunymmärtäminen on osalle näin hankalaa.

Ei ole katsojan vika että ei näe, mutta

ON katsojan vika jos alkaa väittää asioita todeksi ja tapahtuneeksi sen perusteella että ei itse ole jotain nähnyt.

Esimerkki:

televisiosta ei nähnyt seurasiko Välimäki ruokien kokkausta.

VOI kommentoida: en tiedä seurasiko Välimäki ruokien valmistusta.

EI VOI kommentoida: ruokien valmistusta ei seurattu.

vrt. 

Kiinalainen kantoraketti putosi juuri mereen. Näitkö sinä, että se putosi? Et nähnyt, mutta putosi se silti.

Tämä! Jengi täpinöissään kommentoi varmoina asioita joista eivät tiedä yhtään mitään.

Itse et tiedä. Jos olisit katsonut eilisen lähetyksen, tietäisit, mitä Välimäki arvioinnissaan sanoi ja mitä ei sanonut. 

Sanoiko Välimäki että ei seurannut ruokien kokkausta?

Aivan. Ei sanonut. Eli on ihan yhtä mahdollista että seurasi kuin että ei.

Ohis, mutta mulle tule olo että Välimäki sanoi sen punaisen joukkueen kalan väljähtäneen maun vain siksi koska tiesi sen olleen jonkin aikaa valmiina grillissä, sitähän zoomailtiinkin useampia kertoja sitä valmista kalapalaa grillissä.

Ei se maussa varmasti mitään tommoista onnistunut edes huomaamaan, ei tossa ajassa.

Teoriassa voisi olla mahdollistakin, jos maistaja olisi ollut joku harrastaja, mutta kyllä ammattikokki huomaa maun hetkessä. Varmaan oli vaan liian vähän mausteita/kastiketta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna - talon kiinnostavin asukas

Petra - hiljainen, ei annettavaa talossa

Sara - turha

Aleksi - talon toiseksi kiinnostavin Sannan jälkeen

Sanna -talon teennäisin asukas, ilmeitä myöten ärsyttävä.

Petra - samaa mieltä

Sara - mielenkiintoinen keskusteluissa, reipas ja energinen, pidettävä henkilö. On kuitenkin ärsyttävä esiintyessään, laulaessaan jne. Ei osaa olla rennosti

Aleksi - epäluotettava, itsekkään oloinen, sellainen jolle ei lainaisi edes rullaluistimiaan. Kehuu tuntemillaan ihmisillä mutta omat ansiot on nolla.

Mikä on tämä naurettava "official" maininta otsikossa :D

Ei tämä mikään virallinen bb-palsta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jopa maallikko huomaa, että punaisten hollandaise kastike oli pielessä. Ja jos kalakin oli väljähtynyt. Pääruoka on kuitenkin tärkein. Jälkiruuat olivat aika tasaväkisiä, vaikka toinen saattoi olla toista vähän parempi. Ei se voitto kuitenkaan mitenkään voinut mennä punaisille, kun pääruoka oli mitä oli.

Kyllähän se kokki tietää tuomaroidessaan pääruuan kohdalla, että homma on selvä jos alkuruuat on olleet hyvin tasaiset, että paremman pääruuan tehnyt joukkue voittaa. Lohdutukseksi sanoi hävinneen ruuan jälkiruuan paremmaksi, koska tiesi ettei se muuta mitään enää. Voittaneen joukkueen pääruoka oli siis selkeästi parempi.

Vehviläisen ja Sainion horinoille ei ole painoarvoa, he ei olleet tuomareita.

Katsoja näki että hollanpaise kastike meni vituralleen, oli möykky. Kenen jälkiruoka epäesteettinen, levinnyt lehemän b...aska

Hollanpaise. :D

😂😂😂 tarkoituksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna - talon kiinnostavin asukas

Petra - hiljainen, ei annettavaa talossa

Sara - turha

Aleksi - talon toiseksi kiinnostavin Sannan jälkeen

Mikä Sannassa kiinnostaa? Minusta on tylsä.

Aleksissa ei myöskään mikään enää kiinnosta, kertoo samoja juttuja jo ties kuinka monetta kertaa. Joutaa jo pois, pääsee kotiin juhlimaan poikansa synttäreitä.

Sanna on viihdyttävä. Koskaan ei tiedä mitä hän seuraavaksi sanoo tai mitä tekee. Sanna on myös vapautunut selvästi ohjelman edetessä. Sannaa on kiva seurata.

Aleksilla on hyviä juttuja ja on viihdyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Markun tiimi käsitteli raaka-aineita oikeaoppisesti ja piti työtasot siistinä. Tämä kohta arviointiperusteista unohdettiin kokonaan. Muutenkin loppu oli hätiköity ja Välimäkiä hoputettiin sanomaan voittaja.

Kerrotko vielä, miten ne sillä pelkästään olisi voittaneet jos Jannen tiimi voitti annosten asettelun ja ruuan maun.

Ja taas Vala menee irvailemaan Nina  sanomisia muille sen selän takana.

Piirre, jota en arvosta ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna - talon kiinnostavin asukas

Petra - hiljainen, ei annettavaa talossa

Sara - turha

Aleksi - talon toiseksi kiinnostavin Sannan jälkeen

Mikä Sannassa kiinnostaa? Minusta on tylsä.

Aleksissa ei myöskään mikään enää kiinnosta, kertoo samoja juttuja jo ties kuinka monetta kertaa. Joutaa jo pois, pääsee kotiin juhlimaan poikansa synttäreitä.

Sanna on viihdyttävä. Koskaan ei tiedä mitä hän seuraavaksi sanoo tai mitä tekee. Sanna on myös vapautunut selvästi ohjelman edetessä. Sannaa on kiva seurata.

Aleksilla on hyviä juttuja ja on viihdyttävä.

Aleksin jutut on pelkästään julkkisten nimillä leuhottamista, kuultu jo kaikki useaan kertaan. Sanna on vain vaivaannuttava töksäyttelijä.

Valevuori.

Onnistuiko niillä salatehtävä,saivatko hedelmiä?

Ennen sanottiin puhekielessä "saanko nopeesti pestä tän?" Nykyisin nuorille on käynyt samoin kuin kaupunkilaistalitiaisille (ti-ti-tyy on supistunut ti-tyyksi), sanovat: "saanko nopee pestä tän?"

Vierailija kirjoitti:

Tubettajat ovat  suurelle osaa kansaa ihan tuntemattomia ja minun mielestä ne ei voi  myöskään olla mitään julkisuuden henkilöitä.  Pinjasta en ikinä ole kuullut mitään koskaan. 

Tubettajia saattaa jotkut yläkouluikäiset seurata, siitä vanhemmat tuskin seuraa, tubettajat  ei siis voi olla missään tapauksessa julkisuuden ihmisiä. Sitten sanotaan, kuinka moni seuraa niitä.

Kuinka moni saattaa minuakin seurata, jos kävelen kadulla, tai  missä tahansa ja sehän ei tee minusta julkisuuden henkilöä, jos olen julkisilla paikoilla. 

Tubettajat ei siis ole millään muotoa julkisuuden henkilöitä.

Ei ole tuo Aleksikaan, en ole ikinä kuullutkaan. Juontanut joskus jonkun ohjelman ja tunkee itsensä julkkispiireihin ja olevinaan tuntee kaikki.

Sanna on toimittaja, ei muuta. En siitäkään ole kuullut mitään, on "julkkis" lähinnä julkkisten keskuudessa.

Nina taas on itse itsensä Suomen tunnetuimmaksi tehnyt leski, ei muuta sekään.

Alussa oli myös Kelly, entinen miss Helsinki vuodelta jotain, josta harva tiesi ennestään yhtään mitään.

Tunnetumpia kasvoja nämä tubettajat on kaikille, väittäisin, vaikka niitä ei seuraakaan.

Milloin se eurooppalainen ateria tulee??

Vierailija kirjoitti:

Ja taas Vala menee irvailemaan Nina  sanomisia muille sen selän takana.

Piirre, jota en arvosta ihmisessä.

Sama. Ihan sama kuka tekee, mutta ei voi tykätä.

Oho, asukkaat on jo hereillä. Yleensä ovat nukkuneet kymmeneen saakka. Tänään olivat ylhäällä jo ysiltä. Liittyiköhän aikaisempi herätys Petran kahvihakuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tubettajat ovat  suurelle osaa kansaa ihan tuntemattomia ja minun mielestä ne ei voi  myöskään olla mitään julkisuuden henkilöitä.  Pinjasta en ikinä ole kuullut mitään koskaan. 

Tubettajia saattaa jotkut yläkouluikäiset seurata, siitä vanhemmat tuskin seuraa, tubettajat  ei siis voi olla missään tapauksessa julkisuuden ihmisiä. Sitten sanotaan, kuinka moni seuraa niitä.

Kuinka moni saattaa minuakin seurata, jos kävelen kadulla, tai  missä tahansa ja sehän ei tee minusta julkisuuden henkilöä, jos olen julkisilla paikoilla. 

Tubettajat ei siis ole millään muotoa julkisuuden henkilöitä.

Ei ole tuo Aleksikaan, en ole ikinä kuullutkaan. Juontanut joskus jonkun ohjelman ja tunkee itsensä julkkispiireihin ja olevinaan tuntee kaikki.

Sanna on toimittaja, ei muuta. En siitäkään ole kuullut mitään, on "julkkis" lähinnä julkkisten keskuudessa.

Nina taas on itse itsensä Suomen tunnetuimmaksi tehnyt leski, ei muuta sekään.

Alussa oli myös Kelly, entinen miss Helsinki vuodelta jotain, josta harva tiesi ennestään yhtään mitään.

Tunnetumpia kasvoja nämä tubettajat on kaikille, väittäisin, vaikka niitä ei seuraakaan.

Aleksi on ihan nobody, joutais tosiaan jo kotiin. Ninasta ei tiedä, mitä ois tullut ellei ois joutunu Timo TA.n kotiorjaksi. Sanna on kans jo kaikkensa antanu, istuu vaan silmät lupottaen. Kelly ois ollukin kiinnostavin, harmi kuin tippui.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas Vala menee irvailemaan Nina  sanomisia muille sen selän takana.

Piirre, jota en arvosta ihmisessä.

Samaahan sinäkin teet ja me kaikki täällä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Ja taas Vala menee irvailemaan Nina  sanomisia muille sen selän takana.

Piirre, jota en arvosta ihmisessä.

Mitä se sanoi Ninasta ja kenelle?

Ärsyttäviä tällaiset "Taas X läyhää", jos ei yhtään sen enempää avata mitä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Onnistuiko niillä salatehtävä,saivatko hedelmiä?

Onnistui. Saivat eilen aika myöhään kaksi isoa kulhollista hedelmiä.

Oli ananaksia, mangoa, omenia, bananeja, meloneita, karambolaa, kiwiä, passionhedelmiä, mandariineja jne