Petteri Orpo jyrähti mediassa: Unelmoin maasta, jossa omalla palkallaan voi tulla toimeen!

Unelmia on hyvä olla mutta mites käytännön toteutus. Veteraanipäivänä tuo hänen puolueensa ilmoittaa äänestävänsä tyhjää eli äänestävänsä tukipaketin puolesta eli kokoomus osoittaa vihaavansa itsenäistä Suomea ja verot tulevat nousemaan. Tule siinä sitten mukavasti toimeen omalla palkallasi. Saakohan petteri jonkun kivan palkintoviran eu:sta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuokin hauska että tulee toimeen palkalla tarkoittaa monille eri asioita, tavalliselle ihmiselle se tarkoittaa että tyyliin vuokrien, laskujen ym. jälkeen jää rahaa myös harrastaa, matkustaa tai säästä johonkin ym. kun taas kokoomukselle ja ek:lle se tarkoittaa että palkka riittää siihen homeiseen yksiöön ja hernekeittoon ilman mitään muuta.

Tai entä jollei olis niin helv...tilliset verot? Kurkkaapa joskus paljonko maksat veroja jos edet käyt töissä. Ja se on vasta palkkavero - elämän aikana maksan varmaan 5 miljoonaa veroja.

Maksapa omasta pussista synnytys, kaikki lapsenhoidot ja avut, peruskoulutus, koulutus, sairaudet, lääkkeet, eläkkeet, työttömyysajat yms... hups, ei taida rahat riittää.

Kyllähän näin nettomaksajana riittäisi oikeinkin komeasti, maksan vielä muutaman muunkin töitä karttavan osuudet näistä. Suomessa on helekutin korkeat verot ja isot tuet. Tämä kokonaisuutena aiheuttaa sen että töitä ei kannata ottaa aina vastaan.

Ja tämähän on varmaan niitten vika, jotka eivät ole nettomaksajia?

Eikös olisi kiva, jos oltaisiin kaikki nettomaksajia. Sinun ei vaikka ravintolassa käydessäsi tarvitsisi harmitella, että tarjoilija tuskin on nettomaksaja. Tai joku siivooja vaikka. Kuinka ne kehtaavat elää sinun veroillasi maksettujen tukien ja palvelujen varassa, sen sijaan että rupeaisivat nettomaksajiksi nekin.

Mihin Petterin rahat menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin unelmoin maasta, jossa synnyttäminen maksaa 12000 euroa ja lasten koulut 20000 euroa/vuosi. Kyllä nautin, kun veroa ei mene juuri lainkaan.

Miksi ihmeessä vedätte näihin keskusteluihin aina esimerkin jostakin USA.sta?

Meillä on ihan Euroopassakin maita, missä asiat sosiaalitukia, palkkaa, koulutusta ja työpaikkoja myöten on paremmin kuin Suomessa, ilman järjettömiä veroja.

Esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Unelmia on hyvä olla mutta mites käytännön toteutus. Veteraanipäivänä tuo hänen puolueensa ilmoittaa äänestävänsä tyhjää eli äänestävänsä tukipaketin puolesta eli kokoomus osoittaa vihaavansa itsenäistä Suomea ja verot tulevat nousemaan. Tule siinä sitten mukavasti toimeen omalla palkallasi. Saakohan petteri jonkun kivan palkintoviran eu:sta?

No se auttaa Suomen vientiteollisuutta.

Ja kun palkka on oikeasti pieni, siis sellainen jolla jo oikeasti on vaikea tulla toimeen, eivät veroprosentin muutokset edes tunnu. Sen erotuksenhan saa vaikka toimeentulotukena sitten.

En tajua näitä verovalittajia. Minulla on ollut sekä pieni palkka että kohtalaisen hyvä palkka, ja aina on ollut varaa verot maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, he haaveilevat siitä, että rikkaille jää enemmän rahaa. Köyhien asiat eivät heitä kiinnosta. Köyhien työllistäminen ja samalle tasolle palkkaaminen ei heitä kiinnosta.

Varmaan totta osin mutta en kyllä tajua miten vasemmisto ei tajua mistä rahat otetaan edelleen kaikkeen kivaan, kun huoltosuhde heikkenee ja suuret ikäluokat tulevat hoivaikään. Olisi pakko priorisoida tärkeimpiä asioita kuten terveydenhuoltoa ja syrjäytymisen estämistä ensin. En pidä esim. Juhana Vartiaisen kaikesta kielenkäytöstä työttömien suhteen mutta tavallaan hän on oikeassa.

En ole oikeistolainen enkä vasemmistolainen.

Kokoomus voisi nyt kertoa rehellisesti miten he järjestäisivät asiat jos saisivat päättää. Arvaan, että en halua ihan sellaista systeemiä. Mutta siitä samaa mieltä, että kokopäivätyöstä pitää saada enemmän kuin sosiaalituilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unelmia on hyvä olla mutta mites käytännön toteutus. Veteraanipäivänä tuo hänen puolueensa ilmoittaa äänestävänsä tyhjää eli äänestävänsä tukipaketin puolesta eli kokoomus osoittaa vihaavansa itsenäistä Suomea ja verot tulevat nousemaan. Tule siinä sitten mukavasti toimeen omalla palkallasi. Saakohan petteri jonkun kivan palkintoviran eu:sta?

No se auttaa Suomen vientiteollisuutta.

Ja kun palkka on oikeasti pieni, siis sellainen jolla jo oikeasti on vaikea tulla toimeen, eivät veroprosentin muutokset edes tunnu. Sen erotuksenhan saa vaikka toimeentulotukena sitten.

En tajua näitä verovalittajia. Minulla on ollut sekä pieni palkka että kohtalaisen hyvä palkka, ja aina on ollut varaa verot maksaa.

Ei auta vientiteollisuutta Suomessa. Vertaus on sama kun että k ryhmän kannattaisi alkaa lahjoittaa suomalaisille rahaa jotta suomalaiset voisivat ostaa heidän tuotteitaan. Aivan idioottimaista paskapuhetta. Italiassa ja espanjassa on semmoisia ns rakenteellisia ongelmia yhteiskunnassa että se on Afrikan kaltainen loputon kaivo jos sinne aletaan rahaa antamaan. Sielähä ollaan näistä rahoista jo innoissaan ja laskemassa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unelmia on hyvä olla mutta mites käytännön toteutus. Veteraanipäivänä tuo hänen puolueensa ilmoittaa äänestävänsä tyhjää eli äänestävänsä tukipaketin puolesta eli kokoomus osoittaa vihaavansa itsenäistä Suomea ja verot tulevat nousemaan. Tule siinä sitten mukavasti toimeen omalla palkallasi. Saakohan petteri jonkun kivan palkintoviran eu:sta?

No se auttaa Suomen vientiteollisuutta.

Ja kun palkka on oikeasti pieni, siis sellainen jolla jo oikeasti on vaikea tulla toimeen, eivät veroprosentin muutokset edes tunnu. Sen erotuksenhan saa vaikka toimeentulotukena sitten.

En tajua näitä verovalittajia. Minulla on ollut sekä pieni palkka että kohtalaisen hyvä palkka, ja aina on ollut varaa verot maksaa.

Kyllä voi ihminen olla tyhmä kun tuollaista uskoo. Parantaa vientiä, hahhah. Saako kysyä minkä alan koulutus sulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisihan sillä, jollei menisi kaikki veroihin ja kaikkeen hömppään, mitä veroilla mahdollistetaan,

Joo, eli olisit valmis maksamaan jenkkityyliin kaiken mahdollisen terveydenhoitosi itse, myös jos sairastut vaikka syöpään. Synnytys kunnon sairaalassa ainakin kymppitonni, sektio enemmän. Ja tietenkin maksaisit koulutuksesi itse, ja lastesi koulutuksen. 

Pienimmät palkat on niin pienet, ettei niistä veroa juuri edes mene. Jos ei menisi lainkaan mutta ei toisaalta olisi asumistukia ym., köyhät asuisivat kymmenen neliön alivuokralaiskopeissa. Lapsineen myös.

Tai Hollanin tyyliin. Paljon paremmat julkiset palvelut kuin Suomessa ja alhaisemmat verot ja korkeampi elintaso.

Terveiset Zeelandista

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi tätä sosiaalijärjestelmää, olisi meillä slummit ja osa ihmisistä eläisi köyhyysrajan alapuolella ilman toimeentuloa, ilman asuntoa. Ja mitäs siitä seuraa? Rikollisuutta, turvattomuutta. Rikkaat eläisivät muurien takana, poliiseja ei riittäisi mihinkään järjestyksenpitoon. 

Tuohon suuntaan ruotsi on menossa vaikka heillä on sosiaalijärjestelmä.

-

Uusia asuinalueita ruotsissa

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007315315.html

-

Asuinalueita joissa kivitetään poliiseja ja pelastushenkilökuntaa

https://yle.fi/uutiset/3-9779632

-

Poliisikouluun ei löydy tarpeeksi päteviä koulutettavia

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/2726123/Ruotsissa+pula+kelvollisista+…

-

Rikolliset määräävät kaupunginosiin ulkonaliikkumiskieltoja

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006697851.html

-

Mafian tavoin toimivat rikollisklaanit ovat vakavin uhka Ruotsissa

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ulkomaat/mafian-tavoin-toimivat-rik…

-

MTV Ruotsissa: Jengitaistelut, huumekauppa ja katuväkivalta riivaavat Ruotsia – tällaiset ovat Ruotsin poliisin neuvot, ettei sama tapahtuisi Suomessa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-ruotsissa-jengitaistelut-huumek…

-

Näiltä ongelmilta olisi vältytty yhdellä ainoalla asialla, mutta sen sanominen on kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verot on hyvä juttu, kun ne verotulot vain kohdistettaisiin suomalaisiin ja meidän hyvinvointiin. Nyt suurin osa menee muualta tänne ilmaisteen ylläpitoon tulleiden elättämiseen. Miettikää niitä summia, kuinka paljon vähemmän tarvitsis maksaa veroja

Nyt puhut kyllä ihan höpöjä. Suurin osa menee ihan kantasuomalaisille. 

Muualta tulleiden elättämistä maksetaan mm. lapsilisinä, asumistukena, toimeentulotukena ja työttömyyskorvauksina. Näitä saa moni suomalainenkin. Näiden tukien yhteissummakaan ei ole niin iso kuin vaikkapa eläkemenojen yhteissumma, tai kuntien saamien valtionapujen yhteissumma.

Siirtolaispolitiikasta voi olla eri mieltä, mutta sentään pitäisi argumentoida tosiasioiden pohjalta. 

3,2 miljardia joka vuosi, mikä näiden elättämiseen menee on aina pois jostakin muusta. Nytkin rahoitamme tätä velkarahalla. Ymmärrän velan oton, jos siitä on Suomelle jotakin hyötyä, mutta näiden hyötyä yhteiskunnallemme en ole edelleenkään nähnyt.

Missä oikein asut, jos et mitään hyötyä ole nähnyt?

Meilläpäin on ulkkareita tai tekemiään lapsia mm. bussikuskeina, kaupan myyjinä, lähihoitajina... eli edelleen, eipäs liioitella. Eilen juttelin albanialaissyntyisen hyvää suomea puhuvan tietotekniikan opiskelijan kanssa. Yrityksiäkin näyttävät perustavan ahkerasti, mutta niiden kaikinpuolisesta lainmukaisuudesta en mene takuuseen. 

Ongelmia on ja joillakin ryhmillä enemmän, mutta yliampuvat väitteet, kuten nuo mitä esität, eivät auta ongelmien myöntämistä ollenkaan.

Luulen, että suomalaisetkin perustaisivat enemmän ravintoloita jos saisivat pyörittää yritystä ensimmäiset kolme-viisi vuotta verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisihan sillä, jollei menisi kaikki veroihin ja kaikkeen hömppään, mitä veroilla mahdollistetaan,

Joo, mäkin suorastaan palan halusta maksaa sellaset 2000 € tavallisesta 10 min lääkärikäynnistä. Kyllä rahaa on niin ettei sonnalle taivu! Köyhät älköön vaivautuko. :D

Kannattaisiko hankkia tietoa, mitä normaali lääkärikäynti maksaa?

Tyypillisesti Se maksaa noin 100 euroa ja kestää noin 20 minuuttia, mikä tarkoittaa että lääkäri ehtii ottaa tunnissa kolme potilasta. Lääkäri ei maksa arvonlisäveroa joten koko summa on hänelle tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vai jyrähti. Kas kun paska tärähti samalla viikolla housuun.

AIka säikky tunnut olevan. Käy nyt pesemässä toki ne housusi ja pyllysi.

Taasko se on takin kääntänyt. Kokoomushan on aina ajanut linjaa, että omalla palkalla ei ole tarkoituskaan tulla toimeen. Ei ole minimipalkkaa, paikallinen sopiminen eli se, että saat palkkaa vitosen tunnilta, ota tai jätä, loput maksaa yhteiskunta eli veronmaksajat tukien muodossa. Aikaisempi kiky jossa menettää työttömyyskorvauksen jos et mene orjaksi töihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Petteri aina jyrähtää? Vaikea kuvitella niin pienikokoisen miehen suusta ainuttakaan jyrähdystä 😂

Niin, kysypäs sitä niiltä silakkatoimittajilta ja palstasilakoilta jotka juttuihinsa Orposta aina haluavat tuon jyrähtää verbin liittää. Olisiko jotain tarkoitushaluisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Millaset on työolot siellä, missä meidän upeita länsimaisia tuotteita tuotetaan? 12-tuntisia työpäiviä 7 päivää viikossa, ei vessataukoja, ei lomia, ei vanhempainvapaita, jopa alle 10 vee lapset työssä. Sitä nämä haluaa myös suomalaisille työläisille. Ja te onnessanne luulette että nämä on teidän puolella? Ai että olette säälittiviä!

Ostan kotimaisia tuotteita, aina kun se on mahdollista. Osta sinäkin ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulisihan sillä, jollei menisi kaikki veroihin ja kaikkeen hömppään, mitä veroilla mahdollistetaan,

Joo, mäkin suorastaan palan halusta maksaa sellaset 2000 € tavallisesta 10 min lääkärikäynnistä. Kyllä rahaa on niin ettei sonnalle taivu! Köyhät älköön vaivautuko. :D

Kannattaisiko hankkia tietoa, mitä normaali lääkärikäynti maksaa?

Tyypillisesti Se maksaa noin 100 euroa ja kestää noin 20 minuuttia, mikä tarkoittaa että lääkäri ehtii ottaa tunnissa kolme potilasta. Lääkäri ei maksa arvonlisäveroa joten koko summa on hänelle tuloa.

.  - Siis potilas ei maksa alvia.

Ja potilaita on joka tunnille vähintään 3, eikä etukäteistyötä tai raportoinita. Eikä lääkärillä ole muitakaan kuluja vastaanotosta, vuokraa, siivousta yms. Koulutuskin on tosi helppo, vähän vaan hengailee yliopistolla ja pilettää valkoisissa haalareissa. Kouluaikanakaan ei ole läksyistä huolta, kun lääkikseen pääsee, kun vaan viittii täyttää hakulomakkeen netissä tai äiti täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkas kokkareet ovat viimeksi lähteneet ajamaan matalapalkka-aloille palkankorotuksia?

Ei varmasti ikinä, mutta tämä hallitus sensijaan korotti vuoden alusta tuloverotusta, kaikkein eniten pienipalkkaisilta. (EVA)

Joten se ja sama, koskaan ei voi voittaa.

Tosi pieni palkkaisen (vuositulot  vähennysten jälkeen alle 18600) valtion vero on 8 euroa.

Pieni palkkaisen (alle 27900) valtion vero on 566 euroa. 

https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Valtion-tulovero/valtion-t…

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko sarjasynnyttäjä jokaiselle vauvalleen uudet hightech lastenvaunut yhteiskunnan piikkiin...

Viesti poistetaan, jos vastaa tähän niinkuin asia on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Petteri aina jyrähtää? Vaikea kuvitella niin pienikokoisen miehen suusta ainuttakaan jyrähdystä 😂

Niin, kysypäs sitä niiltä silakkatoimittajilta ja palstasilakoilta jotka juttuihinsa Orposta aina haluavat tuon jyrähtää verbin liittää. Olisiko jotain tarkoitushaluisuutta?

ORVOSTA!