Lue keskustelun säännöt.
Asunto pitäisi laittaa pantiksi
27.04.2021 |
Aika naurettavaa. Haen viiden tonnin lainaa ja sitä varten pitää laittaa 130 000 euron arvoinen asunto vakuudeksi.
Vaikka sain juuri töitä ja olen tehnyt sata eri laskelmaa, tiedän voivani maksaa lainan takaisin, niin silti pelottaa. Mitä jos saan potkut, mitä jos en kestä sitä työtä, mitä jos jotain.
Laina on kuitenkin pakko saada. Tai no kyllä kai jotenkin pärjään ilmankin, mutta sen avulla saisin pienemmät kk-erät kuin ilman sitä.
Maksaisin yhden maksun kerralla pois tai ainakin 99 %. Sitten maksaisin pienemmissä erissä takaisin pankille.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten olisi aloittajalle vaihtoehto, jos kerran kalliimpi vakuudetonkaan laina ei käy? Onko sinulla mitään pienempää antaa vakuudeksi? Ilmeisesti ei. Eli pitäisikö pankin ihan vain sinulle antaa vakuudeton laina vaakuuksellisen ehdoilla, vaikkei heillä ole mitään takuuta siitä, että voisit lainan maksaa? Jos et itsekkään luota omaan maksukykyysi, miksi pankin pitäisi luottaa? Vai mitä nyt oikein haluaisit? Kanna itse riskit tekemisistäsi, niin me muutkin joudutaan tekemään.
Eikös liene jo tuon viiden tonnin lainansa maksanut kolmeen vuoteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankit eivät vaadi takuita 5000 euron lainasta, työssäkäyvältä henkilöltä joka on aina:
- hoitanut kaikki pankkiasiansa hyvin. Maksanut laskunsa ajallaan. Jolla ei ole häiriöitä luottorekisterissä
- joka on hoitanut asuntolainansa lyhennykset sovitusti
- jolla on ns. pysyvä, pitkäaikainen työpaikka
- jolla on säästöjä ( ja myös takuita) joiden perusteella hänelle on aikoinaan asuntolaina myönnetty
- Ap olet kuvottava kusipää. Yksi palstan oksenuttavimmista trolleista
- pidät pilkkanasi kaikkia tämä palstan heikkoimpia ihmisiä, joilla ei ole vähäisintäkään käsitystä
siitä, mitä sinä yrität muka sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Pankit eivät vaadi takuita 5000 euron lainasta, työssäkäyvältä henkilöltä joka on aina:
- hoitanut kaikki pankkiasiansa hyvin. Maksanut laskunsa ajallaan. Jolla ei ole häiriöitä luottorekisterissä
- joka on hoitanut asuntolainansa lyhennykset sovitusti
- jolla on ns. pysyvä, pitkäaikainen työpaikka
- jolla on säästöjä ( ja myös takuita) joiden perusteella hänelle on aikoinaan asuntolaina myönnetty
- Ap olet kuvottava kusipää. Yksi palstan oksenuttavimmista trolleista
- pidät pilkkanasi kaikkia tämä palstan heikkoimpia ihmisiä, joilla ei ole vähäisintäkään käsitystä
siitä, mitä sinä yrität muka sanoa.
Kiitos.
Olen eläkkeellä oleva ekonomi ja yhdyn täysin kommenteesi.
Mutta täss iässä aattelen, että tälläisia koko kansan palstoja täytyy olla olemassa.
Näillä anonyymi palstoilla, voivat kaikki ihmiset purkaa syvimmät aatoksensa, vihansa, peitellyt tunteensa. Samoin kuin hyvät tunteet, ilonsa ja onnensa.
Hyvä näin.
M. 64 v, ekonomi
Mikä sitten olisi aloittajalle vaihtoehto, jos kerran kalliimpi vakuudetonkaan laina ei käy? Onko sinulla mitään pienempää antaa vakuudeksi? Ilmeisesti ei. Eli pitäisikö pankin ihan vain sinulle antaa vakuudeton laina vaakuuksellisen ehdoilla, vaikkei heillä ole mitään takuuta siitä, että voisit lainan maksaa? Jos et itsekkään luota omaan maksukykyysi, miksi pankin pitäisi luottaa? Vai mitä nyt oikein haluaisit? Kanna itse riskit tekemisistäsi, niin me muutkin joudutaan tekemään.