Voinko luottaa siihen, että sossutädit huomaavat jos joku on pielessä

Alkoholin ottamistahan ei kiellä yhtään mikään.

Jos kieltäisi, niin olisi 90% suomen lapsista huostaanotettu.

Revi siitä, lehemä.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin ottamistahan ei kiellä yhtään mikään.

Jos kieltäisi, niin olisi 90% suomen lapsista huostaanotettu.

Revi siitä, lehemä.

Aikuinen, jolla on kaksi lasta jokatoisen viikon, on vastuussa silloin lapsista kun he hällä ovat. Miksi pitää ottaa alkoholia kun voi olla selvinpäin?

Tuosta kyseisestä miehestä tiedän, että alkoholin otto ei jää yhteen eikä kahteen pikkutölkkiin kaljaa, vaan juo itsensä humalaan ja on valvonut yöt ja nukkunut päivät.

Mutta kukapa ulkopuolinen sitä uskoisi jos ei ite ole näkemässä.

Ja näköjään riittää sossutäteille, että asunto on siisti, kun he sinne menevät.

Jospa tuo heidän käynti nyt ois herättänyt miehen tajuamaan että lasten kasvatus on muutakin, kuin silloin tällöin käydä pesulla ja antaa ruokaa.

Ei me sossut olla mitään ajatustenlukijoita. Ei meidän koulutus anna oikeasti mitään välineitä arvioida mikä on normaalia ja tervettä perhe-elämää. Kyllä se ajatus tulee omista lapsuudenkokemuksista ja yleisestä käsityksestä mikä on normaalia. Mulla itsellä ei ole lapsia, eikä mun oma lapsuus ollut millään mittapuulla normaali. Olisin suoraan sanottuna surkea lastensuojelun sossu. Siksi työskentelen aikuisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin ottamistahan ei kiellä yhtään mikään.

Jos kieltäisi, niin olisi 90% suomen lapsista huostaanotettu.

Revi siitä, lehemä.

Aikuinen, jolla on kaksi lasta jokatoisen viikon, on vastuussa silloin lapsista kun he hällä ovat. Miksi pitää ottaa alkoholia kun voi olla selvinpäin?

Tuosta kyseisestä miehestä tiedän, että alkoholin otto ei jää yhteen eikä kahteen pikkutölkkiin kaljaa, vaan juo itsensä humalaan ja on valvonut yöt ja nukkunut päivät.

Mutta kukapa ulkopuolinen sitä uskoisi jos ei ite ole näkemässä.

Ja näköjään riittää sossutäteille, että asunto on siisti, kun he sinne menevät.

Jospa tuo heidän käynti nyt ois herättänyt miehen tajuamaan että lasten kasvatus on muutakin, kuin silloin tällöin käydä pesulla ja antaa ruokaa.

Ihmisen perustarpeet on suoja, vaatteet ja ruoka. Nämä riittää.

Kurjaa että isä suht rajaton, mutta kuulostaa siltä että lapsilla kaikki ok. Kukaan ei kiellä etteikö lapset saa valvoa vaikka se onkin typerää varsinkin jos on kouluikäisiä.

Mikä tahansa inhimillinen toiminta sisältää virhemahdollisuuden.

Kuinka vanha lapsi on? Onko hänellä omaa puhelinta? Pyydä lasta soittamaan sinulle, jos mies on juonut paljon alkoholia. sitten teet tarkistusilmoituksen sossuun, että nyt on lapsi ilman kohtalaisen selvää aikuista.

Sinänsä kannattaa muistaa tietyt asiat: niin ikävää kuin onkin, että myöhäisempi elämänrytmi ei ole väärä asia. Toki, jos sen takia on koulussa väsynyt, ei mene kouluun yms, niin asialle pitää tehdä jotakin.

Ulkoilu ei myöskään ole pakollista. On monia maita, joissa ei talvella, sateella yms. ulkoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin ottamistahan ei kiellä yhtään mikään.

Jos kieltäisi, niin olisi 90% suomen lapsista huostaanotettu.

Revi siitä, lehemä.

Aikuinen, jolla on kaksi lasta jokatoisen viikon, on vastuussa silloin lapsista kun he hällä ovat. Miksi pitää ottaa alkoholia kun voi olla selvinpäin?

Tuosta kyseisestä miehestä tiedän, että alkoholin otto ei jää yhteen eikä kahteen pikkutölkkiin kaljaa, vaan juo itsensä humalaan ja on valvonut yöt ja nukkunut päivät.

Mutta kukapa ulkopuolinen sitä uskoisi jos ei ite ole näkemässä.

Ja näköjään riittää sossutäteille, että asunto on siisti, kun he sinne menevät.

Jospa tuo heidän käynti nyt ois herättänyt miehen tajuamaan että lasten kasvatus on muutakin, kuin silloin tällöin käydä pesulla ja antaa ruokaa.

Mitä niiden dossujen olidi sitten pitänyt tehdä? Sijoittaa lapset kiireellisesti sieltä isältä?

Mitäs, jos ap päästäisi exästä irti ja eläisi omaa elämää.

Meidän iskä se ei anna oikein sitä ruokaakaan, vaikka ison kassillisen ostan evästä kaupasta lapsille mukaan. Ovat onneksi vain vuorokauden kerrallaan isänsä luona mutta sudennälässä tulevat aina kotiin ja syövät aivan hillittömästi, vaikka normaalisti ovat suht niukkaruokaisia.

Isän luona eivät myöskään ulkoile ja isä käyttää alkoa kyllä lähes päivittäin enemmän tai vähemmän, oman kertomansa mukaan toki vähemmän ja näin koetan toivoa. Aina huutaa lapsille heidän kertomansa mukaan ja onkin yleensä aivan hiilenä kun heitä takaisin saattelee.

Monestiko olen miettinyt että olisiko lasun paikka? No monesti. En vaan haluaisi aloittaa sitä rumbaa uudestaan, kun sossun tädit juoksee meillä vahtimassa minua kun eivät lasten isän luokse uskalla. Koettu juttu :(

Seuraavan kerran kun lapsesi on isällään ja isä päissään, soitat poliisit paikalle.

Lasun tätinä kysyn miksi laitatte lapsia tuollaisiin oloihin? Teillähän se vastuu on huolehtia lapsen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Jos huoltosopimus niin sanoo, niin ei kuin muuttamaan sitä.

Huom! Alkoholikaan ei kuulu perusterpeisiin.

Kyllä on syytä huoleen jos pienellä lapsella ei ole turvanaan selvinpäin olevaa aikuista. Ikävä kyllä se on vähän sattuman kauppaa minkälainen sossu omalle kohdalle lastensuojelusta osuu. Jotkut on ihan kuutamolla ja toiset tosi tarkkanäköisiä ja aikaansaavia.

Vierailija kirjoitti:

Meidän iskä se ei anna oikein sitä ruokaakaan, vaikka ison kassillisen ostan evästä kaupasta lapsille mukaan. Ovat onneksi vain vuorokauden kerrallaan isänsä luona mutta sudennälässä tulevat aina kotiin ja syövät aivan hillittömästi, vaikka normaalisti ovat suht niukkaruokaisia.

Isän luona eivät myöskään ulkoile ja isä käyttää alkoa kyllä lähes päivittäin enemmän tai vähemmän, oman kertomansa mukaan toki vähemmän ja näin koetan toivoa. Aina huutaa lapsille heidän kertomansa mukaan ja onkin yleensä aivan hiilenä kun heitä takaisin saattelee.

Monestiko olen miettinyt että olisiko lasun paikka? No monesti. En vaan haluaisi aloittaa sitä rumbaa uudestaan, kun sossun tädit juoksee meillä vahtimassa minua kun eivät lasten isän luokse uskalla. Koettu juttu :(

Häh? Miksi lapset menevät tuollaiseen paikkaan ja miten usein?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on syytä huoleen jos pienellä lapsella ei ole turvanaan selvinpäin olevaa aikuista. Ikävä kyllä se on vähän sattuman kauppaa minkälainen sossu omalle kohdalle lastensuojelusta osuu. Jotkut on ihan kuutamolla ja toiset tosi tarkkanäköisiä ja aikaansaavia.

Ikävä kyllä toiset vanhemmat eivät yhtään ajattele minne lapsena laittavat. Ei tulisi mieleenkään laittaa lasta juopon vahdittavaksi.

Miksi se lasten isän tilanne on nyt sitten riistäytynyt sellaiseksi, että viinaa pitää juoda? Onko jokin mennyt pieleen ihan siinä parisuhteen muodostamisessa tai yhteiselossa? Lapsia ei ole pakko tehdä juopon kanssa.

Kyllä tangoon tarvitaan kaksi, ja ihan samoin tähän tilanteeseen, jossa lapset kärsivät eniten. Kun lastensuojeluilmoitus pitää tehdä, on liian myöhäistä enää korjata yhteistä vanhemmuutta. Muutos lähtee itsestä. Kyllä sosiaalityöntekijät tunnistavat tämän ongelman.

Tiedätkö sinä mistä tietää, että päihderiippuvainen valehtelee? No siitä, kun se avaa suunsa. Totuutta ei tule ja oma itsekkyys ajaa kaiken edelle.

Et voi luottaa. 

Sen sijaan sua koskee velvollisuus suojella lastasi ja olla luovuttamatta häntä oloihin, jotka eivät ole turvalliset. Jos olet varma asiastasi, niin luovuttamatta jättämisestä seuraa oikeudenkäynti, jonka voitat, sillä olet oikeassa ja isän luona olosuhteet ovat lapselle sopimattomat.

Lastensuojelu ei puutu huoltajuuskiistoihin lainkaan. Lastensuojelu voi käydä tarkistamassa toisen vanhemman luona tilanteen, jos arvioi, että pitää arvioida pitääkö lapsi sijoittaa välittömästi ts. onko hengenvaarassa vai ei. Muuta työskentelyä sinne ei tehdä. Jos lähivanhemmalla on jotain muuta huolta, tämä ei laita etävanhemman luo lasta. Sitä yksinhuoltajuuttakin voi hakea.

Vierailija kirjoitti:

Lasun tätinä kysyn miksi laitatte lapsia tuollaisiin oloihin? Teillähän se vastuu on huolehtia lapsen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Jos huoltosopimus niin sanoo, niin ei kuin muuttamaan sitä.

Lasun täti voisi ne konkreettiset toimenpiteet nyt listata, kuinka ’ollaan laittamatta lapsia tuollaisiin olosuhteisiin’? Eikö ap juuri ollut lasun tehnyt ja siinä ei mitään ilmennyt sossutätien mukaan. Mitä ap tekee seuraavaksi? Kieltäytyy seuraavana vierailupäivänä antamasta lapsia isälle? Miten tämä tapahtuu käytännössä ja mitä tapahtuu käytännössä jos hän näin tekee? Tuollainen lasutädin sanahelinä ei ilman tarkentavia kommentteja auta yhtään ketään,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasun tätinä kysyn miksi laitatte lapsia tuollaisiin oloihin? Teillähän se vastuu on huolehtia lapsen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Jos huoltosopimus niin sanoo, niin ei kuin muuttamaan sitä.

Lasun täti voisi ne konkreettiset toimenpiteet nyt listata, kuinka ’ollaan laittamatta lapsia tuollaisiin olosuhteisiin’? Eikö ap juuri ollut lasun tehnyt ja siinä ei mitään ilmennyt sossutätien mukaan. Mitä ap tekee seuraavaksi? Kieltäytyy seuraavana vierailupäivänä antamasta lapsia isälle? Miten tämä tapahtuu käytännössä ja mitä tapahtuu käytännössä jos hän näin tekee? Tuollainen lasutädin sanahelinä ei ilman tarkentavia kommentteja auta yhtään ketään,

Nimenomaan, ei anna sinne lasta, jos on huoli siitä onko lapsella kaikki kunnossa. Ihan maalaisjärki riittää. Käräjäoikeuteen sitten muuttamaan huotajuussopimusta, jos etä riitauttaa.