Mistä hallitus oikein edes riitelee

Hallitus kehysriihessä: https://www.youtube.com/watch?v=6OO27A8xllA

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja Annikan kuukautiskierrot on ristissä?

Jos jollekin on vielä epäselvää, mitä naisviha on, tässä on oiva esimerkki. :)

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja Annikan kuukautiskierrot on ristissä?

Jep! Ja johtuu koronarokutuksesta, prkl

kyse on ollut siitä annetaanko työttömille keppiä vai porkkanaa, Iltalehden tietojen mukaan sopu on syntynyt ja työttmiä kepitetään tulevaisuudessa kovemmin

vaikuttaa suunnitellulta teatterilta koko touhu.

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja Annikan kuukautiskierrot on ristissä?

Vai oisko keskustan sedillä vaihdevuosivaivoja?

Vierailija kirjoitti:

Sdp on siis se pahis?

Minä en kyllä ymmärrä, kun vihreät eivät taivu turpeen kohdalla. Sen takia turvetta tuodaan ulkomailta. Mistä lähtien se on ollut vihreän aatteen mukaista?

Vihervasemmistolle kelpaa kaikki ulkolainen enne kotimaista. Turve, pörssiöhtiöiden omistajat, tuulivoima, aavikon prinssit, terroristit,..  Kaikki käy. Kunhan se ei ole suomalaista

Vierailija kirjoitti:

vaikuttaa suunnitellulta teatterilta koko touhu.

Kepuhan on nykyään vasemmistopuolue. Siksi Kepulaiset isännät ovat siirtyneet persuihin. Tämä on jonkinlaita teatteria kunnallisvaalien alla.

TURVE

Turpeenkäytöllä on haitallisia ympäristövaikutuksia sekä soille, vesistöille että ilmastolle.

Turpeen nostaminen soilta ja soiden ojittaminen kuormittavat vesistöjä. Soilta huuhtoutuu veden mukana aina jonkin verran ravinteita, kiintoainesta, humusta ja rautaa.

Ja toisaalta Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC luokittelee turpeen päästöt samaan luokkaan fossiilisten polttoaineiden kanssa. Suomessa turpeen energiakäytöstä aiheutuu tuotettua energiayksikköä kohti noin 12 prosenttia korkeammat hiilidioksidipäästöt kuin kivihiilestä. Turpeesta aiheutuu noin 20 prosenttia Suomen energiatuotannon hiilidioksidipäästöistä.

TURPEESTA ON PÄÄSTÄVÄ NOPEASTI EROON

Turpeenpolttoa perustellaan usein polttolaitostekniikan vaatimuksilla. Voimalaitokset voidaan kuitenkin rakentaa Tammisaaren Koivuniemen ja Lappeenrannan Kaukaan voimalaitosten tapaan niin, että ne kykenevät polttamaan hyvälaatuista biomassaa ilman turpeen tai kivihiilen käyttöä tukipolttoaineena.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä turpeen kysyntää ylläpidetään keinotekoisesti politiikalla, joka varmistaa turpeen edulliseen hinnan. Mikäli turpeen energiakäyttöä verotettaisiin samoin periaattein kuin muita fossiilisia polttoaineita, vähentyisi turpeen käyttö merkittävästi. Samalla investoinnit jo olemassa olevaan ja käyttökelpoiseen puhtaampaan teknologiaan tulisivat nykyistä kannattavimmiksi.

Fossiiliseksi polttoaineeksi laskettavan turpeen verotuki on paisumassa vuonna 2019 noin 178 miljoonaan euroon.

Muista fossiilisista lämmityspolttoaineista, kuten kivihiilestä ja maakaasusta

Turve kirjoitti:

TURVE

Turpeenkäytöllä on haitallisia ympäristövaikutuksia sekä soille, vesistöille että ilmastolle.

Turpeen nostaminen soilta ja soiden ojittaminen kuormittavat vesistöjä. Soilta huuhtoutuu veden mukana aina jonkin verran ravinteita, kiintoainesta, humusta ja rautaa.

Ja toisaalta Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC luokittelee turpeen päästöt samaan luokkaan fossiilisten polttoaineiden kanssa. Suomessa turpeen energiakäytöstä aiheutuu tuotettua energiayksikköä kohti noin 12 prosenttia korkeammat hiilidioksidipäästöt kuin kivihiilestä. Turpeesta aiheutuu noin 20 prosenttia Suomen energiatuotannon hiilidioksidipäästöistä.

TURPEESTA ON PÄÄSTÄVÄ NOPEASTI EROON

Turpeenpolttoa perustellaan usein polttolaitostekniikan vaatimuksilla. Voimalaitokset voidaan kuitenkin rakentaa Tammisaaren Koivuniemen ja Lappeenrannan Kaukaan voimalaitosten tapaan niin, että ne kykenevät polttamaan hyvälaatuista biomassaa ilman turpeen tai kivihiilen käyttöä tukipolttoaineena.

Suomen luonnonsuojeluliiton mielestä turpeen kysyntää ylläpidetään keinotekoisesti politiikalla, joka varmistaa turpeen edulliseen hinnan. Mikäli turpeen energiakäyttöä verotettaisiin samoin periaattein kuin muita fossiilisia polttoaineita, vähentyisi turpeen käyttö merkittävästi. Samalla investoinnit jo olemassa olevaan ja käyttökelpoiseen puhtaampaan teknologiaan tulisivat nykyistä kannattavimmiksi.

Fossiiliseksi polttoaineeksi laskettavan turpeen verotuki on paisumassa vuonna 2019 noin 178 miljoonaan euroon.

Muista fossiilisista lämmityspolttoaineista, kuten kivihiilestä ja maakaasusta

Riitely turpeesta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007940595.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja Annikan kuukautiskierrot on ristissä?

Jos jollekin on vielä epäselvää, mitä naisviha on, tässä on oiva esimerkki. :)

Jos jollekin on vielä epäselvää, millainen on huumorintajuton kukkahattu-feministi, tässä on oiva esimerkki :)

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sdp on siis se pahis?

Minä en kyllä ymmärrä, kun vihreät eivät taivu turpeen kohdalla. Sen takia turvetta tuodaan ulkomailta. Mistä lähtien se on ollut vihreän aatteen mukaista?

Kookoskuitua kasvihuoneille ulkomailta, millä puhdas turvallinen kuiviketurve korvataan, tuodaanko senkin tilalle jotain höttöä ulkomailta, entä turpeesta valmistettavat muut tuotteet kuten esimerkiksi äänieristyslevyt.

Nämä vihreät ei ymmärrä millaista tuhoa aikaan saavat.

Turve sitoo hiilidioksidipäästöjä merkittävästi. Ruokohelpi on hyvä korvaaja turpeelle, tuotetaan suomessa, uusiutuvaa energiaa. Kaikkialla muualla turpee kerääminen on jo kielletty, paitsi itä-euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ja Annikan kuukautiskierrot on ristissä?

Jos jollekin on vielä epäselvää, mitä naisviha on, tässä on oiva esimerkki. :)

Jos jollekin on vielä epäselvää, millainen on huumorintajuton kukkahattu-feministi, tässä on oiva esimerkki :)

-sivusta

Naura sinä äidilles.

Lisäksi Keskusta haluaa ulkomaalaisia Suomeen töihin, matkailun auki ja rajotukset pois Ruotsin malliin. Eli annetaan koronan levitä vapaasti, kunhan yrittäjät saavat rahaa, talous terveyden edelle!

Lasten ja buorten koulutuksesta halutaan säästää

Jotkut ihmiset ovat riidanhaluisia ja jääräpäitä. Unohtavat " ison kuvan"

Keskusta on valmis viemään jopa isoäitisi tekohampaat!

Vaikea ymmärtää missä vaihtoehtotodellisuudessa tämä keskustan temppuilu näyttää tyylikkäältä ja lisää luottamusta ja arvostusta heihin. Tekevät omasta elämästään entistä vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-sdp haluaisi ottaa tänä ja ensi vuonna lainaa enemmän kuin 2 vuotta sitten sovittiin, mutta keskusta ei halua että lainaa otetaan.

-Vihreät haluavat lopettaa turpeen tuotannon suomessa, mutta keskusta ei tähän suostu.

-keskusta haluaisi porrastaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa, mutta sdp ja vasemmisto ei siihen suostu.

-nyt sdp ehdotti vielä lisäksi että työnantajamaksuja korotettaisiin, mutta tästä keskusta suuttui.

Eli lyhyesti, sdp ja vihreät eivät ajattele taloutta, eivätkä halua pysyä sovitussa. Keskusta päinvastoin.

Lyhyesti: muut puolueet haluavat keskustella asioista - keskusta haluaa nostaa näkyvyyttään itkupotkuraivareilla.

Vassarit haluaisivat ottaa velkaa ja lahjoittaa rahat Italiaan ym. Kepu haluaisi että lahjoitettavat rahat säästetään itse. 

Tässä asiassa olen poikkeuksellisesti vassarien kannalla. Kasvava velkamäärä toivon mukaan pienentää Suomen vastattavaa osuutta tuleville yhteisrahastuskierroksilla, eli jos rahaa ehdottomasti halutaan lahjoittaa etelään niin otetaan velkaa.