Lue keskustelun säännöt.
Naimisiin pitkän yhdessäolon jälkeen, on lapsia
26.04.2021 |
Olemme olleet yhdessä jo yli 15 vuotta, lapsemme ovat päiväkoti-ikäisiä. Olisin itse halunnut mennä naimisiin jo ennen lasten syntymää, mutta se vain jäi. Mies ei tuntunut erityisen kiinnostuneelta ja kun tulin raskaaksi esikoisen kanssa, jouduin vuodelepoon melkein koko ajaksi. Testamentti tehty, jos joku nyt huolehtii ja taloudellisia huolia ei ole. Molemmilla suunnilleen samat tulot ja saman verran omaisuutta. Parisuhdekin on hyvällä mallilla. Nyt mies on alkanut puhua naimisiinmenosta. Olisi kuulemma ihanaa, ja lapsetkin tykkäisivät juhlia häitämme.
Tämä tuli itselleni ihan puun takaa. Olin ihan asennoitunut elämään avoparina, eikä avioliitto ole koskaan ollut mikään pakkojuttu. Ensimmäinen ajatukseni on, että koko juttu on ihan naurettava. Eiköhän tässä vaiheessa olla jo vakiintuneita ja jos ei olla naimisiin asti päästy, niin ei nyt enää keski-iän kynnyksellä aleta menemään. Ja jos nyt jossain mielenhäiriössä oltaisiin menossa naimisiin, ei aleta järjestämään mitään häitä. Mielipiteitä? Näyttää siltä, että saadaan tästä kunnon riita aikaiseksi.
Kommentit (44)
Naimisiin meneminen kuulostaa turhalta teidän tapauksessanne. Ellette sitten pysty siitä hyötymään esim verotuksessa. Leskeneläkkeen kai saa sitten kuitenkin, vai joko se on lopetettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä yli 20v. Yhteiset alakouluikäiset lapset. Ei naimisissa. Mies alkuaikoina kosaisikin ja anoppi painosti naimisiin. Itse en halua mennä. Itsellä enemmän omaisuutta ja jotenkin tuli huonot fiilikset tuosta painostuksesta niin ei ole tullut mentyä naimisiin. Henkivakuutukset toisten hyväksi ja lapset kuitenkin perii. Leskeneläkkeen takia ei ole viitsitty mennä naimisiin. Samanlaiset tulot niin ei olisi varmaan suurista summista kyse. Nythän leskeneläkettä aiotaan rajata 10 vuoteen ja ulottaa myös avoliitossa eläville.
Juu ei. Noin kauan olette olleet yhdessä tuolla tavalla, niin älkää sotkeko mukaan papin aameneita. Jatkakaa samaan malliin, varsinkin jos sulla on yhtään tuntemuksiasiitä, että se ei ole sun juttu.
Nim. Kokemuksen syvä rintaääni
Minusta on ryhdikästä, että mennään naimisiin.
Avoparina oleminen kuulostaa väliaikaiselta. Ei ole uskallettu sitoutua kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ryhdikästä, että mennään naimisiin.
Avoparina oleminen kuulostaa väliaikaiselta. Ei ole uskallettu sitoutua kunnolla.
Trollaatko vai etkö ole katsonut avioerotilastoja viimeisen 20 vuoden aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et salli miehelle sitä iloa, että saisi olla sulhasena? Sehän on vain juridinen sopimus. Vai haluatko pitää takaoven auki varmuuden vuoksi?
Ei kannata. Tyypillinen suomalainen avioliitto. Haetaan kirkosta siunaus mihin ei edes uskota ja rakkaus tarvitsee taloudellisen sopimuksen jossa valtio osallisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttu meni naimisiin n. 60-vuotiaana. Saman miehen kanssa, jonka kanssa on ollut vuosikymmeniä yhdessä ja saanut lapset, jotka jo aikuisia. Lähtökohtaisestihan avioliitto on juridinen sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meneminen kuulostaa turhalta teidän tapauksessanne. Ellette sitten pysty siitä hyötymään esim verotuksessa. Leskeneläkkeen kai saa sitten kuitenkin, vai joko se on lopetettu?
Milloin leskeneläkettä on maksettu AVOpuolisolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on se tärkein eli rakkaus. Tarviiko siitä tehdä yhtään pyhempää? Ei se lupaus, talousliitto ja rinkula sormessa tee asiasta yhtään ylevämpää.
Suosittelen tutustumaan avioliittolakiin, niin ymmärrät miksi avioliitto on teidän kannalta järkevä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja miksi ap tätä vastustaa? kerro ihmeessä?
Tunnen myös parin, joka meni naimisiin kuusikymppisenä. Heille herätys tuli laskettelumatkalla Alpeilla, missä toinen joutui onnettomuuden takia sairaalaan. Avopuolisolle ei annettu mitään tietoja sairaalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä naimisiin mennä, mutta häiden pitäminen mielestäni naurettavaa. Valkoiset puvut ja hunnut eiiih. Mutta pikkujuhla missä lapset ja pari lähintä todistajiksi on ihanaa ja romanttista.
Avioliitto vaatii ainoastaan vihkimisen, ei häitä. Myös pienet häät on mahdolliset, vaikka vain oma perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meneminen kuulostaa turhalta teidän tapauksessanne. Ellette sitten pysty siitä hyötymään esim verotuksessa. Leskeneläkkeen kai saa sitten kuitenkin, vai joko se on lopetettu?
Milloin leskeneläkettä on maksettu AVOpuolisolle?
Ei ole maksettu avopuolisolle tähän asti.
Hallituksen esityksen mukaan ensi vuonna myös avopuoliso saisi leskeneläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin meneminen kuulostaa turhalta teidän tapauksessanne. Ellette sitten pysty siitä hyötymään esim verotuksessa. Leskeneläkkeen kai saa sitten kuitenkin, vai joko se on lopetettu?
Milloin leskeneläkettä on maksettu AVOpuolisolle?
Ei ole maksettu avopuolisolle tähän asti.
Hallituksen esityksen mukaan ensi vuonna myös avopuoliso saisi leskeneläkkeen.
Mutta ennen v.1975 syntyneillä avioleskillä eläkesäännöt pysyy paljon parempina.
Kysyn näin päin, että miksi ei? Ota selvää, että mitä oikeuksia ja velvollisuuksia aviopuolisoilla on avopuolisoihin nähden ja mieti siitä sitten. Sehän on sitten ihan teidän oma asianne, että järjestättekö juhlia tai hankitteko papin aamenta. Niitä ei tarvita, jos ette halua.
Avioliitosta on pääasiassa hyötyä vasta sitten, kun jommalle kummalle osapuolelle sattuu jotain. Se avioliitto kumminkin lukee kaikissa papereissa toisin kuin avoliitto.
Jos et halua niin et mene. Ei kai siinä mitään riitelemistä ole, saati järkisyiden etsimistä tunneratkaisulle.
Kyllä meilläkin rauhoittui nuo intoilut, kun tarpeeksi monesti kerroin kantani rauhallisesti ääneen.