Huvittaako muita yhtään että uusiutuvan energian suurin puolestapuhuja on Vihreät, mutta tuulivoimayhtiöiden suurimmat omistajat on kepulaisia?

Mihin täältä häipyi kaikki vihreiden puolustajat nyt kun puhumme asiasta. 

Eikä feministitkään ole riitelemässä. Oliko ylikurssi?

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kotimaisen turpeen alasajo ja vaahtoaminen metsien muka liiasta hakkuusta ja sitten rahoitetaan venäjää roudaamalla sieltä turvetta ja haketta.

Kaupunkiasuntojen sisälämpötila pitäisi määrätä 18-21 asteeseen ilmastotyön nimissä.

Turvetuotanto ajettiin alas ja vasta sitten hoksattiin, että kas, meillä onkin lämpölaitoksia, jotka käyttävät vain sitä ja nyt osa maasta kylmenee pariksi vuodeksi, koska polttoainetta ei ole enää tarjolla kuin järkyttävään hintaan. Samaan aikaan Helsinki voi käyttää kivihiiltä ilman, että kukaan haluaa sitä torpata.

Jos se on kannattavaa, niin miksi näitä eivät ole pykäämässä vakavaraiset sähköyhtiöt? Jotain tuntemattomia uusia yrityksiä, joiden on hyvä sitten vetää konkurssiin ja jättää purkukustannukset onnettomille maanomistajille.

Huvittaa, että Vihreät eivät noteeranneet mitenkään Olkiluoto 3:n valmistumista. Mikään ei ole niin tehokas energiamuoto kuin ydinenergia ilmastonmuutosta vastaan. Mutta koskas vihreät olisi loogisia olleet.

Ap tyypillinen vihe r hö rhö. Mikähän sen turpeen tulee korvaamaan? Ulkomailta tuotava hake ja turve (!!). Tämä prosessi ilmeisesti pi er ai staan yksisarvisen py lly stä, kun ei tule päästöjä? Tuulivoimalla ei tee yhtikäs mitään täällä Pohjois-Suomen pakkasissa.

Tämäkin on taas niin fuulaa. Tuulimyllyt ovat ongelmajätettä, jota ei voida hävittää vaan haudataan käytön jälkeen maahan. Tämä on sitä vihreää politiikkaa.  Kun joku haudataan maahan (kuten ydinjäte) niin leikitään, että se on jotenkin niin paljon parempaa kuin muu energia. Mitä siitä, että maaperästä tulee käyttökelvotonta.