Lue keskustelun säännöt.
Huvittaako muita yhtään että uusiutuvan energian suurin puolestapuhuja on Vihreät, mutta tuulivoimayhtiöiden suurimmat omistajat on kepulaisia?
26.04.2021 |
Mielestäni tässä on jotain huvittavaa.
Turpeen merkitys tulee olemaan jo 5 vuoden kuluttua täysin mitätön energiahuollon kannalta. Sen tuotannon tekohengittäminen isoilla tuilla ei ole missään tapauksessa järkevää. Annettakoon tuottajille kunnon tukipaketti minkä avulla voivat ryhtyä vaikka tuulivoimayrittäjiksi!
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Äänekoskellakin yksi persu-polo kapinoi tuulivoimaa vastaan kun kuulemma sähköä saa pistorasiastakin.
Sinäkin täällä otat esille yksityistapauksia. Eikö todella ole muuta valitettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan Sipilä mukana tuulivoimabisneksessä?
Vihreät - kun haluat pelastaa luonnon, mutta et ymmärrä siitä mitään.
Ei kai missään sanota, että ajaakseen vihreää politiikkaa pitäisi itse omistaa tuulivoimaloita?
Eihän teatteritiedekään ole teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kaikki 9 Itämeren reunavaltiota vähentäisivät päästöjään 4%, olisi se yhteensä jo 36%. t. vasemmistoliitto
Älä unissasi kuvittele että Puola esim välittää procenteista ja päästöistä.Myyvät Kiinaan kaiken mitä maasta irti saa ja lihatuotteet myös.
Kepulaisissa on pahimmat kusettajat ja tuulivoimarunkkarit. Nämä ovat alinta paariaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajahan voi saada isot vuokratuotot pelkästään vuokraamalla maan tuulivoimakäyttöön. Toki paikan täytyy olla sopiva niille laitoksille.
Ja purkukustannukset maksettavakseen, kun tuilla pystytetty Pörnäsen tuulivoima ajetaan konkkaan sopivan ajan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.
Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.
Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaako muita yhtään että isäm_maallisuudesta eniten vouhkaavat Persut haluavat välttämättä maksaa öljystä arabeille ja Venäjälle?
Mikä ongelma tässä nyt on? Öljyä saa Venäjältä ja arabeilta. Joten onko oikeasti vaihtoehtoja?
No joo, biodieselin tekeminen kotimaassa tietysti.
(Yritätkö muuten naamioida Venäjän ja arabien vihaamisesi persukammoksi?)
Ymmärrätkö mitään vaihtotaseesta?
Tiedätkö mitä on maalitolppien siirtely?
Viha ei kulu tunnerekisteriini, vaikka sinulle näkyykin olevan ainut tunnetila, eikä persujen islamofobisuus ja Venäjä-mielisyys ole mikään salaisuus.Isänmaallisuudesta kohkaaminen noilla premisseilläsi on kaksinaismoralistista sumutusta, kun energiaa voi tuottaa kestävästi kotimaassakin.
Toki on kyseenalaista, MIKÄ se persun isänmaa lopulta on.
Ymmärrän että olet aktiivisesti politiikassa mukana.
Kerro minulle ,joka ei ymmärrä, miksi vasemmisto haluaa ajaa vimmatusti minun entisen kotimaan suohon? Mikä se teidän isäinmaa on. Eikö ole yhtään kunnioitusta meidän isiä kohtaan. Isämme ,jota sotivat Suomen itsenäisyyden puolesta .
En halua provceerata,mutta sivusta seuraan ja ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.
Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.
Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.
Prosentuaalisesti kuinka paljon Suomen sähköstä tulee tuulivoimaloista ? Kontra mitä on maksaneet ne voimalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.
Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.
Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.
Ympäristö ja toiminnan kannattavuus eivät myöskään kulje välttämättä mitenkään käsi kädessä.
Sen takia tässä pulassa ollaankin, että mikään taho ei vapaaehtoisesti tietenkään halua luopua tienesteistään.
Ollaan käytännössä sen varassa, että puhtaampi energia saadaan taloudellisesti houkuttelevaksi, koska asian hoitaminen kansainvälisillä sopimuksilla vie ikuisuuden eikä välttämättä edes toimi.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Suurimman avomerituulivoimalan teho on jo 12MW. Tuo riittää käytännössä n. 16000 kotitalouden sähköistämiseen.
Jos noita rakennetaan yhteen paikkaan vaikkapa 7 kpl, niin puhutaan jo yli 100000 kotitalouden sähköistämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.
Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.
Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.
Prosentuaalisesti kuinka paljon Suomen sähköstä tulee tuulivoimaloista ? Kontra mitä on maksaneet ne voimalat.
Teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia että ei kannata kauhesti tuijotella menneisiin lukuihin. Saksassa tuulivoima tuottaa jo merkittävän osan sähköstä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kaikki 9 Itämeren reunavaltiota vähentäisivät päästöjään 4%, olisi se yhteensä jo 36%. t. vasemmistoliitto
Menkää Kiinaan ja Aasian maihin huutamaan .Siellä se ilmasto- ongelma on josta me joudumme maksamaan .
Mikään muu maa ei panosta yhtä paljon varmaan uusiutuvaan energiaan kuin Kiina tällä hetkellä. Mutta maa kuluttaa paljon energiaa ja he ovat toistaiseksi riippuvaisia hiilestä.
Kiinassa myös sähköautoja on suhteellisesti enemmän käytössä varmaan kuin juuri missään muussa maassa. Norjassa toki on enemmän.
OIkaisu/vastaus ;
Kina bygger 60 nya kärnkraftverk- Kina rakentaa 60 uutta atomivoimalaa. Kiina kirjoitti päälle Fn;n globaalin ilmastosopimuksen Pariisissa 2020 joulukuussa. Tie sinne menee rakentamalla 60 uutta atomivoimalaa. Kiinassa on 36 käytössä olevaa voimalaa ja 20 rakennuksen alla. Lisäämme nämä 60 uutta, niin Kiinassa on 116 atomivoimalaa.
Kuinka voitte keskustella täällä asiasta mistä teillä ei ole mitään tietoa.
Kiinalaiset sanovat että yltääkseen näihin ilmastovaatimuksiin täytyy atomivoimaloita rakentaa että voivat puhdistaa ilmaston hiililaitosten ilmansaasteista.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.
Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.
Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.
Prosentuaalisesti kuinka paljon Suomen sähköstä tulee tuulivoimaloista ? Kontra mitä on maksaneet ne voimalat.
Teknologia kehittyy niin kovaa vauhtia että ei kannata kauhesti tuijotella menneisiin lukuihin. Saksassa tuulivoima tuottaa jo merkittävän osan sähköstä.
Ruotsissa vaan 17 % ,Mitähän on maksanut rakentaminen ja ylläpitäminen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Suurimman avomerituulivoimalan teho on jo 12MW. Tuo riittää käytännössä n. 16000 kotitalouden sähköistämiseen.
Jos noita rakennetaan yhteen paikkaan vaikkapa 7 kpl, niin puhutaan jo yli 100000 kotitalouden sähköistämisestä.
Hetkinen.Mitä maksaa avomerituulilaitokset. Uskomattoman kallista . Onko sinulla jokin numero antaa eimerkkinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoima on yksi iso huijaus.
Kyllä se ihan aidosti kannattavaa toimintaa on jo nykypäivänä. On kannattavaa jo ilman tariffitukiaisiakin.
Merelle sijoitettavissa jättivoimaloissa taitaa olla vielä aika paljon kehittämisen varaa. Ainakin siinä suhteessa, että toistaiseksi niiden rakentaminen on tosi kallista. Muutenhan ne olisi hyvä sijoittaakin juuri merelle.
Tuulivoimateknogia myös työllistää suomalaistakin teollisuutta, ei pidä unohtaa tätäkään.
Ei todellakaan ole kannattavaa voittoa tuovaa. Jos lasket rakentamisen ja muut kustannukset on se suoranainen jumbo Voitko antaa lenkin väittämällesi.
Valitettavaa. Mutta vihreät eivät ole tietoisia mitä nämä tuulivoimalat maksavat ja mitä tuottavat . laskekaapa ja lopettakaa haaveilut merituulilaitoksista , kalliksi tulee.
Tuossahan se pointti onkin, sopiva paikka. Moni norrlannisa riitelevät epätoivoisesti että ei saa tuulivoimalaa talojensa läheisyyteen,mutta kukaan ei välitä vaikka protesteja on tullut rutosti. Finnmarkeniin. Pohjois-Ruotsi.