Kummat ovat mielenkiintoisempaa seurattavaa tv-ohjelmissa: julkkikset vai tavikset?

Tavikset tietenkin.

Julkkikset laskelmoi sitä miltä näyttävät eikä ole niin todennäköisesti täysin aitoja. Ovat myös ennenkin olleet kameroiden edessä, joten tietävät käyttäytyä sen mukaisesti.

Tavis taas ei ole kokenut näitä asioita, joten tavis antaa todennäköisemmin mielenkiintoisempaa sisältöä kuin julkkis joka pelaa taatusti varman päälle.

Esim. julkkis Olet mitä syöt -kausi on niin suurta paskaa verrattuna tuntemattomiin taviksiin.

BB:ssä ainakin tuntuu, että julkkikset ei uskalla olla omia itseään vaan himmailevat bileissä ja tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Tavikset tietenkin.

Julkkikset laskelmoi sitä miltä näyttävät eikä ole niin todennäköisesti täysin aitoja. Ovat myös ennenkin olleet kameroiden edessä, joten tietävät käyttäytyä sen mukaisesti.

Tavis taas ei ole kokenut näitä asioita, joten tavis antaa todennäköisemmin mielenkiintoisempaa sisältöä kuin julkkis joka pelaa taatusti varman päälle.

Esim. julkkis Olet mitä syöt -kausi on niin suurta paskaa verrattuna tuntemattomiin taviksiin.

Tämä on kyllä aivan totta, hyvin perusteltu! Ap

Tavikset. Ärsyttää kun melkein kaikissa suomiohjelmissa on vaan julkkiksia.

Rehellisesti sanoen: julkkikset. Taviksiin ei ole mitään kosketuspintaa, joten eivät ole kiinnostavia, eivät ole usein kovin luontevia ja jostain syystä tosi-tv-taviksiin eksyy vastenmielisiä tyyppejä.

Pidän ensisijaisesti hyvin tehdyistä sarjoista ja elokuvista. Esim. Housemaids wife, West World, Mad Men, Braking bad ja Jeeves on sarjoja joita jaksoi katsoa. Ainoa tosi - tv, jota jaksan katsoa on Ruotsin ensitreffit alttarilla (Gift vid första ögonkastet), koska siinä tuodaan ihmiset esille kauniisti, eikä rakenneta asetelmaa jossa joku olisi epämiellyttävä ihminen ja jos suhde menee karille jo alkuun se tuodaan tyylikkäästi esille, eikä mehustella epäonnistumisella tai eripuralla. Kerrotaan asiallisesti, mikä ehkä on mennyt pieleen. Jos pari muuttaa erilleen jo alussa, se kerrotaan kunnioittavasti, eikä riepotella ihmisiä. Yritin katsoa sarjan Tanskalaista versiota (kaksi jaksoa) , mutta se oli todella ilkeä.Kaikki ei vain osaa.

Vierailija kirjoitti:

Rehellisesti sanoen: julkkikset. Taviksiin ei ole mitään kosketuspintaa, joten eivät ole kiinnostavia, eivät ole usein kovin luontevia ja jostain syystä tosi-tv-taviksiin eksyy vastenmielisiä tyyppejä.

Johtuu leikkauksesta. Monissa maissa tuotantoryhmä tuo esille kaikkein epämiellyttävimmät asiat ihmisistä saadakseen aikaan jännitettä, kiinnostavuutta ja draamaa. Ihmiset tuodaan siis esille mahdollisimman ikävällä tavalla. Ilmeisesti tuotantoryhmä uskoo, että yleisö tykkää tavasta. Sen vuoksi en katso "tosi" -TV. tä.

up

up

Tavikset tietysti. Ihan tottumattomuuttaan, niille sattuu kaikkea hauskaa spontaanisti, eikä se ole ennalta manipuloitua.

Julkkikset yrittää kiillottaa ja hallita liikaa omaa julkisuudenkuvaansa. Oikeasti lopputulos on tylsä ja puuduttava. Ellei julkkis ole jo ennalta todella mielenkiintoinen ja menevä tapaus, ei se tuolla tosi-tv:ssä ainakaan sellaiseksi muutu. Päinvastoin.

Taviksistakin tulee julkkiksia sitten kun osallistuvat johonkin ohjelmaan. 

En katso mitään noista ohjelmista, mutta joissain mukavissa realityissa tavikset ovat minusta kiinnostavia.

Toisaalta taas noihin ohjelmiin hakevat tavikset ovat yleensä vähän vajaaälyisempiä ja julkisuustyrkkyjä (mikä aiheuttaa myötähäpeää), kun taas julkkiksia on laidasta laitaan.

Musta esim huvila ja huussi on ihan surkea, kun siinä myllätään julkkisten pytinkejä. Eihän se nyt mikään huippuohjelma ollut ennenkään, mutta nyt se on vielä huonompi. Mä luulen että näitä julkkiksia tungetaan siksi joka ohjelmaan että mainostajat tykkää. Ajattelevat että se kuorikate ja siirtovarvikko menee paremmin kaupaksi kun katsojat näkee että sekin seitsemän päivää lehden julkkis tai kummin kaima käyttää omalla huvilallaan sitä vrt tavis pirkon piha. Sama homma selviytyjissä. Mainostajat ajattelee että näkyvyys on parempi kun ihmiset saa tiirata niitä samoja kuluneita naamoja ohjelmasta ja kanavasta toiseen. Viis siitä että ohjelman alkuperäinen idea vesittyy kun julkkikset ja somepöhisijät lähinnä kiillottaa ohjelmissa omaa brändiään. Esim iholla pilattiin ihan täysin. Kumma juttu että sitten temppareissa kyllä on ok käyttää hyväksi syrjäytymisvaarassa olevia, päihteitä kaksin käsin kiskovia nuoria. Se onkin ainoa reality, josta tulisi katsottava julkkiksilla. :DD

Vierailija kirjoitti:

Musta esim huvila ja huussi on ihan surkea, kun siinä myllätään julkkisten pytinkejä. Eihän se nyt mikään huippuohjelma ollut ennenkään, mutta nyt se on vielä huonompi. Mä luulen että näitä julkkiksia tungetaan siksi joka ohjelmaan että mainostajat tykkää. Ajattelevat että se kuorikate ja siirtovarvikko menee paremmin kaupaksi kun katsojat näkee että sekin seitsemän päivää lehden julkkis tai kummin kaima käyttää omalla huvilallaan sitä vrt tavis pirkon piha. Sama homma selviytyjissä. Mainostajat ajattelee että näkyvyys on parempi kun ihmiset saa tiirata niitä samoja kuluneita naamoja ohjelmasta ja kanavasta toiseen. Viis siitä että ohjelman alkuperäinen idea vesittyy kun julkkikset ja somepöhisijät lähinnä kiillottaa ohjelmissa omaa brändiään. Esim iholla pilattiin ihan täysin. Kumma juttu että sitten temppareissa kyllä on ok käyttää hyväksi syrjäytymisvaarassa olevia, päihteitä kaksin käsin kiskovia nuoria. Se onkin ainoa reality, josta tulisi katsottava julkkiksilla. :DD

Hah. Julkkistempparit oliskin hyvä! Nythän se mehukkain osa jää näkemättä, nähdään vaan millainen senkin julkkispariskunnan mökkipihasta tuli, joka oli jo eronnut kun ohjelma tuli tv:stä. Jää liikaa arvailujen varaan ;D