Nimitysmuistio paljastaa: Kimmo Tiilikainen valittiin GTK:n pääjohtajaksi ohi kokeneempien hakijoiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranhaltijan valinta ei tosiaan mene niin, että se kokenein ja korkeimmilla oppiarvoilla oleva valittaisiin. Valitsija tietenkin päättää itse, kunhan syrjintää ei tapahdu ja pätevyys riittää.

Korruptiossa maksetaan halutuista päätöksistä. Sitäkään käsitettä ette näy tuntevan.

YLIOPPILAS Biaudet (RKP) valittiin vähemmistövaltuutetuksi ohi pätevien ja kokoneiden hakijoiden, VAIKKA tehtävässä minimivaatimuksena oli ylempi korkeakoulututkinto.

Mikset kannellut? Joko väität puuta heinää tai olet pöljä.

Usein vaatimus on "ylempi korkeakoulututkinto tai muu soveltuva koulutus tai työkokemus".

On harhaluulo, että eniten koulutettu olisi näissä jotenkin etusijalla.

Kyllä se oikeasti oli vaatimus. Mutta puoluetoverit järjestivät poikkeusluvan, että vaatimus voitiin ohittaa (koska tokihan ruotsinkielisyys on painavampi kriteeri kuin maisterin tutkinto). Ja tämä siitä huolimatta, että hakijoiden joukossa oli oikeasti pätevämpiä ja kokeneempia.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku ketjussa kehtaa vielä puolustella tätä hyväveljeilyä, joka syrjii pätevämpiä hakijoita.

Kuulepa kun ei ole pakko valita PÄTEVINTÄ. On se tietty minimipätevyysvaatimus ja sen täyttävistä valitaan sopivin. Ellei ole päteviä ja/tai sopivia hakijoita, valitaan vähemmän pätevä mutta sopiva. Ei tosin ns. suljettuihin ja luvanvaraisiin virkoihin kuten lääkäreiksi.

Lue virkamieslaki.

Vierailija kirjoitti:

Viranhaltijan valinta ei tosiaan mene niin, että se kokenein ja korkeimmilla oppiarvoilla oleva valittaisiin. Valitsija tietenkin päättää itse, kunhan syrjintää ei tapahdu ja pätevyys riittää.

Korruptiossa maksetaan halutuista päätöksistä. Sitäkään käsitettä ette näy tuntevan.

Tiedoksi sinulle, joka kuvittelet korruption olevan vain mafiatyyppisiä ruskeita kirjekuoria:

Korruption muodot pähkinäkuoressa

- Eturistiriidalla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilöllä tai organisaatiolla on useat intressit, rahalliset tai muut, joista yksi saattaa mahdollisesti korruptoida motivaation tai päätöksen tekokyvyn kyseiseltä henkilöltä tai organisaatiolta.

- Kaksoisroolilla tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilöllä samanaikaisesti on kahta roolia esim. tarjouskilpailuun osallistuvana tahona ja päätöksentekijänä.

- Suosinnalla tarkoitetaan, että asetetaan tietty henkilö, yritys tai muu toimija (oikeudettomasti) muiden edelle.

- Nepotismilla tarkoitetaan sukulaisen suosimista.

- Hyvä veli -verkostoilla tarkoitetaan enemmän tai vähemmän suljettuja piirejä, joiden toiminta perustuu vastavuoroisuuteen ja epäeettiseen suosintaan.

-Ystävyyskorruptiolla tarkoitetaan ystävien tai tuttavien vastavuoroinen (oikeudeton) avustaminen.

Lähde:

https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/ilmi%C3%B6t/korruptio/

Viitattu 24.4.2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranhaltijan valinta ei tosiaan mene niin, että se kokenein ja korkeimmilla oppiarvoilla oleva valittaisiin. Valitsija tietenkin päättää itse, kunhan syrjintää ei tapahdu ja pätevyys riittää.

Korruptiossa maksetaan halutuista päätöksistä. Sitäkään käsitettä ette näy tuntevan.

YLIOPPILAS Biaudet (RKP) valittiin vähemmistövaltuutetuksi ohi pätevien ja kokoneiden hakijoiden, VAIKKA tehtävässä minimivaatimuksena oli ylempi korkeakoulututkinto.

Mikset kannellut? Joko väität puuta heinää tai olet pöljä.

Usein vaatimus on "ylempi korkeakoulututkinto tai muu soveltuva koulutus tai työkokemus".

On harhaluulo, että eniten koulutettu olisi näissä jotenkin etusijalla.

Kyllä se oikeasti oli vaatimus. Mutta puoluetoverit järjestivät poikkeusluvan, että vaatimus voitiin ohittaa (koska tokihan ruotsinkielisyys on painavampi kriteeri kuin maisterin tutkinto). Ja tämä siitä huolimatta, että hakijoiden joukossa oli oikeasti pätevämpiä ja kokeneempia.

Milloin se on ruotsin kieli, milloin ranskan kieli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku ketjussa kehtaa vielä puolustella tätä hyväveljeilyä, joka syrjii pätevämpiä hakijoita.

Kuulepa kun ei ole pakko valita PÄTEVINTÄ. On se tietty minimipätevyysvaatimus ja sen täyttävistä valitaan sopivin. Ellei ole päteviä ja/tai sopivia hakijoita, valitaan vähemmän pätevä mutta sopiva. Ei tosin ns. suljettuihin ja luvanvaraisiin virkoihin kuten lääkäreiksi.

Lue virkamieslaki.

Mutta tämä ei  koske ylioppilas Biaudettia (RKP). Ellei sitten ruotsinkielisyyttä rinnasteta ylempään korkeakoulututkintoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranhaltijan valinta ei tosiaan mene niin, että se kokenein ja korkeimmilla oppiarvoilla oleva valittaisiin. Valitsija tietenkin päättää itse, kunhan syrjintää ei tapahdu ja pätevyys riittää.

Korruptiossa maksetaan halutuista päätöksistä. Sitäkään käsitettä ette näy tuntevan.

YLIOPPILAS Biaudet (RKP) valittiin vähemmistövaltuutetuksi ohi pätevien ja kokoneiden hakijoiden, VAIKKA tehtävässä minimivaatimuksena oli ylempi korkeakoulututkinto.

Mikset kannellut? Joko väität puuta heinää tai olet pöljä.

Usein vaatimus on "ylempi korkeakoulututkinto tai muu soveltuva koulutus tai työkokemus".

On harhaluulo, että eniten koulutettu olisi näissä jotenkin etusijalla.

Kyllä se oikeasti oli vaatimus. Mutta puoluetoverit järjestivät poikkeusluvan, että vaatimus voitiin ohittaa (koska tokihan ruotsinkielisyys on painavampi kriteeri kuin maisterin tutkinto). Ja tämä siitä huolimatta, että hakijoiden joukossa oli oikeasti pätevämpiä ja kokeneempia.

Väität puuta heinää, koska kaikilla suomalaisilla maistereilla on sekä suomen että ruotsin taito. Se on pakollinen.

Tähänhän nykyään monen maisterihaaveet nykyään tyssäävät, kun ei viitsitty sitä toista kotimaista opetella yläkoulussa ja lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku ketjussa kehtaa vielä puolustella tätä hyväveljeilyä, joka syrjii pätevämpiä hakijoita.

Kuulepa kun ei ole pakko valita PÄTEVINTÄ. On se tietty minimipätevyysvaatimus ja sen täyttävistä valitaan sopivin. Ellei ole päteviä ja/tai sopivia hakijoita, valitaan vähemmän pätevä mutta sopiva. Ei tosin ns. suljettuihin ja luvanvaraisiin virkoihin kuten lääkäreiksi.

Lue virkamieslaki.

Mutta tämä ei  koske ylioppilas Biaudettia (RKP). Ellei sitten ruotsinkielisyyttä rinnasteta ylempään korkeakoulututkintoon.

Virkamiesruotsi ja -suomi ovat pakollisia maistereille, jotta ihan hiukkasen nyt lipsahtelet aiheesta.

Oli puhe Tiilikaisesta ja hullu kohkaa Biaudet'sta.

Muistuttelen myös, että kielivähemmistön syrjintä on rikos.

tua gtk on oikea kyrvän syylä virka miehineen. virka loiset tekevät suomen maksamalla palkalla maan petturuutta ulkolaisille firmoille. vtv on pientä tuan laitoksen toimintaan nähden. VALTION LAITOS JOIDEN PALKAT VERONMAKSAJAT MAKSAVAT. ulkomaisista tuloista tai stailauksista ei puhuta mitään. onko korruptio suomessa enään ketään joka alkaisi tutkia" gtk,n ja metsä hallituksen virkamiesten " TEKOSIA pelotellaan suojelulla jos kyseen alaistat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranhaltijan valinta ei tosiaan mene niin, että se kokenein ja korkeimmilla oppiarvoilla oleva valittaisiin. Valitsija tietenkin päättää itse, kunhan syrjintää ei tapahdu ja pätevyys riittää.

Korruptiossa maksetaan halutuista päätöksistä. Sitäkään käsitettä ette näy tuntevan.

YLIOPPILAS Biaudet (RKP) valittiin vähemmistövaltuutetuksi ohi pätevien ja kokoneiden hakijoiden, VAIKKA tehtävässä minimivaatimuksena oli ylempi korkeakoulututkinto.

Mikset kannellut? Joko väität puuta heinää tai olet pöljä.

Usein vaatimus on "ylempi korkeakoulututkinto tai muu soveltuva koulutus tai työkokemus".

On harhaluulo, että eniten koulutettu olisi näissä jotenkin etusijalla.

Kyllä se oikeasti oli vaatimus. Mutta puoluetoverit järjestivät poikkeusluvan, että vaatimus voitiin ohittaa (koska tokihan ruotsinkielisyys on painavampi kriteeri kuin maisterin tutkinto). Ja tämä siitä huolimatta, että hakijoiden joukossa oli oikeasti pätevämpiä ja kokeneempia.

Väität puuta heinää, koska kaikilla suomalaisilla maistereilla on sekä suomen että ruotsin taito. Se on pakollinen.

Tähänhän nykyään monen maisterihaaveet nykyään tyssäävät, kun ei viitsitty sitä toista kotimaista opetella yläkoulussa ja lukiossa.

Biaudetilla ei ole minkään kielen virkamieskoetta suoritettuna, koska hän on koulutukseltaan ylioppilas.

Eihän sitä pätevyyden perusteella sinne valittu. Joko kyseessä puhdas palkkiovirka tai mikä vielä pahempaa, voi olla kyse myös siitä, että GTK:n tutkimustuloksiin halutaan jotenkin poliittisesti vaikuttaa, koska GTK ja kaivostoiminta kytkeytyvät toisiinsa.

Onko Kimmo uusi Tytti?

Vierailija kirjoitti:

Oli puhe Tiilikaisesta ja hullu kohkaa Biaudet'sta.

Muistuttelen myös, että kielivähemmistön syrjintä on rikos.

Öh, miten ihmeessä saat asian käännettyä kielivähemistön syrjinnäksi, kun tässä tapauksessa syrjittiin niitä paikkaa hakeneita päteviä hakijoita, jotka epäpätevä Biaudet ohitti vain sillä perusteella, että on RKP:läinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku ketjussa kehtaa vielä puolustella tätä hyväveljeilyä, joka syrjii pätevämpiä hakijoita.

Kuulepa kun ei ole pakko valita PÄTEVINTÄ. On se tietty minimipätevyysvaatimus ja sen täyttävistä valitaan sopivin. Ellei ole päteviä ja/tai sopivia hakijoita, valitaan vähemmän pätevä mutta sopiva. Ei tosin ns. suljettuihin ja luvanvaraisiin virkoihin kuten lääkäreiksi.

Lue virkamieslaki.

Mutta tämä ei  koske ylioppilas Biaudettia (RKP). Ellei sitten ruotsinkielisyyttä rinnasteta ylempään korkeakoulututkintoon.

Virkamiesruotsi ja -suomi ovat pakollisia maistereille, jotta ihan hiukkasen nyt lipsahtelet aiheesta.

Ruotsinkielisyys on eri asia kuin virkamiesruotsi. Eihän kiintiöpaikoille hyväksytä mitään koulussa ruotsia lukeneita juntteja, vaan aitoja puhdasrotuisia ruotsinkielisiä vain.

Mutua ja paskaa pukkaa, mantelitumakkeesi käryää. Ja etenkin tuo rotupuheesi on sairasta.

Tiedoksesi: Hankeniin ja Åbo Akademiin on kiintiöt suomenkielisille. Saatat päästä helpommin kuin suomenkielisiin korkeakouluihin. Opit samalla sen toisen kotimaisen ja saat vähän happea aivoihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli puhe Tiilikaisesta ja hullu kohkaa Biaudet'sta.

Muistuttelen myös, että kielivähemmistön syrjintä on rikos.

Öh, miten ihmeessä saat asian käännettyä kielivähemistön syrjinnäksi, kun tässä tapauksessa syrjittiin niitä paikkaa hakeneita päteviä hakijoita, jotka epäpätevä Biaudet ohitti vain sillä perusteella, että on RKP:läinen?

Puhun tästä keskustelusta, en Biaudet'n valintaprosessista, josta en tiedä ja josta tämä kouho esittää lähteettömiä ja mahdollisesti rikoksen tunnusmerkit täyttäviä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku ketjussa kehtaa vielä puolustella tätä hyväveljeilyä, joka syrjii pätevämpiä hakijoita.

Kuulepa kun ei ole pakko valita PÄTEVINTÄ. On se tietty minimipätevyysvaatimus ja sen täyttävistä valitaan sopivin. Ellei ole päteviä ja/tai sopivia hakijoita, valitaan vähemmän pätevä mutta sopiva. Ei tosin ns. suljettuihin ja luvanvaraisiin virkoihin kuten lääkäreiksi.

Lue virkamieslaki.

Mutta tämä ei  koske ylioppilas Biaudettia (RKP). Ellei sitten ruotsinkielisyyttä rinnasteta ylempään korkeakoulututkintoon.

Virkamiesruotsi ja -suomi ovat pakollisia maistereille, jotta ihan hiukkasen nyt lipsahtelet aiheesta.

Ruotsinkielisyys on eri asia kuin virkamiesruotsi. Eihän kiintiöpaikoille hyväksytä mitään koulussa ruotsia lukeneita juntteja, vaan aitoja puhdasrotuisia ruotsinkielisiä vain.

Mutua ja paskaa pukkaa, mantelitumakkeesi käryää. Ja etenkin tuo rotupuheesi on sairasta.

Tiedoksesi: Hankeniin ja Åbo Akademiin on kiintiöt suomenkielisille. Saatat päästä helpommin kuin suomenkielisiin korkeakouluihin. Opit samalla sen toisen kotimaisen ja saat vähän happea aivoihisi.

Pääseekin helpommalla. Ainakin Hankeniin,  mutta varmaan tuohon toiseenkin.

Ilmeisesti joku kansakoulupersu oli hakemassa vähemmistövaltuutetun virkaa? Siitäkö mekastus?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku kansakoulupersu oli hakemassa vähemmistövaltuutetun virkaa? Siitäkö mekastus?

Eipä yllätä, että persuvíhaaja vähättelee korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranhaltijan valinta ei tosiaan mene niin, että se kokenein ja korkeimmilla oppiarvoilla oleva valittaisiin. Valitsija tietenkin päättää itse, kunhan syrjintää ei tapahdu ja pätevyys riittää.

Korruptiossa maksetaan halutuista päätöksistä. Sitäkään käsitettä ette näy tuntevan.

YLIOPPILAS Biaudet (RKP) valittiin vähemmistövaltuutetuksi ohi pätevien ja kokoneiden hakijoiden, VAIKKA tehtävässä minimivaatimuksena oli ylempi korkeakoulututkinto.

Mikset kannellut? Joko väität puuta heinää tai olet pöljä.

Usein vaatimus on "ylempi korkeakoulututkinto tai muu soveltuva koulutus tai työkokemus".

On harhaluulo, että eniten koulutettu olisi näissä jotenkin etusijalla.

Kyllä se oikeasti oli vaatimus. Mutta puoluetoverit järjestivät poikkeusluvan, että vaatimus voitiin ohittaa (koska tokihan ruotsinkielisyys on painavampi kriteeri kuin maisterin tutkinto). Ja tämä siitä huolimatta, että hakijoiden joukossa oli oikeasti pätevämpiä ja kokeneempia.

Väität puuta heinää, koska kaikilla suomalaisilla maistereilla on sekä suomen että ruotsin taito. Se on pakollinen.

Tähänhän nykyään monen maisterihaaveet nykyään tyssäävät, kun ei viitsitty sitä toista kotimaista opetella yläkoulussa ja lukiossa.

Sotatieteiden kandilla/maisterilla ei niin väliä, kunhan on soveltuvat Hornetin pilotiksi.

(Ex-kollegan velipoika ei läpäissyt koskaan virkamiesruotsin tenttiä mutta niin vaan virkamiehenä lentää valtion kalustoa....)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku ketjussa kehtaa vielä puolustella tätä hyväveljeilyä, joka syrjii pätevämpiä hakijoita.

Kuulepa kun ei ole pakko valita PÄTEVINTÄ. On se tietty minimipätevyysvaatimus ja sen täyttävistä valitaan sopivin. Ellei ole päteviä ja/tai sopivia hakijoita, valitaan vähemmän pätevä mutta sopiva. Ei tosin ns. suljettuihin ja luvanvaraisiin virkoihin kuten lääkäreiksi.

Lue virkamieslaki.

Mutta tämä ei  koske ylioppilas Biaudettia (RKP). Ellei sitten ruotsinkielisyyttä rinnasteta ylempään korkeakoulututkintoon.

Virkamiesruotsi ja -suomi ovat pakollisia maistereille, jotta ihan hiukkasen nyt lipsahtelet aiheesta.

Ruotsinkielisyys on eri asia kuin virkamiesruotsi. Eihän kiintiöpaikoille hyväksytä mitään koulussa ruotsia lukeneita juntteja, vaan aitoja puhdasrotuisia ruotsinkielisiä vain.

Mutua ja paskaa pukkaa, mantelitumakkeesi käryää. Ja etenkin tuo rotupuheesi on sairasta.

Tiedoksesi: Hankeniin ja Åbo Akademiin on kiintiöt suomenkielisille. Saatat päästä helpommin kuin suomenkielisiin korkeakouluihin. Opit samalla sen toisen kotimaisen ja saat vähän happea aivoihisi.

Ei ole kiintiöitä suomenkielisille.

Mutta suomenkielisten yliopistojen halutuimmille aloille on alempien pisterajojen kiintiöt ruotsinkielisille, esim. lääkikseen.