Kaupunkiasumisessa ei ole järkeä
Voiko joku perustella, miksi olisin väärässä?
Perustan väitteeni elämän laatuun ja asumiskuluihin. Mikään työ ei saisi minua muuttamaan kaupunkiin.
Kommentit (19)
Talvella varsin ihanaa asua kerrostalossa, kun ei tarvitse tehdä lumitöitä.
Mulla on vuokra 600e/kk Helsingin ydinkeskustassa. Asunnossa ei ole mm. suihkua, siinä sitä luksusta.
Asuisinko jossain merkittävästi, siis monta satasta halvemmalla? En usko.
Onhan se helpompaa, kun yhteiskunta maksaa osan liikkumisesta, harrastuksista ja infrasta. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi verorahoilla tuetaan saastuttavaa joukkoliikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vuokra 600e/kk Helsingin ydinkeskustassa. Asunnossa ei ole mm. suihkua, siinä sitä luksusta.
Asuisinko jossain merkittävästi, siis monta satasta halvemmalla? En usko.
Mulla on 132m2 talon lainanlyhennyksetkin alle 600eur. :D
Talvella sit menee lämmityskulujen kanssa yli, mutta kesällä jää kokonaiskuluineen tuohon 600eur.
Ei maalaisten kannata muuttaa kaupunkiin, te pelkäätte niin kauheasti kaikkea.
Olkaa siellä maalla vain.
Voisin ehkä harkita muuttavani "maalle", kunhan siellä olisi vähintään katuvalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vuokra 600e/kk Helsingin ydinkeskustassa. Asunnossa ei ole mm. suihkua, siinä sitä luksusta.
Asuisinko jossain merkittävästi, siis monta satasta halvemmalla? En usko.
Mulla on 132m2 talon lainanlyhennyksetkin alle 600eur. :D
Talvella sit menee lämmityskulujen kanssa yli, mutta kesällä jää kokonaiskuluineen tuohon 600eur.
Mutta onko se talo Helsingin ydinkeskustassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vuokra 600e/kk Helsingin ydinkeskustassa. Asunnossa ei ole mm. suihkua, siinä sitä luksusta.
Asuisinko jossain merkittävästi, siis monta satasta halvemmalla? En usko.
Mulla on 132m2 talon lainanlyhennyksetkin alle 600eur. :D
Talvella sit menee lämmityskulujen kanssa yli, mutta kesällä jää kokonaiskuluineen tuohon 600eur.
Mutta onko se talo Helsingin ydinkeskustassa? :D
Aloituksessa puhuttiin kaupungista, ei Helsingistä.
-Ohis
Ruokakauppa, apteekki, R-kioski, 2 ravintolaa ja Posti kadun toisella puolen. Bussi kulkee talon edestä.
Ei lumitöitä, ei haisevaa lietelantalaa, ei 5-10 km kauppamatkaa. Ei leikkuupuimurin uskomatonta mölinää syksyisin, ei hutikassa ammuskelevia hirvimiehiä, ei patja-, hälytin- , ilmakuva- ja jumalakauppiaita ramppaamassa ovella. Ei siellä mitään rauhaa ollut. Miksi muuten kukaan haluaa kuvan talonsa katosta? Tiedän ilmankin, millainen se on kun itse olin sen tehnyt.
Asuin maalla 12 vuotta. Jo ruokakaupassa käynti vei elämästä tunnin, puolitoista vaikka matkaa vain 5 km ja edellytti, että pihassa seisoo katsastettu auto. Kaikki ravintolareissut piti tehdä selvänä, samoin kyläilyt. Kun puoliso oli alkoholisti, on selvää, että itse olin aina se kuski, oli yö, päivä, vapaapäivä tai auraamattomat tiet.
Kiinteistövero oli yli puolet nykyisestä vastikkeestani, tiekunnan maksulappu samoin, sähkölasku talvella jopa 800 €/kk, mikä on tuplasti enemmän kuin vastikkeeni nyt, kaikki kunnossapito itse tehtävä, nyt sen hoitaa isännöitsijätoimisto ja huoltoyhtiö.
Aikuisten oikeasti elämä on liian lyhyt käyttää kaikki vapaa-aikansa lumen kolaamiseen, tiekunnan asioiden hoitoon tai kauppareissuihin.
Mulla jää jopa rahaa säästöön nykyisin huolimatta siitä, ettei noitä pakkohommia enää ole. Maalla meni kaikki mikä tuli.
Lisääntynyt vapaa-aika on tervetullutta, kuten myös säästynyt raha. Ikkunoiden takana taivas ja puunlatvat, juoksipa kauriskin parvekkeen alta taannoin.
En mitään kaipaa sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei maalaisten kannata muuttaa kaupunkiin, te pelkäätte niin kauheasti kaikkea.
Olkaa siellä maalla vain.
Kaupungeissa ei ole hirvieläimiä...eikä poroja.
Elämänlaatuni on kaupungissa parempaa.
En edes uskaltaisi enää asua maantasalla. Kuka vaan voisi kävellä sisälle milloin tahansa tai ainakin tulla pihalle ja kurkkia ikkunoista.
Ap on mies, jolle muija tai äiti hoitaa murkinan ja puhtaat pyykit nenän alle. Siivoaa ja käy potkukelkalla kaupoa-autossa. Ruokavalio perunaa ja ruskeaa kastiketta, harrastukset kaljottelu, porno ja lorviminen.
Kyllähän maalaiselo miehestä voi idylliseltä tuntua, kun orja hoitaa kaiken.
Itte vain heinänkortta imeksii ja työttömyyspäivärahaa nostaa.
Jos asuisin maalla, vaikkapa nyt mökillä, pitäis olla oma traktori lumitöitä varten.
Vierailija kirjoitti:
Voisin ehkä harkita muuttavani "maalle", kunhan siellä olisi vähintään katuvalot.
"Muu Suomi" kuihtuu vaan ja kiihtyvästi.
7 minuutin kävelymatka. Ei pihatöitä, kävelymatka joka paikkaan. Olen koko aikuisikäni asunut kaupungin keskustassa tai kävelymatkan päässä kesksustasta, en muuta halua. Viikko vuodessa vuokramökillä on sellainen sopiva. Kerran oltiin kaksi viikkoa, se oli jo liian pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuisin maalla, vaikkapa nyt mökillä, pitäis olla oma traktori lumitöitä varten.
Melkoisia stereotypioita... Ja traktorin omistaminen voi olla oikeasti mielekkäämpää, kuin jonkun joukkoliikennemuovikortin.
Vierailija kirjoitti:
Ap on mies, jolle muija tai äiti hoitaa murkinan ja puhtaat pyykit nenän alle. Siivoaa ja käy potkukelkalla kaupoa-autossa. Ruokavalio perunaa ja ruskeaa kastiketta, harrastukset kaljottelu, porno ja lorviminen.
Kyllähän maalaiselo miehestä voi idylliseltä tuntua, kun orja hoitaa kaiken.
Itte vain heinänkortta imeksii ja työttömyyspäivärahaa nostaa.
Sinä taas olet nainen, joka päivät makaa sohvalla ja syö herkkuja yhteikunnan varoilla. Ihmettelee elämän kalleutta ja nuolettaa koiralla alapäätään.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakauppa, apteekki, R-kioski, 2 ravintolaa ja Posti kadun toisella puolen. Bussi kulkee talon edestä.
Ei lumitöitä, ei haisevaa lietelantalaa, ei 5-10 km kauppamatkaa. Ei leikkuupuimurin uskomatonta mölinää syksyisin, ei hutikassa ammuskelevia hirvimiehiä, ei patja-, hälytin- , ilmakuva- ja jumalakauppiaita ramppaamassa ovella. Ei siellä mitään rauhaa ollut. Miksi muuten kukaan haluaa kuvan talonsa katosta? Tiedän ilmankin, millainen se on kun itse olin sen tehnyt.
Asuin maalla 12 vuotta. Jo ruokakaupassa käynti vei elämästä tunnin, puolitoista vaikka matkaa vain 5 km ja edellytti, että pihassa seisoo katsastettu auto. Kaikki ravintolareissut piti tehdä selvänä, samoin kyläilyt. Kun puoliso oli alkoholisti, on selvää, että itse olin aina se kuski, oli yö, päivä, vapaapäivä tai auraamattomat tiet.
Kiinteistövero oli yli puolet nykyisestä vastikkeestani, tiekunnan maksulappu samoin, sähkölasku talvella jopa 800 €/kk, mikä on tuplasti enemmän kuin vastikkeeni nyt, kaikki kunnossapito itse tehtävä, nyt sen hoitaa isännöitsijätoimisto ja huoltoyhtiö.
Aikuisten oikeasti elämä on liian lyhyt käyttää kaikki vapaa-aikansa lumen kolaamiseen, tiekunnan asioiden hoitoon tai kauppareissuihin.
Mulla jää jopa rahaa säästöön nykyisin huolimatta siitä, ettei noitä pakkohommia enää ole. Maalla meni kaikki mikä tuli.
Lisääntynyt vapaa-aika on tervetullutta, kuten myös säästynyt raha. Ikkunoiden takana taivas ja puunlatvat, juoksipa kauriskin parvekkeen alta taannoin.
En mitään kaipaa sieltä.
Kaupungin ainoa vaihtoehtohan onkin tosiaan asua maalla :D
Ihmeellisen kallista ollut teillä kyllä muutenkin. Voi sitä asua toisinkin. 15min keskuskustaan, kävelymatkan päässä päiväkoti, pari ruokakauppaa, ravintoloita, terveyskeskus, urheilukenttä, 15metrin päässä pururata, 200m urheilukenttä, leikkipuisto, kouluja 2km säteellä sitten huoltoasemia, korjaamota, erikoiskauppoja, kauppakeskus jne. Lumityöt talvisin.. 5metriä pihatietä ja 8 metriä kävelyreittiä jos takaovea haluaa talvisin käyttää. Kulut kovimmillkin pakkasilla alle 900eur/ kk, kesällä alle 600 (ja näistä valtaosa on lainanlyhenyksiä, ei varsinaisia kuluja siis).
En itsekkään maalle muuttaisi. Juurikin tuo että paljon enemmän hoitamista lumitöissä (vähän pakosta pidemmät pihatiet, mutta toisaalta sitten on maataloja joiden isännät suht. halvalla lumityöt kyllä tekee) ja palvelut kaukana.
Tuo varmaan riippuu paljon kaupungista ja talosta. Tässä ainakin on hyvä elää, eikä maksa hirveästi 😃