Mikä oli tekosyysi ostaa lokkivalaisin?

<3

Olen jo täysi ikäinen

En ostanut. Katselin kyllä kerran mutta jätin ostamatta. Ne on tosi rumia.

Hm... en ole ostanut. Aito -60-luvun lokki perintönä, jolla suuri tunnearvo ja muistot edesmenneestä. Pidän kyllä sen ulkonäöstäkin...

Siihen reunalle vo laittaa leipäpussin, kun kattaa ruokapöytää.

Houkuttelin vanhan kauppahallin nurkilla lokkeja, lihapiirakalla.

Eikös sieltä nopeesti yks syyllinen tullu apajille.

Nappasin pillistä kii ja väänsin niskat nuri.

Vein täytettäväksi ja tein siitä lampun!

Ei tule enää valkoisiin naamioitunut, musta perkele lokittaa lihapiirakkaa.

Myin juuri kuukaisi sitten 60-luvun lokki-valaimen hintaan 675€. Sain perinnöksi, kun kukaan muu ei halunnut rumaa lamppua.

Perintönä tuli, myyn kun vielä arvo nousee lisää

En halua lokkia ruokapöytäni ylle.

Ostan mistä pidän ja jätän kiukuttelun ap:lle.

Vanhemmat osti sen 1970-luvulla, ja perintönä se siis tuli. Itse itseasiassa kuitenkin tykkään lampun muotokielestä todella paljon, noh, ehkä oken perinyt makuni vanhemmilta. Silloin nuoruudessani, kun noita lamppuja ei ollut joka köökissä samalla tavalla, muistan kun kaverini sanoivat sitä ufolampuksi.

Ei ole olemassa yhtä hyväksyttyä tyylitajua. Yksinkertainen mieli voi kokea oman makunsa olevan ylivertainen, kun kyseessä on kuitenkin makuasia.

Minulla ei ole tässä asiassa ns. oma lehmä ojassa. En edes tiennyt, miltä tämä lokki näyttää jos ei olisi kuvahakua. No nyt tiedän ja tiedän myös, että paljon tuotakin kamalampia valaisimia olen ihmisillä nähnyt, esim. perintönä saadut tosi mauttomat kristallikruunut, mitkä ei sovi tilaan, mihin ne on ripustettu. Ja sekin on makuasia, joku niistäkin tykkää.

Makuasioista ei voi kiistellä, koska yhtä totuutta ei ole. Jos tuota valaisinta ostetaan, jokuhan siitä pitää. Jos tuo valaisin sopii tilaan, mihin se ostetaan, se on hyvä valaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat osti sen 1970-luvulla, ja perintönä se siis tuli. Itse itseasiassa kuitenkin tykkään lampun muotokielestä todella paljon, noh, ehkä oken perinyt makuni vanhemmilta. Silloin nuoruudessani, kun noita lamppuja ei ollut joka köökissä samalla tavalla, muistan kun kaverini sanoivat sitä ufolampuksi.

Mulla on kaksi vuodelta 68 ja pidän niiden hyvästä valaisukyvystä ja helppo pitää puhtaana.

Uudet ovat jotenkin eri tuntuista materiaali, vaikka valmistaja väittää muuta.

Ne myös sopivat moderniin sisustukseen.

Olivat muuten sikakallita silloin. Mun palkkani oli 450 mk netto/kk ja pienemmän lokin hinta oli jotain 300 mk.

Säästin ja ostin kaksi. Miettikää, onko monellakaan palkan suhteessa noin kallista valaisinta.

T.mummeli

Kaunis valaisin.

Siitä tulee valo hyvin. Suurin osa valaisimista on sellaisia että valoa ei varjosteta mitenkään, lokissa valo tulee pehmeästi koska se tulee läpi siitä valaisimesta. Siinä ei ole oikeasti mitään muuta vikaa kuin juuri se että se on niin yleinen. Valaisimena se on aika täydellinen.

Suomalainen muotoilu on välillä tosi kökköä. Lokki on hyvä esimerkki siitä.

Ai että ihmiset on t y h m i ä kun eivät edes tajua mitä sana tekosyy tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai että ihmiset on t y h m i ä kun eivät edes tajua mitä sana tekosyy tarkoittaa.

Päiväsi on pelastettu kun pääsit taas kirjoittamaan miten kaikki muut tyhmiä paitsi sinä.