Miksi monessa blogissa nykyään suljettu kommentointimahdollisuus?
Siis Kalastajan vaimon blogi oli joskus aikanaan mun lemppari ja kommenteissa käytiin vilkasta keskustelua, johon KV itsekin ehtiessään osallistui.
Nykyään kommentointi ilmeisesti suljettu. Mitään vuorovaikutusta ei enää ole. Mä luenkin välillä blogspotin aikaista KV:a, koska siellä kiva tunnelma. Mahtui kaikenlaista kommenttiakin sinne.
Uusi kuu -blogi vaikuttaisi olevan menossa samaan suuntaan. Ja varmaan on monia muitakin blogeja, joissa näin. Miksi? Onko vika kommentoijissa, eli suoltaako porukka nykyään ilman suodatinta kaikkea peetä, eikä kommentointia voi siitä syystä pitää päällä?
Kommentit (18)
Ne bloggaajat ei varmaan itse jaksa. Kalastajan vaimon blogi ei minusta ole enää niin kiva ja inspiroiva kun oli aikaisemmin.
Nimikin on nykyään vähän absurdi.
Ne bloggaajat ovat ehkä puutuneet hommaansa, menettäneet mielenkiintonsa siis. Tai eivät syystä tai toisesta jaksa tai viitsi. Mitä järkeä on esimerkiksi heittää lukijoille kysymys, johon lukija ei kuitenkaan voi vastata, kun kommentointi suljettu.
Koska niin monella on nykyään tarve hoitaa huonoa itsetuntoaan ja pettymystä omaan elämäänsä oksentamalla pahaa oloaan milloin mihinkin päin nettiä.
Ei mistään asiasta saa enää olla kuin yhtä oikeaa mieltä, jonka keisarinna 54nn4 päättää!
Kalastajan vaimo sai todella asiattomia kommentteja blogiinsa, ei ihme että sulki kommentoinnin.
Eikö blogit ole menneen talven lumia?!
Monet bloggaajat ja vloggaajat saavat asiattomia kommentteja ja jopa tappouhkauksia, etenkin naiset.
Se yhden hyvän kommentin tuoma ilo vs. yhden huonon ja pelottavan kommentin tuoma pelko ja ahdistus. Jälkimmäinen kyllä voittaa.
Perzukat käyvät haukkumassa jokaisen feministin jonka löytävät, joku on aina haukkumassa rumaksi, jne.
Loppujen lopuksi blogin ei ole tarkoitus olla vuorovaikutusta, vaan yhden ihmisen tarina, johon toiset voivat halutessaan vastata omissa blogeissa. FB-ryhmät ja foorumit ovat erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään asiasta saa enää olla kuin yhtä oikeaa mieltä, jonka keisarinna 54nn4 päättää!
Onhan se ihan hirveän epäreilua kun ei saa h-u-o-ritella vapaasti eikä edes vähemmistöjä saisi enää vihata.
Liian monilla ihmisillä on valitettavasti tarve verbaalioksentaa omaa paha olonsa muiden päälle. Kenenkään ei tarvitse olla maalitauluna muisen pahalle ololle.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi blogin ei ole tarkoitus olla vuorovaikutusta, vaan yhden ihmisen tarina, johon toiset voivat halutessaan vastata omissa blogeissa.
En tiennyt tätä.
Onneksi yhdessä mun lemppariblogissa tää vuorovaikutus (kommentit sallittuja ja jopa toivottuja) toimii edelleen. En viitsi nimeltä mainita, ettei sekin ilo kohta sitten lopu, kun joku päättää lähteä häiriköimään sinne kommenttiboksiin kunnolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi blogin ei ole tarkoitus olla vuorovaikutusta, vaan yhden ihmisen tarina, johon toiset voivat halutessaan vastata omissa blogeissa.
En tiennyt tätä.
Onneksi yhdessä mun lemppariblogissa tää vuorovaikutus (kommentit sallittuja ja jopa toivottuja) toimii edelleen. En viitsi nimeltä mainita, ettei sekin ilo kohta sitten lopu, kun joku päättää lähteä häiriköimään sinne kommenttiboksiin kunnolla...
Munkin lempiblogeissa, niissä muutamissa suomalaisissa ja ulkomaisissa, kommentointi on avointa, ystävällistä ja innostunutta. Blogin pitäjät vastaavat aktiivisesti kommentteihin, vaikka kaikilla aikaa vievä yritys tai kokopäivätyö ja osalla vielä pieniä lapsia. Tekevät sydämellään blogia, se ei ole vain oman itsen esittelypaikka, vaan siinä on jokin idea, punainen lanka, joka jaetaan lukijoiden kanssa.
Julkisuustyrkyt haluavat vain itselleen mieluisia kommentteja. Suljetussa kommentoinnissa on helpompi valita vain omaan kuplaan sopivat mielipiteet.
He ottavat mallia yhteiskunnasta. Vuoden 2015 jälkeen kaikki muuttui. Iltasanoma ja Iltalehti vähensivät kommentoinnin mahdollisuutta, keskustelusivut kuten tämä alkoivat radikaalin sensuurin verrattuna entiseen. Turun tapauksen jälkeen tämä sivu pistettiin jopa kiinni kun ei ehditty sensuroimaan riittävän nopealla vauhdilla. Twitterissä alkoi blokkauskulttuuri jne.
Ei ole mitään sääntöä, etteikö muka blogin "tarkoitus" ole olla vuorovaikutusta. Vuorovaikutus oli se juttu, joka teki blogeista suosittuja ja lisäsi niiden käyntimääriä ja lukijoiden "kiintymystä" (en keksi nyt parempaa sanaa) bloggaajiin. Siis se keskusteluelementti oli sellainen, joka sai lukijat palaamaan sivustolle uudestaan ja uudestaan. Ilman sitä on helpompi vain seurata bloggaajaa jossain Instassa ja klikata blogiin silloin jos jokin juttu on niin kiinnostava, että sen viitsii lukea. Harvemmin on.
Vierailija kirjoitti:
Liian monilla ihmisillä on valitettavasti tarve verbaalioksentaa omaa paha olonsa muiden päälle. Kenenkään ei tarvitse olla maalitauluna muisen pahalle ololle.
Ei tietenkään, mutta samalla tapaa ihminen on maalitauluna esimerkiksi Instassa, jossa niitä kommentteja kuitenkin toivotaan (koska ne ovat positiivisia algoritmin kannalta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään asiasta saa enää olla kuin yhtä oikeaa mieltä, jonka keisarinna 54nn4 päättää!
Onhan se ihan hirveän epäreilua kun ei saa h-u-o-ritella vapaasti eikä edes vähemmistöjä saisi enää vihata.
Miksi käyt tuollaisissa blogeissa ja alustoilla? Itse käyn vain niissä, joissa keskustelu on asiallista ja hauskaa. Sellainen tuo jotain hyvää ja innostavaa kaikille osallistujille.
Vierailija kirjoitti:
Ne bloggaajat ei varmaan itse jaksa. Kalastajan vaimon blogi ei minusta ole enää niin kiva ja inspiroiva kun oli aikaisemmin.
Nimikin on nykyään vähän absurdi.
Blogiskene on muuttunut paljon. Enää sisällöksi ei riitä itsensä kuvaaminen edestä ja takaa, vaan aito vuorovaikutus lukijoiden kanssa. Jos blogi ei pysty kehittymään, se näivettyy pikku hiljaa pois.
Laissa on kielletty puhumasta vapaasti