Lue keskustelun säännöt.
Mitä Kimmo Tiilikainen ymmärtää geologiasta?
22.04.2021 |
Professori Kimmo Tiilikainen.. voi hyvänen aika tuota kepua..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/68fad696-9adf-4fef-8963-e3d37b3bd…
Kommentit (57)
Kuvastaa hyvin nykyhallituksenmenoa. Kavereille jaetaan rahaa avokätisesti, sitähän saa nyt halvalla joka puolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten noi kehtaa? tuleeko persu-teukastakin professori jos putoaa pois politiikasta?
Ei sillä geologiasta taida olla kyllä yhtään mitään tietoa. Sillä on tietoa maataloudesta. Miksi tuon tyyppiseen virastoon ylipäätään nimitetään poliitikko? Vähän niin kuin Nasan johtoon valittaisiin joku vain poliittisin perustein?
Edellinenkin valinta samaan laitokseen meni täysin poliittisin perustein. Silloin vain Vapaavuori valitsi sinne kokoomuslaisen henkilön.
Surullistahan se on, koska tuonne olisi ollut ehdolla myös oikeita huippuasiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiilikainen ei päässyt eduskuntaan eikä päässyt Ruokolahden kunnanjohtajaksi mutta onneksi pääsee sentään GTK:n pääjohtajaksi! Miettikää nyt vähän!
Ei sen tarvitse ymmärtää siitä yhtään mitään. Se on johtaja, joka kehittää ja valvoo ja hoitaa koko lafkaa.
Siellä on asiantuntijat jotka tekevät työn, ei johtaja ole joka päiväisessä työssä ollenkaan läsnä.
Milloin suuressa edes yksityisessä firmassa, toimitusjohtaja tarttuu hitsauspuikkoon ja menee osastolle hitsailemaan. Hänen ei tarvitse osata hitsata. Hän johtaa laitosta ja pitää sen kilpailukykyisenä.
Että voikin olla noin tyhmiä tyyppejä, etteivät näitä perusasioita käsitä ja vielä julistavat tyhmyytensä kaikkien luettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen kerran yksi turha poliittinen virkanimitys. Miksi tällaisia ylipäätään tehdään?
Tuntuu typerältä, että hakijan tärkeimpänä avuna pidetään sitä, minkä puolueen jäsenkirja hänellä on taskussa, eikä suinkaan sitä, onko hän pätevä/pätevin hakija virkaan. Sitten ollaan kovasti ihmeissään, kun virkaa ei hoideta kunnolla ja lisäksi paljastuu korruptiota.
Tässäkin tapauksessa hakijoina on ollut alaa ymmärtäviä ihmisiä, mutta ei. Puoluetoveria pusketaan virkaan vaikka väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sen tarvitse ymmärtää siitä yhtään mitään. Se on johtaja, joka kehittää ja valvoo ja hoitaa koko lafkaa.
Siellä on asiantuntijat jotka tekevät työn, ei johtaja ole joka päiväisessä työssä ollenkaan läsnä.
Milloin suuressa edes yksityisessä firmassa, toimitusjohtaja tarttuu hitsauspuikkoon ja menee osastolle hitsailemaan. Hänen ei tarvitse osata hitsata. Hän johtaa laitosta ja pitää sen kilpailukykyisenä.
Että voikin olla noin tyhmiä tyyppejä, etteivät näitä perusasioita käsitä ja vielä julistavat tyhmyytensä kaikkien luettavaksi.
Se on tutkimuskeskus. Kyllä Ilmatieteen laitoksen johdossakin on tiedemies, ei poliitikko. Samoin Säteilyturvakeskuksen johdossa on tiedemies, ei poliitikko. Vai pitäisikö noihinkin nimittää poliitikko?
Maan tapa ja jengi ihmettelee yhtä nimitystä. Voi taivas. Yrittäkääs tulla ulos vähän laajemmilla tiedoilla ja ajatusmalleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepulaisuus pätevöittää kaikkeen.
Nämä ovat vain niitä poliittisia valintoja.
Joka puolue on saanut valita omistaan jonkun johtajan, valtion organisaation johtoon.
Näin ovat tehneet Vihreät, SDP, ja muut vaikutusvaltaisimmat puolueet.
Myös kokoomus.
Ne on valmiiksi sovittuja juttuja, hassua että ette tuotakaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran yksi turha poliittinen virkanimitys. Miksi tällaisia ylipäätään tehdään?
Tuntuu typerältä, että hakijan tärkeimpänä avuna pidetään sitä, minkä puolueen jäsenkirja hänellä on taskussa, eikä suinkaan sitä, onko hän pätevä/pätevin hakija virkaan. Sitten ollaan kovasti ihmeissään, kun virkaa ei hoideta kunnolla ja lisäksi paljastuu korruptiota.
Tässäkin tapauksessa hakijoina on ollut alaa ymmärtäviä ihmisiä, mutta ei. Puoluetoveria pusketaan virkaan vaikka väkisin.
Tässä tapauksessa vielä tapaus on räikeä, koska kyseessä on tieteellinen organisaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sen tarvitse ymmärtää siitä yhtään mitään. Se on johtaja, joka kehittää ja valvoo ja hoitaa koko lafkaa.
Siellä on asiantuntijat jotka tekevät työn, ei johtaja ole joka päiväisessä työssä ollenkaan läsnä.
Milloin suuressa edes yksityisessä firmassa, toimitusjohtaja tarttuu hitsauspuikkoon ja menee osastolle hitsailemaan. Hänen ei tarvitse osata hitsata. Hän johtaa laitosta ja pitää sen kilpailukykyisenä.
Että voikin olla noin tyhmiä tyyppejä, etteivät näitä perusasioita käsitä ja vielä julistavat tyhmyytensä kaikkien luettavaksi.
Olet itse ääliö, kyllä professorin pitää jotain ymmärtää alastaan.
Mistä ihmeestä tuo professorin titteli sille tulla napsahti? Onko tää homma nyt mennyt ihan pelleilyksi?
Ei varmaankaan johtajan tarvitse ymmärtää geologiasta mitään vaan johtamisesta ja sitä pätevyyttä häneltä löytyy.
Nautin kun se päivä koittaa kun professori Teuvo Hakkarainen nimitetään. Mikähän mahtaa olla ala?
Nää nimitysoikeudet pitäisi kokonaan ottaa poliitkoilta pois. Tää koko systeemi on korruptoitunut.
Ymmärrän ministeriöiden kansliapäälliköt koska nuo virat on puolipoliittisia ihan luonnostaan, mutta jos jonkun tutkimuskeskuksen johtoon pääsee poliittisilla verkostoilla, niin jotain on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaankaan johtajan tarvitse ymmärtää geologiasta mitään vaan johtamisesta ja sitä pätevyyttä häneltä löytyy.
Siis meinaat ettei geologian TUTKIMUSKESKUKSEN johtajan tarvitse ymmärtää mitään geologiasta?
Niinpä!