Pitääkö päiväkotiin ilmoittaa vanhempien työajat?

Mene muualle solvaamaan, jos et muuta osaa tehdä. Missään ei bonuksia maksella turhasta. Suomessa on työttömiä varmasti liiankin kanssa, niin on turha yrittää kohdentaa sitä kehenkään yksittäiseen ihmiseen. Monet on valitettavasti heikkotuloisia....

Sen enempää ei enää jaksa sulle vastailla, eikä tosiaan ole tämän keskustelun aihekaan.

Tähti☆ kirjoitti:

Mene muualle solvaamaan, jos et muuta osaa tehdä. Missään ei bonuksia maksella turhasta. Suomessa on työttömiä varmasti liiankin kanssa, niin on turha yrittää kohdentaa sitä kehenkään yksittäiseen ihmiseen. Monet on valitettavasti heikkotuloisia....

Sen enempää ei enää jaksa sulle vastailla, eikä tosiaan ole tämän keskustelun aihekaan.

Kierrät ja kaarrat. Kyllä pellolle pistetyille työntekijöille maksetaan lähdöstä, ei se ole mikään salaisuus. Työtön olet kuitenkin siitä hetkestä lähtien, kun työsuhde loppui. Loppumispäivämäärä näkyy niistä allekirjoitetuista papereista, eli vaikka haluaisit kuvitella, ettet ole työtön koska rahat eivät ole loppu, niin rahojen riittävyydestähän se asia ei riipu.

Tämä on hyvä ajatus ajanhallintaan, koska jotkut ihmiset laiminlyövät usein lapsiaan. On parempi sijoittaa heidät päivähoitoon kuin laittaa paljon lapsia aluksi ja sitten vain antaa heidän tehdä omia pitkällä aikavälillä. En todellakaan haluaisi myöntää, että tällainen asia on olemassa. Heidän ei pitäisi olla vanhempia ja vain pysyä pois vanhemmuudesta koko elämänsä ajan tai ainakin siihen asti, kunnes he oppivat kunnioittamaan elämän ja muidenkin ihmisten arvoa.

HelloKaitlyn kirjoitti:

Tämä on hyvä ajatus ajanhallintaan, koska jotkut ihmiset laiminlyövät usein lapsiaan. On parempi sijoittaa heidät päivähoitoon kuin laittaa paljon lapsia aluksi ja sitten vain antaa heidän tehdä omia pitkällä aikavälillä. En todellakaan haluaisi myöntää, että tällainen asia on olemassa. Heidän ei pitäisi olla vanhempia ja vain pysyä pois vanhemmuudesta koko elämänsä ajan tai ainakin siihen asti, kunnes he oppivat kunnioittamaan elämän ja muidenkin ihmisten arvoa.

Minustakin on kurjaa, että lapsia halutaan iso liuta, eikä haluta hoitaa kotona ollenkaan, vaikka molemmat vanhemmat olisi työttöminä. Eletään sosiaalituella ja tukea tulee aina vähän lisää, kun lapsiakin tulee lisää.

Päivähoito on varsin ilmaista, ellei ole tuloja ja muutenkin kuormittaa järjestelmää valtavasti.

Toisin, kuin tulotason ylittävillä vanhemmilla, niin he maksavat täyden summan lapsenhoidosta, vaikka olisivat väliaikaisesti hetken työttömänä ja pitäisivät lasta paljon enemmän kotona, koska se on enemmän mahdollista.

Tässä kannattaa myös huomioida se, että jos vaikka toinen vanhempi tekee etätyötä, on pienen lapsen kanssa vaikeampi olla kotona, koska lapset eivät osaa olla hiljaa kesken tärkeän työpalaverin, muutenkin keskittyminen herpaantuu ajoittain ja on vaikea hillitä lapsen leikkimistä niin, että työpäivä ei häiriinny. Vaikka toinen vanhempi olisi työtön, niin etätyötä joutuva samassa taloudessa asuva perhe, ei pysty pitämään lasta kotona samalla tavalla, kuin siinätapauksessa, että molemmat ovat työttömiä.

Korona on tuonut uudet haasteet ja myös kotonaolon käsite pitää uudistaa, jos varhaiskasvatuksessa puhutaan vain siitä, että vanhempi/vanhemmat ovat "kotona", niin on lasta silloin hoidettava mieluummin kotona., ettei tule leimatuksi.

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

HelloKaitlyn kirjoitti:

Tämä on hyvä ajatus ajanhallintaan, koska jotkut ihmiset laiminlyövät usein lapsiaan. On parempi sijoittaa heidät päivähoitoon kuin laittaa paljon lapsia aluksi ja sitten vain antaa heidän tehdä omia pitkällä aikavälillä. En todellakaan haluaisi myöntää, että tällainen asia on olemassa. Heidän ei pitäisi olla vanhempia ja vain pysyä pois vanhemmuudesta koko elämänsä ajan tai ainakin siihen asti, kunnes he oppivat kunnioittamaan elämän ja muidenkin ihmisten arvoa.

Minustakin on kurjaa, että lapsia halutaan iso liuta, eikä haluta hoitaa kotona ollenkaan, vaikka molemmat vanhemmat olisi työttöminä. Eletään sosiaalituella ja tukea tulee aina vähän lisää, kun lapsiakin tulee lisää.

Päivähoito on varsin ilmaista, ellei ole tuloja ja muutenkin kuormittaa järjestelmää valtavasti.

Toisin, kuin tulotason ylittävillä vanhemmilla, niin he maksavat täyden summan lapsenhoidosta, vaikka olisivat väliaikaisesti hetken työttömänä ja pitäisivät lasta paljon enemmän kotona, koska se on enemmän mahdollista.

Tässä kannattaa myös huomioida se, että jos vaikka toinen vanhempi tekee etätyötä, on pienen lapsen kanssa vaikeampi olla kotona, koska lapset eivät osaa olla hiljaa kesken tärkeän työpalaverin, muutenkin keskittyminen herpaantuu ajoittain ja on vaikea hillitä lapsen leikkimistä niin, että työpäivä ei häiriinny. Vaikka toinen vanhempi olisi työtön, niin etätyötä joutuva samassa taloudessa asuva perhe, ei pysty pitämään lasta kotona samalla tavalla, kuin siinätapauksessa, että molemmat ovat työttömiä.

Korona on tuonut uudet haasteet ja myös kotonaolon käsite pitää uudistaa, jos varhaiskasvatuksessa puhutaan vain siitä, että vanhempi/vanhemmat ovat "kotona", niin on lasta silloin hoidettava mieluummin kotona., ettei tule leimatuksi.

Hohhoijaa. Minä olen pph ja mieheni tehnyt etätöitä nyt yli vuoden. Hyvin pärjätään tässä vaikka neljä lasta on minulla hoidossa täällä. Miten minä pystyn hoitamaan täällä hoitolapset jos se työtön ei pysty?

Vielä 15 vuotta sitten työttömien piti hoitaa lapsensa itse, nykyään katsotaan, että päiväkoti on lapselle parempi paikka kuin olla kotona työttömän vanhemman kanssa. Päiväkodissa lapsi oppii turvaa luovat rutiini ja tasaisen päivärytmin ja saa mahan täyteen ruokaa. Näitä ei välttämättä työttömän vanhemman hoidossa saa. Eli nykyään työtömien lapset halutaan päiväkotiin, jotta hän ei omaksuisi työttömän elämäntapaa, heikko-osaisuus kun tutkimustenkin mukaan periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

HelloKaitlyn kirjoitti:

Tämä on hyvä ajatus ajanhallintaan, koska jotkut ihmiset laiminlyövät usein lapsiaan. On parempi sijoittaa heidät päivähoitoon kuin laittaa paljon lapsia aluksi ja sitten vain antaa heidän tehdä omia pitkällä aikavälillä. En todellakaan haluaisi myöntää, että tällainen asia on olemassa. Heidän ei pitäisi olla vanhempia ja vain pysyä pois vanhemmuudesta koko elämänsä ajan tai ainakin siihen asti, kunnes he oppivat kunnioittamaan elämän ja muidenkin ihmisten arvoa.

Minustakin on kurjaa, että lapsia halutaan iso liuta, eikä haluta hoitaa kotona ollenkaan, vaikka molemmat vanhemmat olisi työttöminä. Eletään sosiaalituella ja tukea tulee aina vähän lisää, kun lapsiakin tulee lisää.

Päivähoito on varsin ilmaista, ellei ole tuloja ja muutenkin kuormittaa järjestelmää valtavasti.

Toisin, kuin tulotason ylittävillä vanhemmilla, niin he maksavat täyden summan lapsenhoidosta, vaikka olisivat väliaikaisesti hetken työttömänä ja pitäisivät lasta paljon enemmän kotona, koska se on enemmän mahdollista.

Tässä kannattaa myös huomioida se, että jos vaikka toinen vanhempi tekee etätyötä, on pienen lapsen kanssa vaikeampi olla kotona, koska lapset eivät osaa olla hiljaa kesken tärkeän työpalaverin, muutenkin keskittyminen herpaantuu ajoittain ja on vaikea hillitä lapsen leikkimistä niin, että työpäivä ei häiriinny. Vaikka toinen vanhempi olisi työtön, niin etätyötä joutuva samassa taloudessa asuva perhe, ei pysty pitämään lasta kotona samalla tavalla, kuin siinätapauksessa, että molemmat ovat työttömiä.

Korona on tuonut uudet haasteet ja myös kotonaolon käsite pitää uudistaa, jos varhaiskasvatuksessa puhutaan vain siitä, että vanhempi/vanhemmat ovat "kotona", niin on lasta silloin hoidettava mieluummin kotona., ettei tule leimatuksi.

Hohhoijaa. Minä olen pph ja mieheni tehnyt etätöitä nyt yli vuoden. Hyvin pärjätään tässä vaikka neljä lasta on minulla hoidossa täällä. Miten minä pystyn hoitamaan täällä hoitolapset jos se työtön ei pysty?

Sinä pystyt, koska pystyt säilyttämään työpaikan. Sellainen, jolle työpaikan säilyttäminen om vaikeaa, on lastenhoitokin vaikeaa.

Tutustu aiheeseen subjektiivinen päivähoito-oikeus, ja korostan kyse on lapsen oikeudesta varhaiskasvatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

HelloKaitlyn kirjoitti:

Tämä on hyvä ajatus ajanhallintaan, koska jotkut ihmiset laiminlyövät usein lapsiaan. On parempi sijoittaa heidät päivähoitoon kuin laittaa paljon lapsia aluksi ja sitten vain antaa heidän tehdä omia pitkällä aikavälillä. En todellakaan haluaisi myöntää, että tällainen asia on olemassa. Heidän ei pitäisi olla vanhempia ja vain pysyä pois vanhemmuudesta koko elämänsä ajan tai ainakin siihen asti, kunnes he oppivat kunnioittamaan elämän ja muidenkin ihmisten arvoa.

Minustakin on kurjaa, että lapsia halutaan iso liuta, eikä haluta hoitaa kotona ollenkaan, vaikka molemmat vanhemmat olisi työttöminä. Eletään sosiaalituella ja tukea tulee aina vähän lisää, kun lapsiakin tulee lisää.

Päivähoito on varsin ilmaista, ellei ole tuloja ja muutenkin kuormittaa järjestelmää valtavasti.

Toisin, kuin tulotason ylittävillä vanhemmilla, niin he maksavat täyden summan lapsenhoidosta, vaikka olisivat väliaikaisesti hetken työttömänä ja pitäisivät lasta paljon enemmän kotona, koska se on enemmän mahdollista.

Tässä kannattaa myös huomioida se, että jos vaikka toinen vanhempi tekee etätyötä, on pienen lapsen kanssa vaikeampi olla kotona, koska lapset eivät osaa olla hiljaa kesken tärkeän työpalaverin, muutenkin keskittyminen herpaantuu ajoittain ja on vaikea hillitä lapsen leikkimistä niin, että työpäivä ei häiriinny. Vaikka toinen vanhempi olisi työtön, niin etätyötä joutuva samassa taloudessa asuva perhe, ei pysty pitämään lasta kotona samalla tavalla, kuin siinätapauksessa, että molemmat ovat työttömiä.

Korona on tuonut uudet haasteet ja myös kotonaolon käsite pitää uudistaa, jos varhaiskasvatuksessa puhutaan vain siitä, että vanhempi/vanhemmat ovat "kotona", niin on lasta silloin hoidettava mieluummin kotona., ettei tule leimatuksi.

Hohhoijaa. Minä olen pph ja mieheni tehnyt etätöitä nyt yli vuoden. Hyvin pärjätään tässä vaikka neljä lasta on minulla hoidossa täällä. Miten minä pystyn hoitamaan täällä hoitolapset jos se työtön ei pysty?

Sinä pystyt, koska pystyt säilyttämään työpaikan. Sellainen, jolle työpaikan säilyttäminen om vaikeaa, on lastenhoitokin vaikeaa.

En ihan ymmärrä, mutta vastasin lähinnä siihen ettei se työtön etätyöntekijän puoliso pysty pitämään lasta kotona samallalailla kuin molemmat olisivat työttömiä.

Meillä on parhaimmillaan (tai pahimmillaan) ollut täällä kolme omaa etäkoululaista, mies etätöissä, sekä neljä hoitolasta.

Ruokaa sai tehdä vähän enemmän 😁. Ihan kädetöntä on jos se työtön ei sitä lastansa pysty hoitamaan puolison etätöiden takia.

Minä menin suoraan töihin ja tein hiki hatussa töitä 16.30 asti, minkä jälkeen 20 minuutiksi vuoteeseen ja sitten hakemaan lapsi. Sitten lapsi kotiin, ruokailu ja lapsen harrastus. Mies tuli myöhään kotiin. Olinkin aivan loppu.

Hei, nyt kaikki puhuu vaan kotonaolosta ja etätyöstä, mutta kuka on huomioinut sen, että kodit on erilaisia? Esim. ei kaikilla ole tilaa tai valmiiksi omaa rauhallista työhuonetta.

Akustiikka myös vaikuttaa, jossai rakennuksessa pienikin häly kuuluu enemmän tms. Vaikka vähintään naapureista.

Ei tosiaan ole vain pelkästä "pystymisestä" kiinni, vaan on monen asian summa...sekä se, että on erilaista etätyötä.

Jossain etätyössä pieni häly ei sinänsä haittaa, mutta jos etätyö onkin tärkeää asiakastyötä ja on oltava puhelimessa jatkuvasti, sekä lisäksi yrityksen johto vaatii jatkuvaa keskustelua esim. myyntipalaverit viikkotasolla, niin hälytön tila kotona on ihan pakko olla.

Kukaan ei etukäteen osannut varautua koronaan ja etätöihin, ellei sitten tehnyt niitä jo jollain tavoin aiemmin.

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Hei, nyt kaikki puhuu vaan kotonaolosta ja etätyöstä, mutta kuka on huomioinut sen, että kodit on erilaisia? Esim. ei kaikilla ole tilaa tai valmiiksi omaa rauhallista työhuonetta.

Akustiikka myös vaikuttaa, jossai rakennuksessa pienikin häly kuuluu enemmän tms. Vaikka vähintään naapureista.

Ei tosiaan ole vain pelkästä "pystymisestä" kiinni, vaan on monen asian summa...sekä se, että on erilaista etätyötä.

Jossain etätyössä pieni häly ei sinänsä haittaa, mutta jos etätyö onkin tärkeää asiakastyötä ja on oltava puhelimessa jatkuvasti, sekä lisäksi yrityksen johto vaatii jatkuvaa keskustelua esim. myyntipalaverit viikkotasolla, niin hälytön tila kotona on ihan pakko olla.

Kukaan ei etukäteen osannut varautua koronaan ja etätöihin, ellei sitten tehnyt niitä jo jollain tavoin aiemmin.

Teilläkö siis on yksiö? Jos edes yksi makuuhuone löytyy, niin sittenhän oma huone sille yhdelle etätyöntekijälle on. Vilkkaampikin melivuotias osaa jo hyvin rauhoittua, kunhan pääsee aamupäivällä ja iltapäivällä pariksi tunniksi ulos riehumaan. Tämä toki vaatii sen, että työtön vanhempi viitsii lähteä lapsen kanssa ulos, ja että lapsi on normaali. Jos ei ulkoilla, ei lapsi tietenkään jaksa olla sisällä rauhallinen, tai jos lapsella on tarkkaavaisuus- tai ylivilkkaushäiriö (tai muu kehityshäiriö) ei hän silloinkaan pysty rauhoittumaan sisällä. Kumpi ongelma teillä on, onko työtön vanhempi vain liian laiska viemään lastaan ulos vai onko lapsella erityisen tuen tarve, eikä siksi pysty rauhoittumaan?

Vierailija kirjoitti:

Tutustu aiheeseen subjektiivinen päivähoito-oikeus, ja korostan kyse on lapsen oikeudesta varhaiskasvatukseen.

Kyllä, lapsella on oikeus käydä päiväkodissa. Kaikilla lapsilla ei tosiaan ole kurjat olosuhteet, että siksi pitäisi käydä päiväkodissa, että saisi ruokaa.

Usein lapset tarvitsevat seuraa ja siksi päiväkoti on hyvä vaihtoehto niille päiville, kun lapsi ei ole kotona.

Mutta tilanteen mukaan ja varsinkin niissä perheissä, jossa etätyötä on, niin on lapsen oltava silloin hoidossa, jotta työt voidaan kotona etänä tehdä.

Vaikka toinen olisikin tilapäisesti työtön, on hälytöntä kotia mahdoton joskus järjestää, riippuen mm. kodin huoneiden koosta ja tilojen hälyttömyydestä.

On monen asian summa, koska etätyöt on edelleen perheissä läsnä ja maailma on muuttunut koronan myötä (luultavasti pysyvästi ainakin osittain).

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustu aiheeseen subjektiivinen päivähoito-oikeus, ja korostan kyse on lapsen oikeudesta varhaiskasvatukseen.

Kyllä, lapsella on oikeus käydä päiväkodissa. Kaikilla lapsilla ei tosiaan ole kurjat olosuhteet, että siksi pitäisi käydä päiväkodissa, että saisi ruokaa.

Usein lapset tarvitsevat seuraa ja siksi päiväkoti on hyvä vaihtoehto niille päiville, kun lapsi ei ole kotona.

Mutta tilanteen mukaan ja varsinkin niissä perheissä, jossa etätyötä on, niin on lapsen oltava silloin hoidossa, jotta työt voidaan kotona etänä tehdä.

Vaikka toinen olisikin tilapäisesti työtön, on hälytöntä kotia mahdoton joskus järjestää, riippuen mm. kodin huoneiden koosta ja tilojen hälyttömyydestä.

On monen asian summa, koska etätyöt on edelleen perheissä läsnä ja maailma on muuttunut koronan myötä (luultavasti pysyvästi ainakin osittain).

Sä olet outo. Onko sulla oma lehmä ojassa vai mitä? Siis sen lapsen kanssa voi mennä aamupäiväksi ulos ja väsyttää se siellä niin ettei muuta jaksa iltapäivällä kuin nukkua tai lukea. Tai ainakin pitäisi osata.

Kyllä työtön varmasti jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Hei, nyt kaikki puhuu vaan kotonaolosta ja etätyöstä, mutta kuka on huomioinut sen, että kodit on erilaisia? Esim. ei kaikilla ole tilaa tai valmiiksi omaa rauhallista työhuonetta.

Akustiikka myös vaikuttaa, jossai rakennuksessa pienikin häly kuuluu enemmän tms. Vaikka vähintään naapureista.

Ei tosiaan ole vain pelkästä "pystymisestä" kiinni, vaan on monen asian summa...sekä se, että on erilaista etätyötä.

Jossain etätyössä pieni häly ei sinänsä haittaa, mutta jos etätyö onkin tärkeää asiakastyötä ja on oltava puhelimessa jatkuvasti, sekä lisäksi yrityksen johto vaatii jatkuvaa keskustelua esim. myyntipalaverit viikkotasolla, niin hälytön tila kotona on ihan pakko olla.

Kukaan ei etukäteen osannut varautua koronaan ja etätöihin, ellei sitten tehnyt niitä jo jollain tavoin aiemmin.

Teilläkö siis on yksiö? Jos edes yksi makuuhuone löytyy, niin sittenhän oma huone sille yhdelle etätyöntekijälle on. Vilkkaampikin melivuotias osaa jo hyvin rauhoittua, kunhan pääsee aamupäivällä ja iltapäivällä pariksi tunniksi ulos riehumaan. Tämä toki vaatii sen, että työtön vanhempi viitsii lähteä lapsen kanssa ulos, ja että lapsi on normaali. Jos ei ulkoilla, ei lapsi tietenkään jaksa olla sisällä rauhallinen, tai jos lapsella on tarkkaavaisuus- tai ylivilkkaushäiriö (tai muu kehityshäiriö) ei hän silloinkaan pysty rauhoittumaan sisällä. Kumpi ongelma teillä on, onko työtön vanhempi vain liian laiska viemään lastaan ulos vai onko lapsella erityisen tuen tarve, eikä siksi pysty rauhoittumaan?

Meillä ei ole yksiötä, mutta akustiikka on kaikuva, huonetasojen vuoksi....neliöitä on ihan riittävästi.

Ja kyllä, lapsen kanssa on tosi mukava ulkoilla päivittäin eri leikkikentillä, mutta se ei tee kotona olevaa lasta hiljaiseksi, sillä tehdään vaativaa asiakastyötä, joka vaatii täysin hälyttömän tilan, ilman taustaääniä.

Mutta ompa tuo ihanuus oppinut kuiskimaan ja hiipimään😅 ...joskus vaan unohtuu...

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Hei, nyt kaikki puhuu vaan kotonaolosta ja etätyöstä, mutta kuka on huomioinut sen, että kodit on erilaisia? Esim. ei kaikilla ole tilaa tai valmiiksi omaa rauhallista työhuonetta.

Akustiikka myös vaikuttaa, jossai rakennuksessa pienikin häly kuuluu enemmän tms. Vaikka vähintään naapureista.

Ei tosiaan ole vain pelkästä "pystymisestä" kiinni, vaan on monen asian summa...sekä se, että on erilaista etätyötä.

Jossain etätyössä pieni häly ei sinänsä haittaa, mutta jos etätyö onkin tärkeää asiakastyötä ja on oltava puhelimessa jatkuvasti, sekä lisäksi yrityksen johto vaatii jatkuvaa keskustelua esim. myyntipalaverit viikkotasolla, niin hälytön tila kotona on ihan pakko olla.

Kukaan ei etukäteen osannut varautua koronaan ja etätöihin, ellei sitten tehnyt niitä jo jollain tavoin aiemmin.

Teilläkö siis on yksiö? Jos edes yksi makuuhuone löytyy, niin sittenhän oma huone sille yhdelle etätyöntekijälle on. Vilkkaampikin melivuotias osaa jo hyvin rauhoittua, kunhan pääsee aamupäivällä ja iltapäivällä pariksi tunniksi ulos riehumaan. Tämä toki vaatii sen, että työtön vanhempi viitsii lähteä lapsen kanssa ulos, ja että lapsi on normaali. Jos ei ulkoilla, ei lapsi tietenkään jaksa olla sisällä rauhallinen, tai jos lapsella on tarkkaavaisuus- tai ylivilkkaushäiriö (tai muu kehityshäiriö) ei hän silloinkaan pysty rauhoittumaan sisällä. Kumpi ongelma teillä on, onko työtön vanhempi vain liian laiska viemään lastaan ulos vai onko lapsella erityisen tuen tarve, eikä siksi pysty rauhoittumaan?

Meillä ei ole yksiötä, mutta akustiikka on kaikuva, huonetasojen vuoksi....neliöitä on ihan riittävästi.

Ja kyllä, lapsen kanssa on tosi mukava ulkoilla päivittäin eri leikkikentillä, mutta se ei tee kotona olevaa lasta hiljaiseksi, sillä tehdään vaativaa asiakastyötä, joka vaatii täysin hälyttömän tilan, ilman taustaääniä.

Mutta ompa tuo ihanuus oppinut kuiskimaan ja hiipimään😅 ...joskus vaan unohtuu...

Jos molemmat tekee etätöitä niin tottakai lapsi on silloin hoidossa. Täysin normaalia. Mutta sinä puhuit, että se työtön ei voi hoitaa lasta jos kotona tehdään etätöitä. En yhä käsitä että miksei. Selität jostain täysin hälyttömistä tiloista Mitä jos naapurissa sirkkelöidään? Tai porataan? Leikataan nurmikkoa? Naapurin vauva itkee? Koira haukkuu? Siihenkö keskeytyy etätyö?

Et vaan voi olla tosissasi.

Se työtön ulkoilee sen lapsen kanssa, lukee kirjaa, leikitään ulkona, levätään. Ihan perusjuttuja.

Jos molemmat ovat työttömiä, niin yhä on oikeus lapsen edelleen olla hoidossa. Varmasti sen kaikki tietää.

Kaikki työ tässä maailmassa ei ole pelkkää palkkatyötä, vaan työtä silti olemasaa. Musta-valkoisesti ajattelevat omaavat selvästi suppean käsityksen yhteiskunnasta.

Jos olet sama, joka jo aiemmin kirjoitteli sitä, että ei ole varhaiskasvattaja, niin ei kannata edes kouluttautua sellaiseksi, koska selkeästi tarvittava empatiakyky puuttuu, jota alalla tarvitaan.

Hakeudu vaikka sairaanhoitajan/ laitosapulaisen tehtäviin, koska niissä tuo kylmäkiskoinen tyyli esittää asioita on soveltuva.

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Jos molemmat ovat työttömiä, niin yhä on oikeus lapsen edelleen olla hoidossa. Varmasti sen kaikki tietää.

Kaikki työ tässä maailmassa ei ole pelkkää palkkatyötä, vaan työtä silti olemasaa. Musta-valkoisesti ajattelevat omaavat selvästi suppean käsityksen yhteiskunnasta.

Jos olet sama, joka jo aiemmin kirjoitteli sitä, että ei ole varhaiskasvattaja, niin ei kannata edes kouluttautua sellaiseksi, koska selkeästi tarvittava empatiakyky puuttuu, jota alalla tarvitaan.

Hakeudu vaikka sairaanhoitajan/ laitosapulaisen tehtäviin, koska niissä tuo kylmäkiskoinen tyyli esittää asioita on soveltuva.

Niin, eikös ole jännittävää, että ihminen, joka ei kykene saamaan töitä itse, on kertomassa työssäkäyvälle, miten se työssäkäyvä ei ole työhönsä sopiva, ja lisäksi se työtön halveksii laitossiivoojan ja laitosapulaisen töitä. 🤣

Laitossiivoojat tekevät tärkeää työtä, ja ovat huomattavasti tärkeämmässä roolissa kuin työtön, joka ei saa edes yhtä nelivuotiasta (omaansa) hoidettua kotonaan.

Ja ei, minäkään en ole se varhaiskasvattaja, enkä laitossiivooja, mutta arvostan laitossiivoojia kyllä. Ilman heitä ei sairaaloissa pärjättäisi ollenkaan, ja se on kovaa työtä vähällä palkalla.

Huomaatko "vieras", etten sanaakaan sanonut laitossiivoojan työstä?....eikä todellakaan ole tapana halveksia minkäänlaista työtä, koska kaikki työ on arvokasta.

Tiedän kyllä mitä työnteko on, koska taustalla on lähes 25-vuoden työura...on myös kaksi tutkintoa ja lisäksi korkeakoulututkinto, kansainvälinen.

Olen tosiaan jo tehnyt niin pitkän työuran, että joillekin se alkaa riitteleen, mutta minusta kyllä melkein 50v. voi tehdä paljon lisää ja enemmän😘

Eläkkeelle en jää luultavasti koskaan.

Ellet tiedä, niin olen hankkinut lapsen vasta, kun kaikki elämässä on valmista/sopivaa, en sitä aiemmin, mutta onneksi ehdin kuitenkin❤

Mulla on ollut tosi onnellinen parisuhde, ollaan oltu yhdessä nyt 31-vuotta. Me ollaan tehty yhdessä rutkasti töitä, mutta myös matkusteltu maailmalla paljon ja nähty kaikenlaista elämää ja todellakin talous om saatu hyväksi.

Toivon sinulle kaikkea hyvää, vaikka et sitä minulle toivoisikaan. En tiedä miksi, mutta jospa järki voittaa🤗

Tähtitaivas☆ kirjoitti:

Hei, nyt kaikki puhuu vaan kotonaolosta ja etätyöstä, mutta kuka on huomioinut sen, että kodit on erilaisia? Esim. ei kaikilla ole tilaa tai valmiiksi omaa rauhallista työhuonetta.

Akustiikka myös vaikuttaa, jossai rakennuksessa pienikin häly kuuluu enemmän tms. Vaikka vähintään naapureista.

Ei tosiaan ole vain pelkästä "pystymisestä" kiinni, vaan on monen asian summa...sekä se, että on erilaista etätyötä.

Jossain etätyössä pieni häly ei sinänsä haittaa, mutta jos etätyö onkin tärkeää asiakastyötä ja on oltava puhelimessa jatkuvasti, sekä lisäksi yrityksen johto vaatii jatkuvaa keskustelua esim. myyntipalaverit viikkotasolla, niin hälytön tila kotona on ihan pakko olla.

Kukaan ei etukäteen osannut varautua koronaan ja etätöihin, ellei sitten tehnyt niitä jo jollain tavoin aiemmin.

Ei ole mikään ongelma nykypäivänä, kun on olemassa vastamelukuulokkeet mikrofonilla, joilla voi hoitaa niin työpuhelut kuin -palaveritkin. Kyllä sen teidän 4-5-vuotiaan pitäisi jo kyetä hillitsemään itseään sen verran, että toinen vanhempi pystyy hoitamaan isossa asunnossanne työpäivän kunnialla, kun toinen vanhempi hoitaa lapsen.