Varsinais-Suomessa noin 200 rokotettua saanut koronan

Eipä tullut yllätyksenä, missään ei ole sanottu että se rokote antaa 100% suojan

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Samaa olen alusta asti miettinyt. Kovasti tuntuu kansa kiihkoavan rokotepassin perään jotta voivat 'elää normaalisti' mutta todellisuudessa mikään ei muutu. Oma näkemys asiaan on, että tartunnat laskevat nyt minimiin kesäksi, ja syksyllä alkaa taas sama rumba rokotteista huolimatta. Turha kansaa on jaotella rokotettuihin/ei rokotettuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotepassista on se hyöty, että passilaiset eivät sairastu vakavasti ja he voivat elää normaalisti. Rokottamattomat sen sijaan voivat edelleen saada taudin vakavan muodon ja heidän pitää ja kannattaakin jäädä kotiin.

About kuukauden päästä pitää aloittaa ensimmäisten rokotteensaaneiden seuraava kierros, jos rokote antaa jonkun 4-6kk teoreettisen suojan oireita vastaan.

Pahoin pelkään, että osa rokotetuista alkaa rokotuksen jälkeen elää varomattomasti eivätkä ymmärrä, että suojausohjeita pitää noudattaa edelleen. Juuri tänään siskon sai rokotteen. Hänelle oli hyvin selkeästi sanottu, että mikään ei muutu ennen kuin saa tehosterokotteen.

Onko siellä edes ollut noin paljoa koronaa viime aikoina.. onpas mieletön rokote, kaikki koronaan sairastuneet rokotettuja. Eikä pidä paikkaansa, että kaikki olisivat saaneet vain miedon version.

Vaikuttaa siltä, että rokotteesta ei ole juuri mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotepassista on se hyöty, että passilaiset eivät sairastu vakavasti ja he voivat elää normaalisti. Rokottamattomat sen sijaan voivat edelleen saada taudin vakavan muodon ja heidän pitää ja kannattaakin jäädä kotiin.

Tästä ei ole mitään näyttöä tai todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä edes ollut noin paljoa koronaa viime aikoina.. onpas mieletön rokote, kaikki koronaan sairastuneet rokotettuja. Eikä pidä paikkaansa, että kaikki olisivat saaneet vain miedon version.

Vaikuttaa siltä, että rokotteesta ei ole juuri mitään hyötyä.

Tämä on erinomainen asia, nyt voidaan tunkea ideat passeista ja pakollisista rokotuksista jonnekin syvälle.

Immuniteetin kehittyminen ne vie monta viikkoa. Ei voi lopettaa suojatoimia piikin saatuaan. Joka tapauksessa tartunta on lievempi kuin ilman rokotusta.

Vierailija kirjoitti:

Immuniteetin kehittyminen ne vie monta viikkoa. Ei voi lopettaa suojatoimia piikin saatuaan. Joka tapauksessa tartunta on lievempi kuin ilman rokotusta.

Edelleen ei ole mitään näyttöä tästä "lievemmästä tartunnasta", keksit tuon omasta päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotepassista on se hyöty, että passilaiset eivät sairastu vakavasti ja he voivat elää normaalisti. Rokottamattomat sen sijaan voivat edelleen saada taudin vakavan muodon ja heidän pitää ja kannattaakin jäädä kotiin.

Kaipa ne rokotetut osaavat elää elämäänsä normaalisti ilman mitään passiakin.

Vai kannetaanko passia kaulassa? Tulee mieleen eräs saksan maa jossa määrättiin hihamerkkejä osalle kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotepassista on se hyöty, että passilaiset eivät sairastu vakavasti ja he voivat elää normaalisti. Rokottamattomat sen sijaan voivat edelleen saada taudin vakavan muodon ja heidän pitää ja kannattaakin jäädä kotiin.

Se passiko sen estää? Rokote ei näköjään ainakaan.

"Elää normaalisti " on myös melko hassu juttu, kun tässä on kuitenkin normaalisti eletty tähänkin saakka ihan ilman passiakin. Kaikki eivät ole kökkineet kotona vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Sillä on väliä onko ihminen 90% todennäköisesti immuuni ja ei voi levittää, vai altis levittämään 100% todennäköisyydellä.

Koko ajanhan rokotteesta on sanottu ettei se suojaa tartunnalta eikä estä levittämästä, suojaa vain ottajaansa vakavalta muodolta. Siksi en näe syytä sitä ottaa, etenkin jos nuo variantit ei edes välitä koko rokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oireet ovat olleet LIEVIÄ, jote ei hätää.

Intiasta on leviämässä jokin uusi, rokotteiden immuniteettia välttelevä viruskanta, joten syksyllä meillä on taas uudet liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset.

Mutta rokotettu voi silti levittää ja saada koronan. Mitään perusteita passille ei siis ole. Ja jos tuo Intian juttu on totta, mitä hyötyä on koko rokotteesta kun virus muuntuu jatkuvasti? Ap

Rokotepassista on se hyöty, että passilaiset eivät sairastu vakavasti ja he voivat elää normaalisti. Rokottamattomat sen sijaan voivat edelleen saada taudin vakavan muodon ja heidän pitää ja kannattaakin jäädä kotiin.

Liian aikaista sanoa, kuka ei kestä koronaa ja liittyykö rokote siihen mitenkään.

Ihmiskokeiden tuloksiin voisin ehkä luottaa 2 vuoden koeajalla.

Onko joku siis luullut, että rokote estää tartunnan saamisen?!

Olennaista on kuitenkin se, että korona EI ole yleisesti ottaen vaatallinen tauti. Hyvin, hyvin hyvin harva sitä ei kestä. Ja käytännössä riski vain puolet vuodesta.