Autot ei pysähdy suojatien eteen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon näkee sitä, kun autoletkan ensimmäinen oikea oppisesti pysähtyy suojatien eteen ja lähtee sitten eteenpäin, niin seuraavat perässä tulevat eivät sitten enää pysähdykkään, vaan menevät ensimmäisen perässä kuin junanvaunut.

Niin kyllä minä ainakin pystyn kauempaakin näkemään tuleeko niitä jalankulkijoita eikä minun tarvitse sitä varten pysähtyä siihen suojatien eteen.

Et varmaan pysähdy stop-merkkiinkään?

Suomalainen autoilukulttuuri on tässä mielessä ihan käsittämätönä. Miksi ei jo autokoulussa korosteta, että kaupunkiajossa on tarkkailtava jalankulkijoita silmä kovana? Ja että PYSÄHDY suojatien eteen? Turhan monta kertaa lähestyessäni suojatietä, auto on kaasuttanut lisää vauhtia että pääsee ohi😂 Ihan älytöntä.

Oma lukunsa ovat nämä autojen ”ohipäästäjät”, eli jalankulkijat jotka heilauttavat autolle että mene vaan, vaikka auto on jo pysähtynyt. 🙄

Enkä ymmärrä sen enempää näitä loputtomia ”kiittelijöitä”, joilla on tarve heiluttaa loputonta kiitollisuuttaan autoilijalle joka on pysähtynyt, eli noudattanut normaalia tieliikennelakia.

Suojatien eteen pysähtymisestä pitäisi tulla normaalia reagointia, eikä mitään armeliaisuuden osoitusta.

Ei kai tämäkään tule kuntoon, ennen kuin joku kamerapoliisi alkaa lähetellä sakkolappuja kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon näkee sitä, kun autoletkan ensimmäinen oikea oppisesti pysähtyy suojatien eteen ja lähtee sitten eteenpäin, niin seuraavat perässä tulevat eivät sitten enää pysähdykkään, vaan menevät ensimmäisen perässä kuin junanvaunut.

Niin kyllä minä ainakin pystyn kauempaakin näkemään tuleeko niitä jalankulkijoita eikä minun tarvitse sitä varten pysähtyä siihen suojatien eteen.

Et varmaan pysähdy stop-merkkiinkään?

Miksi pitäisi pysähtyä, jos edellä ajava lähtee liikkeelle ja jalankulkijoita ei ole liikkeellä? Ja kyllä teen liukuvan stopin, jos muita ei ole liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämäkään tule kuntoon, ennen kuin joku kamerapoliisi alkaa lähetellä sakkolappuja kotiin.

Ylinopeudet loppuneet kun siitä tulee sakkolappu kotiin?

"Miksi hitossa tuo auto on tuohon pysähtynyt?"

Katso vähän sen auton ikkunoiden läpi, siellähän on edessä autojono.

Mutta jos näkyvyys hyvä ja pystyy jo kaukaa seuraamaan onko joku tulossa suojatiellä, mielestäni pysähtyminen turhaa, hidastaminen riittää.

Ihemttelen aina mitä psyykkisiä ongelmia näillä kotipoliiseilla on kun noin kova tarve päästä syyllistämään muita.

Kun se ei ole mielipidekysymys, että pitääkö siihen pysähtyä vai ei.

Mutta näitä tyyppejä riittää, joiden mielestä säännöt ja lait ei heitä koske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämäkään tule kuntoon, ennen kuin joku kamerapoliisi alkaa lähetellä sakkolappuja kotiin.

Ylinopeudet loppuneet kun siitä tulee sakkolappu kotiin?

Loppumaan sitä ei saa edes He-Man eikä Putin, mutta aina se pelote jotain vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun se ei ole mielipidekysymys, että pitääkö siihen pysähtyä vai ei.

Mutta näitä tyyppejä riittää, joiden mielestä säännöt ja lait ei heitä koske.

Oikeastaan tieliikennelaki on tietyn joukon mielipide.

Ihan turhaa haaskata polttoainetta jos varmuudella pystyy näkemään ettei sieltä tule ketään. Esim vaikka stop-merkin takaa jos näkyvyys erinomainen, hidastan sen verran että varmasti näen kunnolla molemmat suunnat, mutten välttämättä pysähdy. Samoin suojatien edessä, jos näen ettei sieltä varmasti tule ketään suojatien yli, vähän typerää se on haaskata polttoainetta ja pysähtyä. Hidastan vaan kunnolla.

Harmi, että poliisin resursseja on leikattu. Saisivat alkaa jakaa sakkoja ihan urakalla.

Näiltä sankareita kortti pois määräajaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi hitossa tuo auto on tuohon pysähtynyt?"

Katso vähän sen auton ikkunoiden läpi, siellähän on edessä autojono.

Mutta jos näkyvyys hyvä ja pystyy jo kaukaa seuraamaan onko joku tulossa suojatiellä, mielestäni pysähtyminen turhaa, hidastaminen riittää.

Ihemttelen aina mitä psyykkisiä ongelmia näillä kotipoliiseilla on kun noin kova tarve päästä syyllistämään muita.

Voihan sen auton edessä olla joku kaatunut.

Eikä niitä lakeja olla säädetty turhan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Voihan sen auton edessä olla joku kaatunut.

Eikä niitä lakeja olla säädetty turhan takia.

Ylempi on kommenttini ja miksi disliket?

Itse olen kaatunut pari kertaa suojatiellä, kun joku on antanut autolla tietä.

Liikenteessä tapahtuu jatkuvasti onnettomuuksia ja nämä minä näen, teen kuin huvittaa tyypit aiheuttaa ajatusmallillansa vaaratilanteita. Lyhyt-näköistä ajatusmallia heillä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon näkee sitä, kun autoletkan ensimmäinen oikea oppisesti pysähtyy suojatien eteen ja lähtee sitten eteenpäin, niin seuraavat perässä tulevat eivät sitten enää pysähdykkään, vaan menevät ensimmäisen perässä kuin junanvaunut.

Niin kyllä minä ainakin pystyn kauempaakin näkemään tuleeko niitä jalankulkijoita eikä minun tarvitse sitä varten pysähtyä siihen suojatien eteen.

Oletkos se TV.n ennustaja selvänäkijä eukko ?

Soolo-

Ilu ei sovi yleisille teille.

F1 -radoilla on sitten ihan eri

säännöt.

Kolmion lähestymistapa on hyvä esimerkki lain tarkoituksesta.

ONKO sekään koulutuksessa

Kunnolla opetettu.

Nykyään ei ajatella, kuin omaa etua.

Muistan eräässä ketjussa viime vuonna täällä vauva palstalla erään sanoneen, että autoilijat pitäisi olla etuoikeutettuja liikenteessä.

Tuolla periaatteella, kukaan tuskin uskaltaisi lähteä kotoa minnekkään.

Paras olisi, että jokainen huomioisi toisensa liikenteessä.

Kuka nyt itäauton vuoksi alkaa pysäyttelemään kun vanhastaan oli aina pitkin tien pientareita konepelti pystyssä.