Huoltovarmuusajattelu on täysin päin prinkkalaa, mitä pitäisi tehdä?

Katsoin M.O.T jakson "Suomen huoltovarmuuden heikot lenkit".
Tuntuu tuon jakson perusteella siltä että Suomessa varauduntaan kaikkeen muuhun kuin todelliseen häiriötilanteeseen. Kaikki logistiikka ja huoltovarmuus perustuu sille olettamalle että logistiikkaketjut pelaa aukottomasti, ilmeisesti myös sotatilanteessa. Eli naivisti ajatellaan että Suomeen seilaavat laivat saavat kulkea vapaasti ilman että vihollinen puuttuu tilanteeseen tai että logistiikkaketjujen keskeisten toimijoiden omistajatahot sokeasti toimivat Suomen edunmukaisesti.

HVK:n keskeisiä heikkoja lenkkejä ovat esim. rahtilaivavarustamoiden ulkomainen omistajuus, ns. varmuusvarastojen puuttuminen keskeisten tarvikkeiden osalta ja mikä oleellisinta luotetaan sokeasti sidosryhmien oma-aloitteiseen toimintaan huoltovarmuusasioissa. Huoltovarmuus osana päivittäistä bisnestä tuskin on sitä kannattavaa toimintaa, jota yritykset riemumielin kehittelevät.

Kysynpähän vaan että milloinka maalaisjärki on myyty pois huoltovarmuuskeskuksen suunnitelmista ja toiminnasta vai onko sitä ylipäätään koskaan ollutkaan?