Lue keskustelun säännöt.
En kestä vanhempieni aatemaailmaa
19.04.2021 |
Omilla vanhemmillani on ollut hyvin vanhoillinen, äärettömän vanhanaikainen ja konservatiiviset roolit.
Äiti on hoitanut kodin/lapset ja isä on tuonut leivän pöytään. Äiti on jotenki naivi ja sinisilmäinen. Ajattelee aina kaikista hyvää. Koulutusta on vain lukion verran, jotenkin tyhmä ja yksinkertainen, perusmatikkakin tuottaa ongelmia. Nauttii kodin hoitamisesta ja siivoamisesta, siinä kun ei tarvitse ajatella mitään. On joskus sanonutkin mulle et miksi et ota vaimoa elämääsi hoitamaan kotia. Meinasi oksennus tulla. Yksikään ikäiseni nuori nainen ei suostu enää toimimaan piikana. Se on vanhaa aikaa ja äärettömän vanhanaikaista.
Hänen mielestä kunnianhimo on vastenmielistä ja jokaisen pitäisi tyytyä vähään ja olla tyytyväinen siihen mitä on. Onko tuo jotenkin kommunistisuomen aikakauden ajatusmaailma?
Nykyään koulutus on ilmaista, köyhäkin voi opiskella ja Suomi on äärettömän tasa-arvoinen maailma. En vain itse voi mitenkään ymmärtää tätä vanhoillisuutta ja konservatiivisuutta. Sen jälkeen ei ole mitään kysellyt vaimoista, kun kerroin etten kouluttautuneena voi huolia tyhmää ja kouluja käymätöntä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi vaikuttaa kuitenkin tuon perusteella ihan mukavalta ihmiseltä. Hän on vain oman aikansa tuote ja sinä olet taas oman aikasi tuote.
Esim. 1940-luvun Kotiliesi-lehdissä naiset itkevät ja valittavat sitä kun miehet eivät tee kotitöitä. Silloinkin pidettiin tärkeänä opettaa pojat tekemään kotitöitä, jotta he tekisivät niitä aikuisinakin.
😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hänen mielestä kunnianhimo on vastenmielistä ja jokaisen pitäisi tyytyä vähään ja olla tyytyväinen siihen mitä on. Onko tuo jotenkin kommunistisuomen aikakauden ajatusmaailma?
Nykyään koulutus on ilmaista, köyhäkin voi opiskella ja Suomi on äärettömän tasa-arvoinen maailma. En vain itse voi mitenkään ymmärtää tätä vanhoillisuutta ja konservatiivisuutta."
Näissä lauseissa on mielestäni pari virhettä... :) Ensinnäkin kunnianhimo ja "kommunistisuomen aikakausi" ei ole vastakkaisia. Itse olen tuntenut monia erittäin kunnianhimoisia vasemmistolaisia. Jos nyt oletetaan, että tarkoitat kommunistisuomella vasemmistolaisia arvoja ja asioita, joita SDP, SKDL ja Vasemmistoliitto ovat aikoinaan ajaneet, niin itseasiassa niillä ei ole mitään tekemistä vanhoillisuuden ja konservatiivisuuden kanssa. Mainitsemasi ilmainen koulutus ja tasa-arvoinen Suomi ovat melko lailla vasemmiston aikaansaannoksia. Kokoomus ja muu oikeisto vastusti mm. peruskoulu-uudistusta, jossa poistettiin koulutukselliset etenemisesteet.
Yleisesti oikeistolaisuuteen liitetään vanhoillisuus, konservatiivisuus ja vanhanaikaiset sukupuoliroolit. Tietenkin on myös liberaaleja oikeistolaisia, joita onneksi alkaa nykyään olla myös Kokoomuksen ja Keskustan riveissä jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi vaikuttaa kuitenkin tuon perusteella ihan mukavalta ihmiseltä. Hän on vain oman aikansa tuote ja sinä olet taas oman aikasi tuote.
Kumpikaan heistä EI ole oman aikansa tuote. AINA on ollut ihmisiä, jotka opiskelevat, tekevät töitä, ovat miesten alistamia orjia, haluavat elää sinkkuna... lista on loputon.
Höpsis! Aikansa tuote tarkoittaa tiettyyn aikaan vallalla ollutta käsitettä eli enemmistön käsitettä. Ja näitähän riittää, esim vapaakasvatus on ollut yksi kukkanen tällä saralla.
Ja oikein ammattilaisten suosima!Ap:n tapauksessa ei ehkä pidetty niin tärkeänä tyttöjen kouluttamista ammattiin, koska he jää kuitenkin kotiin hoitamaan lapsia ja passaamaan ukkoa. Lisäksi koulutus maksoi esim bussimatkat, kirjat, parempi vaatetus, ruokailu oppikoulussa.....
Aloittajan äiti tuskin on niin vanha, että edustaisi ikäluokkansa enemmistöä tuollaisella ajattelutavalla. Ja kotityöt ovat aina olleet pakollinen paha. KOSKAAN ei ole ollut sellaista aikaa, että enemmistö olisi nauttinut kotitöistä.
Esim. 1940-luvun Kotiliesi-lehdissä naiset itkevät ja valittavat sitä kun miehet eivät tee kotitöitä. Silloinkin pidettiin tärkeänä opettaa pojat tekemään kotitöitä, jotta he tekisivät niitä aikuisinakin.
Kyllä äiti on nyt 70-vuotias eli suurten ikäluokkien tuotetta syvältä maaseudulta. Kaupungeissa oli toki näitä TarjaHalosia, mutta syvällä maaseudulla on ollut äärettömän konservatiivisia maailmankuvia.
ap
Kuinka vanha sinä sitten olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi vaikuttaa kuitenkin tuon perusteella ihan mukavalta ihmiseltä. Hän on vain oman aikansa tuote ja sinä olet taas oman aikasi tuote.
Kumpikaan heistä EI ole oman aikansa tuote. AINA on ollut ihmisiä, jotka opiskelevat, tekevät töitä, ovat miesten alistamia orjia, haluavat elää sinkkuna... lista on loputon.
Höpsis! Aikansa tuote tarkoittaa tiettyyn aikaan vallalla ollutta käsitettä eli enemmistön käsitettä. Ja näitähän riittää, esim vapaakasvatus on ollut yksi kukkanen tällä saralla.
Ja oikein ammattilaisten suosima!Ap:n tapauksessa ei ehkä pidetty niin tärkeänä tyttöjen kouluttamista ammattiin, koska he jää kuitenkin kotiin hoitamaan lapsia ja passaamaan ukkoa. Lisäksi koulutus maksoi esim bussimatkat, kirjat, parempi vaatetus, ruokailu oppikoulussa.....
Aloittajan äiti tuskin on niin vanha, että edustaisi ikäluokkansa enemmistöä tuollaisella ajattelutavalla. Ja kotityöt ovat aina olleet pakollinen paha. KOSKAAN ei ole ollut sellaista aikaa, että enemmistö olisi nauttinut kotitöistä.
Esim. 1940-luvun Kotiliesi-lehdissä naiset itkevät ja valittavat sitä kun miehet eivät tee kotitöitä. Silloinkin pidettiin tärkeänä opettaa pojat tekemään kotitöitä, jotta he tekisivät niitä aikuisinakin.
Kyllä äiti on nyt 70-vuotias eli suurten ikäluokkien tuotetta syvältä maaseudulta. Kaupungeissa oli toki näitä TarjaHalosia, mutta syvällä maaseudulla on ollut äärettömän konservatiivisia maailmankuvia.
ap
Hiuksen halkoja vastaa:
Vuonna 1950 syntyivät viimeinen "suuri ikäluokka". Mikäli äitisi on syntynyt vuonna 1951, niin hän ei kuulu enää suuriin ikäluokkiin.
Käytännössä arvomaailma on ollut hyvin sama. Elämä maaseudulla on ollut puutteellista,köyhää ja onni on suosinut sitä, joka on löytänyt ilon vaatimattomista aiheista. Silloin nimittäin saattoi koke jotain onnea ja iloa, koska niitä suuria ilon lähteitä ei ollut.
Maalla myös se naisen elämä on ollut jopa vielä enemmän työn täyttämää kuin miehen. Onnettomia olivat ne lapset, jotka olivat äidittömiä. heillä saattoi kaikenlainen puhtaus, hygienia, mahdollisimman terveellinen ravinto yms olla vieraita käsitteitä. Miehet harvemmin puuttuiviat noihin asioihin.
Mikäli äiti on asunut maalla, niin hänellä ei ole ollut mahdollisesti oppikoulua lähellä. Muistathan, että oppikoulu maksoi. Maalaistytöntyllerölle piti maksaa kortteeri pitäjästä/kaupungista, eväät/kouluruoka, kirjat, kouluvaatteet pitivät olla siistimmät kuin ne kotitekoiset navettavaatteet, vaikka sinänsä ei kouluvaatteita ollut.
Oman äitini oppikoulu alkoi näin:
10 -vuotiaana hän heräsi joka aamu kello 4, jotta ehti kouluun. Käytyään puuseessä, pestyään itsensä vadissa samassa hellahuoneessa missä muu perhe vielä nukkui hän lähti taapertamaan/ hiihtämään kunnan keskustaan 8 km. Tuon jälkeen hän istui linja-autossa 1h 15 min ja lopuksi ihan pieni matka eli 30 minuuttia kouluun. Aamuja helpotti se, että bussikuski oli antanut koululaisille luvan syödä eväitä bussissa. Niinpä äitinikin söi ruisleipäviipaleensa bussissa. Koulumatkoihin meni 7 tuntia joka päivä ma-la.
11-vuotiaana elämä helpotti: hän sai kortteerin kaupungista. Koti-ikävä oli tietenkin suuri. Sitä hellahuonetta ja viittä sisarusta hän kaipasi kovin. Koko 8-henkinen perhe tosiaan asui yhdessä huoneessa. Se oli valinta, jonka isovanhempani tekivät, jotta saivat jokaisen lapsen koulutetuiksi.
Huomattavaa on, että äitisikin vanhemmat ovat kustantaneet aika tavalla, että ovat saaneet tyttärestään ylioppilaan. Jo tuossa vaiheessa hän saattoi olla kovinkin velkainen opinnoistaan. Hänellä ei ole välttämättä ollut mahdollisuutta opiskella enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi vaikuttaa kuitenkin tuon perusteella ihan mukavalta ihmiseltä. Hän on vain oman aikansa tuote ja sinä olet taas oman aikasi tuote.
Kumpikaan heistä EI ole oman aikansa tuote. AINA on ollut ihmisiä, jotka opiskelevat, tekevät töitä, ovat miesten alistamia orjia, haluavat elää sinkkuna... lista on loputon.
Höpsis! Aikansa tuote tarkoittaa tiettyyn aikaan vallalla ollutta käsitettä eli enemmistön käsitettä. Ja näitähän riittää, esim vapaakasvatus on ollut yksi kukkanen tällä saralla.
Ja oikein ammattilaisten suosima!Ap:n tapauksessa ei ehkä pidetty niin tärkeänä tyttöjen kouluttamista ammattiin, koska he jää kuitenkin kotiin hoitamaan lapsia ja passaamaan ukkoa. Lisäksi koulutus maksoi esim bussimatkat, kirjat, parempi vaatetus, ruokailu oppikoulussa.....
Aloittajan äiti tuskin on niin vanha, että edustaisi ikäluokkansa enemmistöä tuollaisella ajattelutavalla. Ja kotityöt ovat aina olleet pakollinen paha. KOSKAAN ei ole ollut sellaista aikaa, että enemmistö olisi nauttinut kotitöistä.
Esim. 1940-luvun Kotiliesi-lehdissä naiset itkevät ja valittavat sitä kun miehet eivät tee kotitöitä. Silloinkin pidettiin tärkeänä opettaa pojat tekemään kotitöitä, jotta he tekisivät niitä aikuisinakin.
Kyllä äiti on nyt 70-vuotias eli suurten ikäluokkien tuotetta syvältä maaseudulta. Kaupungeissa oli toki näitä TarjaHalosia, mutta syvällä maaseudulla on ollut äärettömän konservatiivisia maailmankuvia.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitat tosi ikävään sävyyn nyt. Kuulostat jopa katkeralta, että äitisi on tyytyväinen tuollaiseen elämäänsä.
Äitisi on ylippilaana koulutetumpi kuin suurin osa ikäluokastaan.
Lisäksi on ihme, että syvällä maaseudulla on tyttö koulutettu ylioppilaaksi. Se on meinaan vaatinut rahoja. Ikäluokassaan äidilläsi on siis todennäköisesti paljon nykyaikaisempia käsityksiä kuin monella muulla. Siitä kertoo mm. se, että ei ole tuputtanut sinulle sitä kotirouvaa: On lopettanut siitä puhumiset, kun ilmoitit, ettet sellaista tahdo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1970 maalaiskunnissa ylioppilaita oli 2,7 prosenttia. Äitisi oli nuorena ylioppilaana kunnan kermaa!
Hänellä on ollut sitä sinun mainitsemaasi kunnianhimoa aika paljon tuohon nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitisi vaikuttaa kuitenkin tuon perusteella ihan mukavalta ihmiseltä. Hän on vain oman aikansa tuote ja sinä olet taas oman aikasi tuote.
Kumpikaan heistä EI ole oman aikansa tuote. AINA on ollut ihmisiä, jotka opiskelevat, tekevät töitä, ovat miesten alistamia orjia, haluavat elää sinkkuna... lista on loputon.
Höpsis! Aikansa tuote tarkoittaa tiettyyn aikaan vallalla ollutta käsitettä eli enemmistön käsitettä. Ja näitähän riittää, esim vapaakasvatus on ollut yksi kukkanen tällä saralla.
Ja oikein ammattilaisten suosima!Ap:n tapauksessa ei ehkä pidetty niin tärkeänä tyttöjen kouluttamista ammattiin, koska he jää kuitenkin kotiin hoitamaan lapsia ja passaamaan ukkoa. Lisäksi koulutus maksoi esim bussimatkat, kirjat, parempi vaatetus, ruokailu oppikoulussa.....
Aloittajan äiti tuskin on niin vanha, että edustaisi ikäluokkansa enemmistöä tuollaisella ajattelutavalla. Ja kotityöt ovat aina olleet pakollinen paha. KOSKAAN ei ole ollut sellaista aikaa, että enemmistö olisi nauttinut kotitöistä.
Esim. 1940-luvun Kotiliesi-lehdissä naiset itkevät ja valittavat sitä kun miehet eivät tee kotitöitä. Silloinkin pidettiin tärkeänä opettaa pojat tekemään kotitöitä, jotta he tekisivät niitä aikuisinakin.
Kyllä äiti on nyt 70-vuotias eli suurten ikäluokkien tuotetta syvältä maaseudulta. Kaupungeissa oli toki näitä TarjaHalosia, mutta syvällä maaseudulla on ollut äärettömän konservatiivisia maailmankuvia.
ap
Minäkin tiedän yhden kansakoulun käyneen ja lapsikatraan kasvattaneen naisen. Hän ei käynyt koskaan missään isommassa kaupungissa, vaan elää noin 5 kilometrin säteellä lapsuuden kodistaan. Köyhä ja nyt eläkkeellä. Nyt joutui menemään Ouluun sairaalaan. Apua!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalia sanoutua irti edellisen sukupolven arvomaailmasta. Paljon kamalampia ovat jotkut keski-ikäisinä ja keskiluokkaisina syntyneet. Hyväksy vanhempiesi erilaisuus ja etsi ajatuksillesi muuta kaikupohjaa.
Itselläkin on monia sukulaisia jotka ovat suoraan sanottuna yksinkertaisia. Rasisteja jne. Harmittaa koska heidän kanssaan ei voi eikä uskalla puhua muuta kuin on ilmoja pidellyt.
Vierailija kirjoitti:
Voit myös tehdä maailmasta sellaisen, ettei naiset ole miesten kotiapulaisia, vaan on tasa-arvoa ja vapautta.
Äitini sanoi aina, että älä jää miehen elätettäväksi. En ole jäänyt ja olen omavarainen ja naimisissa. Nykyinen köyhien Yksinhuoltajien määrä kertoo kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuina vanha oikein olet, jos äitisi on 70-vuotias?
jos äitisi on saanut sinut 45-vuotiaana, niin olet 35v. tuon ikäisen luulisi ymmärtävän Suomen historiasta muutaman asian:
50-luvulla oppikouluun pääseminen oli työn takana. Sitä suuremman työn takana oli päästä ylioppilaaksi. kaikilla ei yksinkertaisesti ollut varoja lähettää lapsiaan edes sinne oppikouluun. Kun puhut, että äidillesi olisi ollut kaikki avoinna, niin ei ole ollut. Opiskeleminen oli kallista. Ylioppilaana hän kuuluin 20 koulutetuimman prosentin luokkaan ikäluokassaan.
Äitini syntyi vuonna 1938 ja hän joutui jättämään koulunkäynnin kansakoulusta päästyään, koska köyhällä perheellä ei ollut varaa maksaa oppikoulua, eikä majoitusta. Koulu oli niin kaukana, että edes joku vuokrahuone olisi pitänyt olla.
Tilanne oli jo toinen äitini sisaruksilla, jotka syntyivät 1948 ja 1950. Silloin taloudellinen tilanne oli parempi ja nämä sisarukset lukivat ylioppilaiksi asti ja saivat opiskeltua vielä hyvät ammatit itselleen.
Kyllä se on ennen ollut ihan rahasta kiinni voiko kouluttautua.
Jossain vaiheessahan oppikouluun tuli kyllä mahdollisuus opiskella vapaaoppilaana tai maksaa puolet lukukausimaksusta, riippuen perheen tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä sortin feministi ap on?
En ole feminismi, vaan tasa-arvon kannattaja. Itseäni vain ärsyttää aivan suunnattomasti vanhoilliset asenteet. Esimerkiksi setäni mielestä sellainen ei ole edes ihminen joka ei ole naimisissa eikä hän voi millään ymmärtää miksi esim. minä en ole naimisissa. Varmaan on turha yrittää sanoa, että nykypäivänä kaikista avioeroista 90% on naisten alullelaittamia eikä elämä ja maailma enää ole niinkuin 70-luvulla.
Ap, M37
Maaseudulla (ja kaupungeissa) on nykyäänkin äärettömän konservatiivisia maailmankuvia. Mitään muutosta tässä asiassa EI ole tapahtunut. Äitisi olisi ihan samanlainen kuin hän on nytkin, vaikka hän olisi syntynyt 2000-luvulla.
Kautta aikojen myös maaseudulla on ollut näitä "Tarja Halosia." Eivät sellaiset asiat ole asuinpaikasta tai aikakaudesta kiinni.