Lue keskustelun säännöt.
Koululaisten koronatartunnoista valehdeltiin
18.04.2021 |
Etäopetusjakson jälkeen uutisoitiin näyttävästi, että etäopetus ei vaikuttanut kouluikäisten kotonatartuntojen määrään. Tiesitkö, että uutinen oli valheellinen? Tartuntojen keskiarvolliseen kokonaismäärään se ei vaikuttanutkaan. Etäopetuksessa olevien yläkoululaisten tartunnat vähenivät merkittävästi. Lähiopetuksessa olevien alakoululaisten tartunnat kasvoivat kyseiselläkin jaksolla merkittävästi. Kun lasketaan näiden kahden keskiarvo, saadaan tulos näyttämään siltä, että etäopetuksella ei ole koronan kannalta merkitystä eikä kouluja kannata sulkea. Miksi näin tehdään, en tiedä, kun tiedossa on, että korona leviää voimakkaasti kouluissa ja kouluista koteihin.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Lähde?
Heh. Jos tähän olisi linkata lähde, olisi uutinenkin ollut toisenlainen. Lähde on omaa tietoa. Ei tarvitse uskoa, jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twitteristä kun katsoo Ilkka Rauvola keräämistä tiedoista tekemiä käyriä, niin siinä lähde.
Jep. Alakoulun tartuntoja ei enää uutisoida ja ne lasketaan erillisiksi, muualta saaduiksi tartunnoiksi.
Eli enemmän sosiaaliakontakteja omaavalla on suurempi riski saada tarunta? Ei yllätä. Toisaalta yläkouluikäiset kokoontuvat helpolla vapaa-ajalla kuitenkin yhteen aikaa viettämään, joten missä määrin etäkoulu leikannut todellisuudessa heidän sosiaalisiakontaktejaan?
Monenko alakoululaisen kohdalla tartunta saatu koulussa, kotona tai muualla vapaa-ajalla?
Sikälihän aloituksessa viitattu uutinen on ollut todenmukainen, kuten ap:kin itsekin toteaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa yläasteikäisistä kokoontuu, mutta ei toki enemmistö. Jolloin kontaktimäärät vähenevät radikaalisti.
Missä tutkimustietoon perustuva lähde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni on yläkoulussa, jossa on noin 700 oppilasta. Koulussa oli ihan koko ajan koronaa, mutta asiaa vähäteltiin täysin, vaikka olevinaan oltiinkin niin huolellisia, varovaisia ja vaikka mitä blaablaablaata.
Koululaiset kulkivat samaan aikaan samoilla kapeilla käytävillä ja rappusissa, söivät ruokalassa tietenkin ilman maskia ja pikkuisissa luokissa oli samaan aikaan aina hyvinkin yli 20 oppilasta opettajan lisäksi. Koulussa ei ole mitään lisätiloja, joissa oli voinut olla väljästi, sillä siellä on ollut jo pitempään tiloihin nähden liikaa oppilaita.
Otin lapseni pois koulusta reilusti ennen etäkoulua ja niin tekivät monet muutkin vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus valhe on parempi kuin totuus.Varsinkin kun kyse ministerit ja kansanedustajat valehtelee alvariin!Miksi syylistää silloin muita julkisia tahoja?Jos sieltä opetusministeriöstä oppilaitoksille luetaan lakia: Mitä saa puhua korona viirus tartunnat,mitä ei!.Heidän on toteltava määräyksiä,pidettävä suu kiinni,pitäkseen virkansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomasin kyllä. Heti kun koulut taas avattiin niin useampi oppilas joutui karanteeniin koulussamme.
Nuoria, perusterveitä ihmisiä on sairastunut vakavasti ja heitä on Suomessakin tehohoidossa. Tästäkin vaietaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli enemmän sosiaaliakontakteja omaavalla on suurempi riski saada tarunta? Ei yllätä. Toisaalta yläkouluikäiset kokoontuvat helpolla vapaa-ajalla kuitenkin yhteen aikaa viettämään, joten missä määrin etäkoulu leikannut todellisuudessa heidän sosiaalisiakontaktejaan?
Monenko alakoululaisen kohdalla tartunta saatu koulussa, kotona tai muualla vapaa-ajalla?
Sikälihän aloituksessa viitattu uutinen on ollut todenmukainen, kuten ap:kin itsekin toteaa.
Ei ole relevanttia pohtia, mistä tartunta on saatu, kun tarkastellaan sitä, että lähiopetuksessa olevien koululaisten tartuntamäärät ovat kasvaneet ja etäopetuksessa olevien vähentyneet. Jokin syy-yhteys näillä on ja yhdistävä tekijä: koulu.
Lähde?