IL: Tuomas Pöystin toiminta näyttää rakenteelliselta korruptiolta, joka tulee kitkeä pois

Miksi vain IL pitää tätä juttua kunnolla esillä?

Ero on ainoa vaihtoehto.

Ehkäpä Pöysti voisi halutessaan viedä isoja herroja mukanaan...? Hänellä voi olla esim. arkaluontoisia sähköposteja. Asia vaietaan kuoliaaksi...?

Kuka on Pöystin takana?

Se mua kiinnostaisi tietää!

Pöysti on vaan ollut liian kiltti mies.

On auttanut hädässä olevia naisia niin paljon kuin on voinut.

Lukekaapa vaihteeksi HS:n artikkeli asiasta eilen ja tänään.

Asiapitoinen ja uskottava uutinen.

Ja nyt Pöysti ei enää osallistu siinä vaiheessa hallituksen työskentelyyn, kun hallitus lakia laatii, näin hän ilmoitti.

Pöysti on vähän liian ujo ja kiltti ja rehellinen, ei kiellä apuaan ja on aina valmis auttamaan kaikkia.

Semmonen jäyhän pohjoisen mies, sielthän hän lähtöisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Pöysti on vaan ollut liian kiltti mies.

On auttanut hädässä olevia naisia niin paljon kuin on voinut.

Lukekaapa vaihteeksi HS:n artikkeli asiasta eilen ja tänään.

Asiapitoinen ja uskottava uutinen.

Ja nyt Pöysti ei enää osallistu siinä vaiheessa hallituksen työskentelyyn, kun hallitus lakia laatii, näin hän ilmoitti.

Pöysti on vähän liian ujo ja kiltti ja rehellinen, ei kiellä apuaan ja on aina valmis auttamaan kaikkia.

Semmonen jäyhän pohjoisen mies, sielthän hän lähtöisinkin.

Saattaa tuokin pitää paikkaansa, mutta kyllä hänellä on mennyt roolit tosi pahasti sekaisin.

Lukekaa tuosta artikkelista myös läheisistä väleistä Pöystin ja Nergin välillä.

Tähän kaikkeen kun lisää ne VTV:n sotkut, niin kyllä se vaan pitäisi nyt vain erota, vaikka olisikin ollut vain kiltti.

Kannattaa selvittää myös syyttäjälaitoksen sekä oikeuslaitoksen rakenteellinen korruptio sekä historiassa muodostuneet käytännöt.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa selvittää myös syyttäjälaitoksen sekä oikeuslaitoksen rakenteellinen korruptio sekä historiassa muodostuneet käytännöt.

Yksi entinen VTV:n ylitarkastaja ainakin epäili pahasti KHO:n riippumattomuutta Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain IL pitää tätä juttua kunnolla esillä?

Welcome to the land of free press

- Helsingin sanomat

Jos Pöysti ei pikku hiljaa ala petraamaan juoksuaan, kuten siatkin kuulemma tekevät, niin alkaa kansan mitta tulla täyteen.

Halavatun Pöysti kun pitää koko ajan sekoilla:(

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain IL pitää tätä juttua kunnolla esillä?

Olisiko sitä kun kaikki puolueet ovat vähän samassa liemessä tässä?

Suomessa on surkea lehdistö,kapea omistuspohja,ei kunnon kilpailua, ei tutkivaa ja ärhäkkää uutisointia,nöyristelevät valtaa pitäviä.

korona nyrkki on pakko perustaa olisi pitänyt jo vuosi sitten korona ei todella ole ohi tiedotus ollut niin hapuilevaa mutua poliittisten pisteiden keräilyä. UKKOLA TIEDOTUS PÄÄLLIKÖKSI. hän on ainoa johon kansa vielä luottaa

Vierailija kirjoitti:

Ero on ainoa vaihtoehto.

Mutta kumman, hallituksen vai Pöystin. Tässähän on kaksi rikkovaa osapuolta. Vai molempien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain IL pitää tätä juttua kunnolla esillä?

Olisiko sitä kun kaikki puolueet ovat vähän samassa liemessä tässä?

Vain hallituspuolueet. Mutta sehän riittääkin jo Suomen medialle.

Vierailija kirjoitti:

Pöysti on vaan ollut liian kiltti mies.

On auttanut hädässä olevia naisia niin paljon kuin on voinut.

Lukekaapa vaihteeksi HS:n artikkeli asiasta eilen ja tänään.

Asiapitoinen ja uskottava uutinen.

Ja nyt Pöysti ei enää osallistu siinä vaiheessa hallituksen työskentelyyn, kun hallitus lakia laatii, näin hän ilmoitti.

Pöysti on vähän liian ujo ja kiltti ja rehellinen, ei kiellä apuaan ja on aina valmis auttamaan kaikkia.

Semmonen jäyhän pohjoisen mies, sielthän hän lähtöisinkin.

No tätä minäkin vähän luulen. Kun kuningatar Sanna pyysi henkilökohtaista ohjausta ja tapitti niillä lautasen kokoisilla silmillään Tuomasta, mies meni ihan puihin eikä voinut kuin suostua. Nyt itsekin tunnustaa että "meni liian läheiseksi se toiminta". Juuri niin hänen vastineessaan lukee :) Miesparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöysti on vaan ollut liian kiltti mies.

On auttanut hädässä olevia naisia niin paljon kuin on voinut.

Lukekaapa vaihteeksi HS:n artikkeli asiasta eilen ja tänään.

Asiapitoinen ja uskottava uutinen.

Ja nyt Pöysti ei enää osallistu siinä vaiheessa hallituksen työskentelyyn, kun hallitus lakia laatii, näin hän ilmoitti.

Pöysti on vähän liian ujo ja kiltti ja rehellinen, ei kiellä apuaan ja on aina valmis auttamaan kaikkia.

Semmonen jäyhän pohjoisen mies, sielthän hän lähtöisinkin.

No tätä minäkin vähän luulen. Kun kuningatar Sanna pyysi henkilökohtaista ohjausta ja tapitti niillä lautasen kokoisilla silmillään Tuomasta, mies meni ihan puihin eikä voinut kuin suostua. Nyt itsekin tunnustaa että "meni liian läheiseksi se toiminta". Juuri niin hänen vastineessaan lukee :) Miesparka.

Sannalta yksi katse ja Tuomas hyppää.

Sannukka teki vahtikoirastaan puudelin. Jälleen nousee esiin kyvyttömyys sietää kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain IL pitää tätä juttua kunnolla esillä?

Oikeuskansleri haukutaan siitä että se ei neuvonut enemmän hallitusta. Osoittautuu että oikeuskansleri on neuvonut hallitusta enemmän kuin aiemmin luultiin. Oikeuskansleri haukutaan siitä että se neuvoi enemmän hallitusta.

Iltalehti julistaa tämän jostain syystä korruptioksi, vaikken ihan juttua lukematta näe yhteyttä sanan korruptio ja oikeuskanslerin hallituksen neuvonnan kanssa koska tietääkseni tuossa ei vaihdettu rahaa tai muitakaan arvoesineitä vaan molemmat osapuolet teki työtään ja sai siitä normaalia palkkaa.

Pöystin nimityksen jyräsi kyllä presidentti Niinistö. Toinen ehdokas oli tarjolla, mutta ei kelvannut presidentille.

Pöysti on korruptoitunut, Pöysti on käärme, kauanko Suomen kansa katselee tällaista käärmettä tuollaisella pallilla.