Lue keskustelun säännöt.
Otettiin LIIAN ISO LAINA! :(((
16.04.2021 |
Se okt piti sitten saada, hinnalla millä hyvänsä. Rakennettiin paljon itse, mutta silti talo pihoineen ylitti kustannuslaskelman ja tuli maksamaan kaikkiaan liki 300t. Lisälainaakin piti anoa ja nyt on sitten asumiskulut n.2000 kuussa. ei toivoakaan toisesta lapsesta. meidän nettotulot, kun kumpikin on töissä on reilu 4000 eli asumiseen menee liki puolet. noissa asumiskuluissa siis mukana laina, sähkö, k-vero, vakuutukset, vesimaksut, jätemaksut, jne. kallista lystiä on. sisustuskin jäi sitten puolitiehen. Olemme varoittava esimerkki perheestä, joka saa tehdä niskalimassa hommia seuraavat 30v, että pääsee tästä velkavankeudesta. Tai sitten tulee järkiin ja myy kämpän pois ja ostaa pienemmän, johon on varaa.
Kommentit (61)
Asumiskulut ovat kyllä hirveät. Minkä verran lainaa teillä siis lopulta on? Ja jos pankki teille lisälainan myönsi, niin eikö sen pitäisi mahtua teidän budjettiin? Pankki ei ota turhia riskejä. Vai jouduitteko ottamaan kalliita pankin vakuutusturvia tuohon päälle vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 2000 euron käyttörahasta pitäisi riittää toiseen lapseen, kun siinä ei ole enää asumiskuluja mukana.
Ymmärrän kyllä, että tuo harmittaa.
Kun kerran teitä on 2 maksajaa, niin hankkikaa viikkonlopputöitä/osalle loma-ajasta lisätöitä. Kun korona on ohitse, niin vuokratkaa talosta airbnb:n kautta turisteille huonetta.
Lapsilisäthän kasvaa potenssissa kun niitä alkaa tehtailemaan. Siitä mukavaa lisätienestiä.
Nyt on kyllä pakko sanoa, että ihan oma vika. Laina pitäisi aina mitoittaa niin, että siitä selviää vaikka toinen jäisi välillä työttömäksi.
Onko työ sellainen että palkka voi nousta? Esim työpailkaa vaihtamalla nyt kun on jo kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta realisoin 5 hehtaaria tonttimaata kuumalta alueelta. Tralalaa.
Miksi piha piti laittaa samaan syssyyn? Jostain pitää tinkiä jos huomaa että budjetti ylittyy pahasti. Meillä on vieläkin piha remontoimatta/uudistamatta, asuttu samaa taloa jo 10 vuotta. Aina kun on pihan laitto tullut mieleen on listalla ollut tärkeämpi kohde, viimeksi ulkokaton uusiminen. Joo, asutaan vanhassa okt:ssä pk-seudulla ja vielä vuokratontillakin, mutta 300 000 lainaa ei oltaisi ikimaailmassa otettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 2000 euron käyttörahasta pitäisi riittää toiseen lapseen, kun siinä ei ole enää asumiskuluja mukana.
Ymmärrän kyllä, että tuo harmittaa.
Kun kerran teitä on 2 maksajaa, niin hankkikaa viikkonlopputöitä/osalle loma-ajasta lisätöitä. Kun korona on ohitse, niin vuokratkaa talosta airbnb:n kautta turisteille huonetta.
Öööm, jos hankitaan lapsi, on yleensä vain toisen puoliskon tulot jonkun aikaa.
Mihin noin halvalla okt:n saitte? Kannattaa myydä pois ennemmin kuin myöhemmin, varsinkin jos on muuttotappioaluetta. Muuten elämänne kuluu lainanmaksua kitkutellessa ja perillisille jää vanha arvoton torppa vaivoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Meillä okt maalla. On jo maksettu. Silti nuo asumiskulut on tietysti noin 300e/kk. Niiden jälkeen meille jää noin 2000e, niinkuin teillekin. Kolme meitä täällä asuu, hetki sitten oli neljä, ja lainanlyhennyskin. Katsokaa mihin turhaan teidän rahat menee. Me pärjätään ihan hyvin. Ruoasta ei tarvi tinkiä. Vaatteita ostetaan, kun vanhat hajoaa. Joskus käytettynä. Autolla ajetaan, ja joskus lomaillaankin. Mutta jos tarvitsee käydä ravintolassa säännöllisesti, kaikkien kulkea uusissa muotikledjuissa, ja ajaa uudella autolla ym. Niin ei tietysti riitä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä pakko sanoa, että ihan oma vika. Laina pitäisi aina mitoittaa niin, että siitä selviää vaikka toinen jäisi välillä työttömäksi.
Ei ole mahdollista pk-seudulla, ainakaan pariskunnilla joissa on toinen alle keskituloinen.
Kaikki vastuu on silloin käytännössä parempituloisen niskassa ja jos hänen tulonsa sakkaavat niin koko paletti kaatuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä onni onnettomuudessa, että lapsiluku jää nyt yhteen? Yhden lapsen kanssa on ihanan helppoa. Ehkä voitte jossain vaiheessa hankkia koiran, jos kaipaatte uuteen kotiin lisää elämää. Koirasta on lapselle varmasti enemmän iloa kuin sisaruksesta, eikä tule niin kalliiksi kuitenkaan.
Teillä on vaan liian suuri laina. Meillä on sähkölämmitteisen suurehkon ( n 250m2 talo+at/varasto) otk:n vuosikustannukset 5000e vuosi. Kaikki sisustus ym on just niin hulppeaa ja kaunista kuin vaan halusimme.
Ei ole lainaa , ei . Ensin tienattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta realisoin 5 hehtaaria tonttimaata kuumalta alueelta. Tralalaa.
Täälläkin odotetaan vesikielellä, kun kunta on kaavoittamassa perikunnan maille. Taloushuolet lähtee.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä onni onnettomuudessa, että lapsiluku jää nyt yhteen? Yhden lapsen kanssa on ihanan helppoa. Ehkä voitte jossain vaiheessa hankkia koiran, jos kaipaatte uuteen kotiin lisää elämää. Koirasta on lapselle varmasti enemmän iloa kuin sisaruksesta, eikä tule niin kalliiksi kuitenkaan.
Jos lasta haluaa, niin ei se koira sitä korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäthän kasvaa potenssissa kun niitä alkaa tehtailemaan. Siitä mukavaa lisätienestiä.
Lapsilisä ei riitä edes yhteen kauppareissuun. Lapsilisä toisesta lapsesta on joku hikinen satanen. Lapsilisä ei riitä yhtään mihinkään. Mulle sinällään olisi ihan se ja sama onko sitä vai ei, olen hyvätuloinen.
Mutta ärsyttää nää jotka luulee että lapsilisällä elää. Laskepas itse; perheemme kk-kulut on yli 5000e kuussa. Ruokaostoksiin yli 2000e. Lapsilisä on itikan paska. Isossa perheessä on oltava hyvätuloiset vanhemmat.
ei mitään lapsia.jää itelle enemmän elämiseen ja elämästä nauttimisee ;)
Ennen vanhaan lapsilisät on ilmeisesti olleet hyvät koska vanha kansa luulee että perheen voi elättää lapsilisillä. Oikeasti sillä ei saa edes keväthaalria. Juuri ostin haalarin 120e, pipot hanskat ym 50e, goretex kengät 80e. Tämä siis yhdelle lapselle 250e ja mulla niitä on useampi.
Enkä nyt siis tarkoita että yhteiskunnan pitäisi maksaa niitä, maksan helposti itse, mutta se harhaluulo pitää oikaista että lapsilisillä elää. Kuka helvetti elää muka satasella kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäthän kasvaa potenssissa kun niitä alkaa tehtailemaan. Siitä mukavaa lisätienestiä.
Lapsilisä ei riitä edes yhteen kauppareissuun. Lapsilisä toisesta lapsesta on joku hikinen satanen. Lapsilisä ei riitä yhtään mihinkään. Mulle sinällään olisi ihan se ja sama onko sitä vai ei, olen hyvätuloinen.
Mutta ärsyttää nää jotka luulee että lapsilisällä elää. Laskepas itse; perheemme kk-kulut on yli 5000e kuussa. Ruokaostoksiin yli 2000e. Lapsilisä on itikan paska. Isossa perheessä on oltava hyvätuloiset vanhemmat.
Miten sitten lestadiolaisperheet pärjäävät, jos vain isä töissä?
Semmosta se lainanotto on, pitää ostata laskea tarkkaan. Mutta ei sitä kannata yhden varoittavan esimerkin takia alkaa pelkäämään. Meilläkin on 300t lainaa, mutta asumiskustannukset max 1300e/kk sisältäen kaiken.