Kun tartuntojen lukumäärä ei kerran pääsiäisen jälkeen lähtenyt nousuun, niin osoittaako se että rajoitukset on olleet täysin turhia?

Ettekö jo usko, että pitää seurata sitä 15 päivää käyrän laskemiseen.

Odota kaksi viikkoa!

Kyllä osoittaa ja alkaa jo hermo mennä, kun toista vuotta ollaan kökitty vaan kotona.

Ei pääsiäinen sellainen juhla ole, että kovin moni kokoontuu isoilla porukoilla mihinkään. Aika moni on myös alkanut nyt korona-aikana suosia esim. vuokramökkeilyä perheen kanssa. Eli on hyvinkin mahdollista, ettei pääsiäisen aikaan edes matkustelusta huolimatta kauheasti tullut mitään ylimääräisiä kontakteja.

Osa rajoituksista on silti ehkä turhia tai ylimitoitettuja, kuten kirjastojen sulkeminen tai maski joka paikassa.

Kalevassa lukee, että nimenomaan nuorten aikuisten tartuntojen määrä on ollut laskusuunnassa, mikä voisi johtua esim. baarien sulkemisesta.

https://www.kaleva.fi/thln-mika-salminen-suomen-epidemia-laskusuunnassa…

Ei vaan nyt ne maskit alkoivat toimimaan, nyt tiedetään, että siinä kestää 4-5 kuukautta. 

Päinvastoin. Rajoitusten ansiosta tartunnat ovat kääntyneet laskuun. Nyt täytyy vain toivoa etteivät itsekkäät juhlijat ja reissaajat saa käyrää uudelleen nousuun.

Ei. Se että tartuntojen määrä on laskussa, osoittaa että rajoitustoimia on tehty oikein ja oikeaan aikaan. Pääsiäisen matkailu on ollut kuitenkin enimmäkseen mökkilomailua ja kontakteja on vältetty.

Katsokaa naapurimaiden lukuja. Vähän toisella tasolla kuin Suomessa. Sitäkö te olisitte halunneet? Olisiko se jotenkin parempi?

Pääsiäisena iso osa ihmisistä tapasi vähemmän ihmisiä kuin arjessa. Ei oltu töissä, ei matkustettu busseilla eikä ravattu kaupoissa vaan oltiin lähinnä jossain kotona tai mökillä oman perheen kanssa. Jos jokunen sukulainen tuli siinä samalla tavattua niin se on vähemmän kuin moni tapaa arkipäivän aikana.

On jokaisen juhlapyhän aikaan peloteltu tartuntojen nousulla mutta jokainen juhlapyhä on ennemminkin laskenut tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Ei pääsiäinen sellainen juhla ole, että kovin moni kokoontuu isoilla porukoilla mihinkään. Aika moni on myös alkanut nyt korona-aikana suosia esim. vuokramökkeilyä perheen kanssa. Eli on hyvinkin mahdollista, ettei pääsiäisen aikaan edes matkustelusta huolimatta kauheasti tullut mitään ylimääräisiä kontakteja.

Osa rajoituksista on silti ehkä turhia tai ylimitoitettuja, kuten kirjastojen sulkeminen tai maski joka paikassa.

Kyllä pääsiäinen on sellainen juhla, että silloinkin kokoonnutaan isoissa porukoissa ja biletetään. Ekstrovertit toimii kaikkina juhlapäivinä niin.

Ennen kuin tehtiin maaliskuussa lisärajoituksia, tartuntaluvut nousivat nousemistaan. Oli hilkulla, ettei mennyt tuhannen uuden tartunnan rajapyykki päivässä rikki. Nyt rajoitusten myötä tartunnat ovat kääntyneet laskuun ja pääsiäisenä ihmiset luultavasti ottivat rauhallisemmin kun povattiin jo ulkonaliikkumisen rajoituksiakin tulevaksi - omassa tuttavapiirissäni ainakin moni jäi poikkeuksellisesti kotiin tai mentiin vain perheen kesken mökille.

Jos mitään rajoituksia ei olisi tehty, niin nyt oltaisiin luultavasti aika pahassa pulassa (vrt. Ruotsin ja Viron tilanteet tässä kevään mittaan). Toivottavasti nyt ei löyhennetä rajoituksia liikaa yhdellä kertaa ettei taas ryöpsähdä, vaan maltillisesti ja seurataan tarkkaan, miten tilanne etenee ennen kuin löyhennetään lisää.

Kai typerämpikin tajuaa että talvi on Suomessa influenssan ym virusten kulta-aikaa ja keväisin taudit vähenee ilmojen lämmetessä. Kaikki tietää että näin käy joka vuosi mutta tiesihän sen että syyksi laitetaan nyt nämä rätit naamalla ja muut suomen oloihin täysin ylimitoitetut rajoitukset että saadaan niille oikeutus. Jotenkin tuntuu että ihmiset tyhmenee vuosi vuodelta ja maalaisjärki loistaa poissa olollaan.

Ei, vaan se nimenomaan osoittaa, että ne rajoitukset ovat olleet toimivia ja tarpeellisia. Miksi te kuvittelette, että vähän yli viikko tiukkempien rajoitusten asettamisen jälkeen tartunnat lähtivät laskuun ja ovat laskeneet nyt tasaisesti jo pitempään? Siksi, että ne rajoitukset ovat toimineet, ei siksi, että rajoitukset olisivat olleet turhia. Kukaan ei pysyty varmuudella sanomaan, mikä tilanne olisi ollut ilman rajoituksia, mutta kun alkuvuoden käyriä tarkastelee ja vertaa nyt viimeiaikaisiin, niin aika tal_iaivo pitää olla, jos kuvittelee, että ilman rajoituksia tilanne olisi nyt näin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se että tartuntojen määrä on laskussa, osoittaa että rajoitustoimia on tehty oikein ja oikeaan aikaan. Pääsiäisen matkailu on ollut kuitenkin enimmäkseen mökkilomailua ja kontakteja on vältetty.

Katsokaa naapurimaiden lukuja. Vähän toisella tasolla kuin Suomessa. Sitäkö te olisitte halunneet? Olisiko se jotenkin parempi?

Sitä vaan on ihan mahdotonta todistaa, että rajoituksista olisi ollut jtn hyötyä.

Rokotettuja jo yli miljoona. Sekin määrä tuntuu jo jossain, vaikka ei varmaankaan ole ainoa syy tilanteen paranemiseen.

Minä sanoisin ennemminkin, että koronakuri on heltynyt ja ihmiset välttelevät testeihin menemistä etteivät joudu eristykseen tai karanteeniin. Kuinkahan moni on sairastanut pienen flunssan (=koronan) lomalla tai etätöitä tehdessä eikä ole vaivautunut testeihin? Veikkaisin että aika moni. Nuo luvut ovat niin alhaiset etteivät ne mitenkään voi pitää paikkaansa. Myös testausmääristä ollaan pääosin ihan hyshys.

Outo logiikka ap:llä. Kun laitetaan rajoituksia ja ne tehoavat, niin ap:n päätelmä on, että rajoitukset ovat olleet turhia?

Looginen päätelmä on päinvastainen, kuten moni on sanonutkin. Rajoitukset ovat toimineet, ja se on hyvä.

Ei se sitä tarkoita vaan sitä, että pääsiäisenäkin rajoitukset tehosivat. Ravintolat ja baarithan oli kiinni. Ilman rajoituksia ja maskisuositusta varmasti olisi saaneet nousuun.

Ensi sunnuntaina tapahtuu 11 000 koronatartuntaa. Näin Sanna on meille kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se että tartuntojen määrä on laskussa, osoittaa että rajoitustoimia on tehty oikein ja oikeaan aikaan. Pääsiäisen matkailu on ollut kuitenkin enimmäkseen mökkilomailua ja kontakteja on vältetty.

Katsokaa naapurimaiden lukuja. Vähän toisella tasolla kuin Suomessa. Sitäkö te olisitte halunneet? Olisiko se jotenkin parempi?

Sitä vaan on ihan mahdotonta todistaa, että rajoituksista olisi ollut jtn hyötyä.

Ei ole. Tilastoista näkee selkeästi sekä selkeän ajallisen yhteyden että sen yhteyden, missä ikäryhmissä ja minkä tyyppisissä altistustilanteissa tartuntojen määrä on vähentynyt. Vai onko sinulta mennyt ihan ohi, että nuo kaikki asiat on tilastoitu ja niitä pystyy ihan lukujen valossa tarkastelemaan ja näkemään sitä kautta syy-seuraussuhteet? Vai onko tuollainen systemaattinen ja faktoihin sekä tilastoituihin lukuihin perustuva ajattelu vain liian vaikeaa sinun aivokapasiteetillesi? Pitäisi vaan saada heitellä oman mielen mukaan mutulla keksimiään selityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se että tartuntojen määrä on laskussa, osoittaa että rajoitustoimia on tehty oikein ja oikeaan aikaan. Pääsiäisen matkailu on ollut kuitenkin enimmäkseen mökkilomailua ja kontakteja on vältetty.

Katsokaa naapurimaiden lukuja. Vähän toisella tasolla kuin Suomessa. Sitäkö te olisitte halunneet? Olisiko se jotenkin parempi?

Sitä vaan on ihan mahdotonta todistaa, että rajoituksista olisi ollut jtn hyötyä.

Näitähän pystytään laskemaan matemaattisilla malleilla. 11000 tartuntaa päivässä ilman minkäänlaisia rajoitustoimia oli tämä surullisenkuuluisa, väärin (tahallaan) ymmärretty laskentatulos, joka siis ei olisi missään vaiheessa realisoitunut, koska rajoitustoimia joka tapauksessa jo tehtiin.