Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaan, että on kehittynyt alien- laji, jolla on huomattavasti nykyihmistä kehittyneempi kapasiteetti. Tällainen laji on tullut ulkoavaruudesta jo miljardeja vuosia sitten ja perustanut maaplaneetalle tukikohdan.
Alien-laji on jostain syystä muokannut olosuhteet, kuten ilmakehän ja hapen metaanin sijaan, sekä kehittänyt hiilipohjaisen elämänmuodon maaplaneetalle, yhteen tukikohtaansa, jota käyttää myös koelaboratoriona tms.
Jäisikö näistä jälkiä maaplaneetalle? Jäisi, ja niitä on havaittavissa mm. aeromagneettisissa kartoissa Suomenkin kallioperässä, erityisesti Pohjois-Suomessa, missä on vanhin kallioperä. Sehän ei aina ole ollut kalliota, vaan pehmeää ainesta 3-4 miljardia vuotta sitten.
Siellä näkyy tosiaan vaikka mitä, mikä kyseenalaistaa täysin geologisen selityksen maan synnystä ja alkuvaiheista.
Luulen, että nyt ei näy se lainaus, johon halusin kommentoida, enkä nyt viitsi etsiä sitä alkuperäisviestiä, mutta kiitos tästä:
"Katsokaa netistä paikkatietoikkuna> karttatasot>geologia>aeromagneettiset matalalentomittaukset tms.
Näkymään avautuu magneettikartta. Aluksi voitte karttatasoista valita sekä sen, että taustakartan. Sitten vaan skrollaatte pohjoiseen. Vätsärin erämaa-alueen pohjoispuolella on mielenkiintoinen hahmo, jonka 'silmä' on musta, pyöreä aukko, muistaakseni n. 2km halkaisijaltaan. Olisiko tämä esimerkiksi ufojen maanalaisen tukikohdan sisäänmenoaukko? Hahmolla on siinä aukon t. 'silmän' edessä magneettinen levy, tuettu ja kiinnitetty keinotekoisesti. Se aukko toimii levyn kanssa ilmeisesti myös jonkinlaisena näyttönä. Oikeesti. Tämä ei ole trollaamista😏. Hahmolla on lisäksi kaulassaan ferromagneettinen ketju, jossa toistuvia, jumalattoman isoja koristeita tms.
Jossain alapuolella, olikohan Kerretjärvi tms. kohdalla on magneettinen t. metallinen neula, tuli vaan mieleen Oumuamuasta, minkä sanottiin olevan neulan muotoinen. Tämä Lapin neula on huomattavasti isompi, n. 100-200m leveä ja kilometrejä pitkä.
Olisi upea, jos jostain saataisiin ennakkoluulottomat tutkijat tutkimaan noita esiintymiä apinaevoluution rikastusten sijaan."
Lapsena koin kaikenlaista outoa käydessäni mummolassa. Saatoin nähdä uniakin ufoista, koko aihe oli minulle silloin vielä täysin uusi. Isovanhempani joskus näytti minulle tilaltaan paikkoja, joissa on erityinen energia ja sanoi, että me (viittasi minuun ja itseensä) voimme sen huomata. Siihen koko asia minulle jäi, en siis ole mitenkään erityisemmin ufoja tutkinut tai uponnut aiheeseen. Mutta tuon yllä olevan tekstin innoittamana menin katsomaan paikkatietokantaa ja hetken mielijohteesta etsin sieltä isovanhempani tilan. Olipa outoa, että siellä oli anomaliaksi merkattu ihan samat paikat mitä isovanhempani aikoinaan minulle näytti, että siellä on erilainen energia. Todella mielenkiintoista.... piti nyt ottaa oikein kuvakaappaukset noista paikoista, tulostaa ne ja kun seuraavaksi siellä käyn, niin täytyy mennä oikein kävelemään nuo paikat läpi.
ja sitten... reilu kilometri isovanhempieni tilasta etelään on todella tumma anomalia-alue. Kylillä on puhuttu perinnetietoa myös tuosta paikasta. Siellä asujat eivät ole kovin pitkäikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääh, Trumpin yksityiskone se vaan oli...
Ufo-buumi hiipui taas. Aika paljon riippuvaista heidän mediastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on Pentagonin ihan aidoksi vahvistama video ja kuvattu laivaston alukselta.
Mielenkiintoista kun muista maista tai maanosistakaan ei taida löytyä matetiaalia. Joskus tv:ssä oli pätkä, jossa USA:ssa"tutkittiin" alienia mahdollisesti 1950- tai -60 -luvulla. Räkeinen epäselvä filmi. Kummallista kun Chaplinin mykkäfilmit jo 1920-luvulta ovat aika selkeitä. Olisi luullut alienin tutkimisen olevan sen luokan asia, että kuvat olisivat todella tarkkoja. Jos ufoja olisi , kyllä niitä näkisimme kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oliko niitä todisteita missään. Mitääääää!!!! Täällä nuppi punaisena ja into piukalla odotetaan, milloin kunnolliset uskottavat todisteet julkaistaan, että aina ei tarvitse katsella tihruisia kuvia mustista möykyistä, jotka paljastuvat luonnollisiksi ilmiöiksi, ja ihmisen korvien välissä tapahtuneiksi virhetulkinnoiksi. Mitttttääääääääää, todisteita ....... pliiiiiiiiiiis .....
Hanki itsellesi History-kanava. Todisteita on enemmän kuin voit ymmärtää.
Ei oikein History-kanavan esittämät aineistot riitä todisteiksi, vaikka kuinka yrittäisi tulkita ja lukea niitä. Ymmärtääkseni nää on paljastunnu pitkälti havaitsijan virhetulkinnoiksi, kuten e. Mick West on osoittanut. Ei niin, etteikö jotain "aidosti kiinnostavaa" voisi olla (nythän tämä kiinnostaa vain havaintopsykologian/geometrian
Varmaan USA:n armeijan hävittäjien kameroissa tosiaan on virheitä.
Pentagon on jokatapauksessa tunnusranut ufot todellisiksi. Sanokoot skeptikot mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on salaisuus yx kaveli kertoi kerran nähneensä ufon veitakkalanmäessä me naurettiin vatsa vääränä no ei sen jälkeen puhunut asiasta. J anyt kaveri on kadonnut tästä toki on aikaa liki 30 vuotta voipi olla että alienit veivät...
No mukavaa että täällä ajatus lentää ja ilmeisesti lentävät Ufotkin , noo eikai muuta kuin folilohattua tiukemmalle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pentagon on jokatapauksessa tunnusranut ufot todellisiksi. Sanokoot skeptikot mitä huvittaa.
Ei siinä mitään pentagoneja tarvita, että joku voi sanoa, että "tuo on ihan varmasti tunnistamaton lentäve esine". Kyse on vain siitä kuinka kauan se on tunnistamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi pyramidi-ufo vilkkuu samallalailla kuin ihmislentokoneen huomiovalot...
Ystävälliset ja vastuulliset alienit ovat luonnollisesti googlanneet planeettamme kansainvälisten ilmailuhallitusten määräykset ja varustaneet menopelinsä asianmukaisilla varusteilla ennen tänne tuloaan.
JOS on kyseessä vieraan planeetan asukeista, eivät ole ystävällisiä, kun lentelevät täällä ilman lentolupia ja sieppaavat ihmisiä kivuliaisiin kokeisiin ilman lupaa, joista jää ihmisille elinikäiset traumat ja pelkoja. Piileskelevät meren pohjassa ja autiomaiden kallioluolissa TV:n UFO-ohjelmien mukaan.
Ottavat nautaeläimistä näytteitä, niin että karja kuolee, tämäkin näytetty TV:ssä.
Hyvin ovat ylimielistä sakkia,niinkuin olivat valkoisetkin, jotka valloittivat intiaanien maa
Vai väheneekö empatia ihmisilläkin, kun on älykkyys kasvaa...?
Tavallaan sekin on aika ymmärrettävää, että "alempia olentoja", joilla älykkyys on vähäisempi, ei voi enää tietyssä pisteessä katsoa tasavertaisina.
Tämä pitää sisällään varmasti useita erilaisia ongelmia. Mutta yksioikoisesti asiaan suhtautuminen olisi joka tapauksessa hyvin naiivia.
Antaisitko sinä siellä itse simpanssien opetella ampumaan aseilla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on Pentagonin ihan aidoksi vahvistama video ja kuvattu laivaston alukselta.
Mielenkiintoista kun muista maista tai maanosistakaan ei taida löytyä matetiaalia. Joskus tv:ssä oli pätkä, jossa USA:ssa"tutkittiin" alienia mahdollisesti 1950- tai -60 -luvulla. Räkeinen epäselvä filmi. Kummallista kun Chaplinin mykkäfilmit jo 1920-luvulta ovat aika selkeitä. Olisi luullut alienin tutkimisen olevan sen luokan asia, että kuvat olisivat todella tarkkoja. Jos ufoja olisi , kyllä niitä näkisimme kaikki.
Kaikki 8 miljardia tämän planeettan ihmistä näkisi "silloin"??
Missä ajassa, yhden päivänkö aikana vai yhden vuosikymmenen kenties?!
Paljonko "ufoja" pitäisi olla sen laskutavan mukaan, että kaikki ne olisi nähneet?!
Lisäksi pitää huomioon ottaa se, että tekniikka on kaikissa kertomuksissa tietenkin paljon korkeatasoisempaa, mukaan lukien mm.nopeus sekä häivetekniikka.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tässä on kyse PALJON ISOMMASTA ja monimutkasemmasta asiasta kuin pelkästään se että "alieneita" lentelee aluksilla toiselta planeetalta tänne
Sen takia se aihe on niin arka ihan ylimmälle johtoportaallekki, ne ei välttämäti itekkää ymmärrä koko juttua vielä.
Niinpä niin, ja mitä kaikkea siihen liittyy, tai tietääkö armeijoiden tiedusteluväki kaikkea edes?!
Ajatus ollut, että ei saa paniikkia muodostua, eli kertoa totuutta, kun ihmiset eivät ole valmiita siihen. Nyt on toisenlaisiakin ulostuloja ollut jatkuvasti, eli ihmisten pitäisi tietää "turvallisuusasiat", koska ei ehkä ole myöskään turvallista, että salataan asioita järjestelmällisesti.
Toinen asia on tietenkin se tekninen taso, jota koetetaan (sikäli kun mahdollista) siellä lähestyä ja mallitaa, tätä on tapahtunut 1900 luvun alkupuolelta, ja tekniikka nykyisin ei olisi missään tapauksessa kehittynyt näin nopeasti ilman mallintamista. Tässäkin on haluttu ymmärtää asiat mahdollisimman tarkasti ja selkeästi.
Sitten on se, että niissäkin jotka tietoluokituksiltaan on todella perillä asioista on ollut eri näkemyksiä. Kenties hitaasti ollut vaihtumassa avoimuuden haluun. Turvallisuuspalvelut salaa uskomattoman paljon huomattavasti vähäpätöisempiakin asioita kuin ufo - aiheesta. Ilmeisesti esim.Jenkkilässä kaikki ufo -asiakirjat olleet järjestään normaaleja (="top secret) salausluokituksia ylempänä, ja niistä ei ole tosiaan kaikki tienneet yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oliko niitä todisteita missään. Mitääääää!!!! Täällä nuppi punaisena ja into piukalla odotetaan, milloin kunnolliset uskottavat todisteet julkaistaan, että aina ei tarvitse katsella tihruisia kuvia mustista möykyistä, jotka paljastuvat luonnollisiksi ilmiöiksi, ja ihmisen korvien välissä tapahtuneiksi virhetulkinnoiksi. Mitttttääääääääää, todisteita ....... pliiiiiiiiiiis .....
Hanki itsellesi History-kanava. Todisteita on enemmän kuin voit ymmärtää.
Ei oikein History-kanavan esittämät aineistot riitä todisteiksi, vaikka kuinka yrittäisi tulkita ja lukea niitä. Ymmärtääkseni nää on paljastunnu pitkälti havaitsijan virhetulkinnoiksi, kuten e. Mick West on osoittanut. Ei niin, etteikö jotain "aidosti kiinnostavaa" voisi olla (nythän tämä kiinnostaa vain havaintopsykologian/geometrian
Varmaan USA:n armeijan hävittäjien kameroissa tosiaan on virheitä.
Kyllähän sielläkin joitakin miljardeja panostetaan vuositasolla, että tekniikka on kunnossa ja että niitä käyttää ammattitaitoiset henkilöt. Eli tarkuudessa ja tunnistamisessa ei pitäisi olla mitään pahasti vialla.
Silti ei uskota kun tälläiset pätevät henkilöt ja pätevän tekniikan avulla kertoo jotain nähneensä. Jää vaan kysymään, että millä asiantuntemuksella sitä ei aina (heiihin verraten) uskota?
Tuossa on eräs kiintoisa sivu, jossa väitetysti vuodettuja dokumentteja muun muassa löytyy Majestic - ohjelmasta.
Kys.ohjelma oli siis aikoinaan väitetysti ensimmäinen merkittävä "sisäpiirin" ohjelma Amerikassa ufo - salailusta. Eli vain tämä sisäpiiri olisi tietänyt nk.kaiken, mitä aiheesta tiedettävissä silloin.
https://www.uudenajansarastus.fi/mj-12-1954-1963/
Ja tuossa noilla sivuilla jotain suoraan käännettynä jo.
Standardinmukaisena riittävänä vastauksena tulisi olla kysymyksen ohjaaminen toiseen suuntaan.
"Ihmisten omat käsitykset maailmankaikkeudesta ja elämän olemassaolosta siellä on yksi syy. Jossakin saattaa olla elämää ja saatamme ottaa joskus vastaan radioviestintää, mutta fysiikka kertoo meille, että he eivät pääse tänne. Olemme mukautuneet omiin ajatusmalleihimme, emmekä hyväksi mahdollisuutta tai suurta todennäköisyyttä, että kehittynyt erittäin kehittynyt sivilisaatio vierailisi luonamme. Nähdyistä esineistä ja niiden sisällä nähdyistä entiteeteistä on todistusaineistoa erittäin luotettavien raporttien muodossa, mutta etsimme arkipäiväistä selitystä ja heitämme pois ne todistusaineiston palaset, jotka eivät sovi maailmankatsomukseemme. Kyseessä on siis itsensä säilyttävä salaisuus, jonka voi piilottaa keskelle näkökenttää. Todistusaineistoa ufoista on runsaasti. Jopa tuon todistusaineiston voi tuoda julkisuuteen ja piilottaa keskelle näkökenttää."
Eipä kiinnosta. Aihe on toki kiinnostava, mutta ei näitä videoita jaksa. Roskaa ovat katsomatta. Aiheesta löytyy mielenkiintoista kirjallisuutta kyllä.