Lue keskustelun säännöt.
Yle: Maksukorttiin kytkettävä koronatodistus pohdinnassa
12.04.2021 |
Jes, pian ei voi rokottamattomat maksaa ostoksiaan kaupoissa.
"Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitrassa on kehitteillä on malli, jossa koronatodistus tai rokotepassi voitaisiin kytkeä maksukortteihin.
Johtaja Antti Kivelä kertoo, että kytkentä olisi teknisesti täysin mahdollinen toteuttaa, sillä maksuverkko on varmennettu ja valvottu verkko.
Tällä hetkellä uudistuksen juridista puolta selvitetään. Esillä on esimerkiksi se, voisiko tieto tulla Omakanta-palvelusta.
Hankkeesta on keskusteltu sekä kansainvälisten maksuverkkoyhtiöiden ja EU-komission että kotimaassa hallituksen ja ministeriöiden kanssa. Kivelän mukaan tarkoitus on vappuun mennessä päättää, edetäänkö hankkeen kanssa käytännön kokeiluun.
Lähes kaikilla ihmisillä on maksukortti, jota he ovat sitoutuneet korttiehdot hyväksyessään säilyttämään hallussaan."
Kommentit (959)
Vaistosin jo koronan alkuaikoina, että tässä koko jutussa on jotain vialla, vaisto vain sanoi näin. No nythän se nähdään, it's all about control.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan sairasta monestakin syystä
1. rokotteen kesto ei ole tiedossa
2. koska vaan voi syntyä variantti, johon rokote ei toimi
3. rokotettujen annettaisiin ilman karanteenia käydä maailmalla haalimassa variantteja ja perusvirusta
4. yhteiskunnan sisäinen eriarvoistaminen
5. jos korona leviää rokotettujen massatapahtumissa, se on extrariski rokottamattomille
Jokainen rokottamaton lienee ottaa tietoisesti vastaan tilanteen, ettei voi matkustaa ilman karanteenia tai lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben puhuu asia:
Jos rokotepassin avulla voidaan edes osalle avata palveluita vähän aiemmin, kannattaa se tehdä, että saadaan yrityksiä auki, ehkä jossain määrin teattereita auki ja konsertteja järjestettyä.
Eipä niitä esityksiä kannata muutamalle eläkeläiselle järjestää. Passi ei toimi Suomen kaltaisessa maassa, jossa lähinnä ikäihmiset ovat saaneet rokotteen.
Tämä on se ongelma nimenomaan. Rokotepassista on hyötyä vasta, kun eokotettuja on tarpeeksi, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä ei kannattaisi ottaa käyttöön.
Todellakin tarkoittaa. Pitää olla hyvin sairas mieleltään, jos ehdoin tahdoin haluaa yhteiskunnan, jossa ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan suoraan terveydellisten syiden vuoksi. Vai mitä tuumaisit esim. astmapassista? Et pääse kauppaan, jos et voi todistaa, että sinulla ei ole astmaa.
Astma ei olekaan pandemia tai edes tarttuva tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä syrjimistä sillä rokotteen ottamalla estät tehokkaasti oman ja muitten sairastumisen eli et levitä tautia toisille. Kaupan päälle saat vielä rokotepassin ja silloin muut tietävät että et ole tautia levittävä koronapeto.
Omasta mielestäni koronarokote pitäisi määrätä pakolliseksi sillä pahinta on jos koronaa tarkoituksella levittävät estävät paluun normaaliin yhteiskuntajärjestykseen ihan silkkaa ilkeyttään. Rokotteen vastustaja on kuin ilmestyskirjan peto eli kuolemaa levittävä saata*na.
Mitä minä hyödyn siitä passista, kun makaan haudassa rokotteen aiheuttamien oireiden takia? Kovin vajaa olet, jos et tajua, että rokote on osalle hengenvaarallinen.
Pysy siellä kopissasi lopun ikääsi niin ei tarvitse ottaa rokotetta ja et saa koronaa. Sinunlaisiasi ihmisiä tuskin kukaan haluaa tavata sillä saatat levittää koronatautia kun et kerran ota rokotetta.
Pysy ihan itse vaan. Sinuahan se korona tuntuu pelottavan.
Minun ei tarvitse pelätä koronaa sillä olen saanut kaksi Pfizerin rokotetta jo yli kaksi kuukautta sitten. Sääliksi käy vaan niitä viime vuonna hoitamiani koronaan kuolleita potilaita jotka eivät saaneet mahdollisuutta ottaa rokotetta ajoissa.
Ei se rokote mitään takaa. Sun täytyy edelleen pitää maskia ja noudattaa muita rajoituksia.
Kyllä, mutta sillä saa helpotuksia rajoituksiin/testeihin ja karanteeneihin.
Juuei saa. Rajoitukset helpottuvat ihan muulla kuin rokotteilla eikä rokote ole mikään "vapaudu karanteenista" kortti.
Ai jaa, enköhän tiedä paremmin, kun mä tätä tilannetta täällä elän?
Et näy tietävä. Nimitäin viime kesänäkin Suomessa poistui lähes kaikki rajoitukset. Mikäs rokote sen saikaan aikaan?
Hah, yritätkö väittää, että joku on sanonut ettei muut rajoitukset kuin rokote ole auttaneet aaltojen laskuun? Kukaan ei ole sellaista väittänyt eikä tämä edes liity rokotepassiin tai sen mahdollistamiin rajoitteiden vähentämiseen yksilötasolla. Rokote on nyt se, jolla tää viedään maaliin, halusit tai et. Ja rokotetut saavat erivapauksia, halusit tai et.
No onhan väitetty. "Rokote on ainut keino päästä avoimeen yhteiskuntaan" vai miten se menikään? En jaksa kaivaa tarkkaa sitaattia. Rokotetut saavat tällä hetkellä erivapautena korkeintaan haittavaikutuksia rokotteesta. Loppu on sinun fantasiaasi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Lopullisesti ja kokonaan avoimeen yhteiskuntaan. Ja edelleen mä täällä riittävästi rokotetussa maassa rokotepassini kanssa olen oleillut, enköhän tiedä mitä vapauksia olen saanut.
Ja ole niin pässi, että väittelet SUOMEN tilanteesta argumenttina oman maasi tilanne. Me emme elä rokotepassimaassasi, me elämme SUOMESSA.
Jos mä lerron rokotepassin hyödyistä, koska mulla on kokemusta, onko se pässiä? Selvä, sun kanssa on ihan turha keskustella.
On. Koska kaikki ymmärtävät, että a) nuo hyödyt eivät ole seurausta rokotepassista, vaan rajoitusten purkamisesta ja b) se mikä toimii sinulle/sinun maassasi, ei toimi kaikille/kaikkialla.
A) rokotepassi on avannut rokotetuille erivapauksia, vähentänyt rajoituksia ja B) rokote ja rokotepassi toimii täsmälleen samalla tavalla joka paikassa
Kiva, jos sinä viihdyt n'''tsiajan kaltaisissa olosuhteissa, joissa ihmisille annetaan erivapauksia aivopesun seurauksena. Minä en sellaiseen maahan halua. Enkä onnekseni sellaisessa asukaan.
Se nyt vaan on niin, että rokotetut saa niitä erivapauksia, totta kai.
Kuivaile yksityiskohtaisesti tämänhetkisiä erivapauksia, joita Suomessa asuvilla suomalaisilla rokotetuilla on.
Ei yhtään, koska rokotepassiahan vasta kaavaillaan. Mikä kysymys tää nyt oli?
No tässä keskustellaan Suomesta ja sinä (?) väitit, että rokotetuilla on erivapauksia. Totta kai haluan tietää, mitä vapauksia.
Miksi mä kertoisin ne uudelleen? Tässä keskustellaan rokotepassista ja minä kerroin onnistuneen passin kokemuksestani, miksi se sua puristelee?
Se, että sinä nautit ihmisten eriarvoistamisesta, ei tee rokotepassista onnistunutta ratkaisua. Se on sairaiden ihmisten keino syrjiä ihmisiä.
Voi taivas! Se, että rokotettuna sä saat liikkua vapaasti, saat matkustaa ulkomaille, osin karanteenivapaasti ja sä et tarvitse neg. testitulosta tiettyihin paikkoihin, ei ole eriarvoistamista nähnytkään. Te jumitatte harhaluulossa, että tää liittyisi nyt kaupoissa asiointiin niin vahvasti, että ette edes ymmärrä mistä puhutaan. Tottakai rokotetun tuleekin saada helpotusta rajoituksiin, miksi pitäisi rajoittaa samalla tavoin kuin ei rokotettuja?
No ihan vaikka siksi, että rokottamattomillakin on ihmisoikeudet sekä perustuslaillinen oikeus liikkumiseen. Edelleenkään ei ole tervettä tavoitella n''tsivaltiota, jossa ihmiset jaotellaan vapaisiin ja ei-vapaisiin. Joko kaikille rajoitukset tai sitten ei kenellekään rajoituksia. Näin toimii tasa-arvoinen yhteiskunta.
Vpi kuule, tasa-arvo ei toimi niin, että jos jokin on estämässä sitä vapaata liikkumista, mentäisiin sen ehdoilla, joka päättää että minähän en mitään sen eteen tee. Tasa-arvoista on se, että kaikilla on samat mahdollisuudet sen rajoissa mitkä ne olosuhteet on.
Eiköhän rokottamaton kaupassakävijä yritä suojata itsensä parhaan mukaan, maailmahan muuttuu hänelle koko ajan vaarallisemmaksi, koska ympärillä on enemmän ja enemmän rokotettuja oireettomia tartuttajia. Ja rokotetun ei tarvitse asiasta kantaa huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihmiset oikeasti on näin itsekkäitä? Koska mä en ota rokotetta, epkotettukaan ei kyllä saa sit mitään hyötyä rokotteesta saada. Huh huh, miksikähän Suomi edes rokottaa tai yrittää päästä eteenpäin? Kaikkien nyt vaan pitäisi odottaa tai sit vielä parempi, jos avattais kaikki ja palattas lähtöpisteeseen.
Normaalit ihmisoikeudet ja liikkumisen vapaus eivät saa missään tilanteessa olla hyöty, jonka saa tietyin ehdoin. Ne pitää aina olla oikeus, jonka saa ehdoitta. Emmehän halua Suomesta Pohjois-Korean tai vastaavaa. Jos joku haluaa itselleen testipiikin, ei se tee hänestä muita parempaa ihmistä. Tasa-arvoisessa maassa rajoitukset koskevat kaikkia tai ei ketään. Muu ei saa olla vaihtoehto ellemme halua kohti Pohjois-Korean mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan sairasta monestakin syystä
1. rokotteen kesto ei ole tiedossa
2. koska vaan voi syntyä variantti, johon rokote ei toimi
3. rokotettujen annettaisiin ilman karanteenia käydä maailmalla haalimassa variantteja ja perusvirusta
4. yhteiskunnan sisäinen eriarvoistaminen
5. jos korona leviää rokotettujen massatapahtumissa, se on extrariski rokottamattomille
Jokainen rokottamaton lienee ottaa tietoisesti vastaan tilanteen, ettei voi matkustaa ilman karanteenia tai lainkaan.
Eli sun mielestä mitään ei kannata tehdä? Eikä tunnuta ottavan vastaan tilannetta, että ei saisi matkustaa, kun se haluttaisiin muiltakin kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben puhuu asia:
Jos rokotepassin avulla voidaan edes osalle avata palveluita vähän aiemmin, kannattaa se tehdä, että saadaan yrityksiä auki, ehkä jossain määrin teattereita auki ja konsertteja järjestettyä.
Eipä niitä esityksiä kannata muutamalle eläkeläiselle järjestää. Passi ei toimi Suomen kaltaisessa maassa, jossa lähinnä ikäihmiset ovat saaneet rokotteen.
Tämä on se ongelma nimenomaan. Rokotepassista on hyötyä vasta, kun eokotettuja on tarpeeksi, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä ei kannattaisi ottaa käyttöön.
Todellakin tarkoittaa. Pitää olla hyvin sairas mieleltään, jos ehdoin tahdoin haluaa yhteiskunnan, jossa ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan suoraan terveydellisten syiden vuoksi. Vai mitä tuumaisit esim. astmapassista? Et pääse kauppaan, jos et voi todistaa, että sinulla ei ole astmaa.
Astma ei olekaan pandemia tai edes tarttuva tauti.
Koronaan sairastuneista reilusti yli 99% selviää. Suurimmalle osalle se on pelkkä tavallinen flunssa. 99% selviämisprosentilla suljetaan yhteiskuntia, romutetaan talouksia ja estetään ihmisten normaali liikkuminen ja vapaudet? Miettikää, onko tämä sittenkään ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän rokottamaton kaupassakävijä yritä suojata itsensä parhaan mukaan, maailmahan muuttuu hänelle koko ajan vaarallisemmaksi, koska ympärillä on enemmän ja enemmän rokotettuja oireettomia tartuttajia. Ja rokotetun ei tarvitse asiasta kantaa huolta.
No kyllä se rokotettukin voi edelleen saada tartunnan ja sairastua, varsinkin uusista virusmutaatioista. Odotetaan vaan, niin tästäkin saadaan kohta enemmän näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
https://theirishsentinel.com/2021/01/29/european-court-of-human-rights-…
Tämän takia EI VOIDA VAATIA rokotepassia, kun rokotuskaan ei ole pakollinen!
Ei silloin passikaan voi olla pakollinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihmiset oikeasti on näin itsekkäitä? Koska mä en ota rokotetta, epkotettukaan ei kyllä saa sit mitään hyötyä rokotteesta saada. Huh huh, miksikähän Suomi edes rokottaa tai yrittää päästä eteenpäin? Kaikkien nyt vaan pitäisi odottaa tai sit vielä parempi, jos avattais kaikki ja palattas lähtöpisteeseen.
Normaalit ihmisoikeudet ja liikkumisen vapaus eivät saa missään tilanteessa olla hyöty, jonka saa tietyin ehdoin. Ne pitää aina olla oikeus, jonka saa ehdoitta. Emmehän halua Suomesta Pohjois-Korean tai vastaavaa. Jos joku haluaa itselleen testipiikin, ei se tee hänestä muita parempaa ihmistä. Tasa-arvoisessa maassa rajoitukset koskevat kaikkia tai ei ketään. Muu ei saa olla vaihtoehto ellemme halua kohti Pohjois-Korean mallia.
Kuvaamasi asia ei ole menoa kohti Pohjois-Koreaa, sen sijaan ulos jäänti vie kohti Suomea, joka on pakko sulkea muulta maailmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben puhuu asia:
Jos rokotepassin avulla voidaan edes osalle avata palveluita vähän aiemmin, kannattaa se tehdä, että saadaan yrityksiä auki, ehkä jossain määrin teattereita auki ja konsertteja järjestettyä.
Eipä niitä esityksiä kannata muutamalle eläkeläiselle järjestää. Passi ei toimi Suomen kaltaisessa maassa, jossa lähinnä ikäihmiset ovat saaneet rokotteen.
Tämä on se ongelma nimenomaan. Rokotepassista on hyötyä vasta, kun eokotettuja on tarpeeksi, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä ei kannattaisi ottaa käyttöön.
Rokotepassista on hyötyä ihan yhdellekin ihmiselle. Kun on saanut rokotteen niin voi lähteä reissuun ilman että tarvitsee mitään karanteenia. Helpottaa mukavasti lomailua ja sehän on tosi hyvä juttu. Rokottamattomat voikin kyyhöttää omissa koloissaan niin kauan kun haluavat. Sellaisia ilonpilaajia ja koronalevittäjiä ei kaivata Suomessa eikä ulkomailla.
Kuulostat paljon vaarallisemmalta levittäjältä kuin moni rokottamaton. Sitä paitsi voi olla, ettei sinunkaan rokotuksesi suojaa sinua maailmalla syntyneiltä varianteilta.
On rokotepassia tai ei, rokotetut voi vähän hengähtää ja elää vapaammin, mutta heidän täytyy muistaa välttää kontakteja rokottamattomiin.
Jos rokotepassilla saadaan taloutta avattua, miks sitä ei kannattais tehdä.
Luulen vaan että sosialistisanna kyllä halua kurittaa kaikkia tasapuolisesti. Ei pääse esiintyjät ja tapahtumatuottajat edes jossainmäärin töihin vielä pitkään aikaan...
Rokotepassilla kiristys on sitä, että virologi saa enemmän.
20 000 000 000 $ menee Cyman saareen, että pikku lisä pahaa tee paitsi selkään saamisessa, ja kiristyksessä
20 biljoonaa tulee, kun 20$ per shot, ja viiden sadan miljoonan rokotekattavuus. Piikki pari kertaa vuodessa...
http://www.info-clipper.com/en/company/cayman-islands/pfizer-pharmaceut…
Kuka kaheli idiootti näihin talkoisiin täysin laittomilla passi vaatimuksilla lähtee? Tarpeeksi imeneet jo nyt.
Kun rokote korttiin luiskahtaa, niin korona Cyman saareen huiskahtaa! Johan niillä pompahti.
Tarkoittaisi jatkossakin lisääntyviä vaatimuksia samalta joukolta, joka jo nyt vienyt melkein kaiken itselleen:
HUS Mäkijärvi, Lehtonen, ja Ruotsalainen. Ovat tätä samaa väkeä, joka on ollut koko ajan ottamassa toisilta, ja mukana WHO:n Rokotetoimittajien verkoissa, joista nuo passivaatimukset ovat lähtöisin. Näillä on jo valmiiksi parin sadan tuhannen vuositulot, ja tuo kaikki tuo vain lisää heille! Kaikissa muodoissa.
Alas sellaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://theirishsentinel.com/2021/01/29/european-court-of-human-rights-…
Tämän takia EI VOIDA VAATIA rokotepassia, kun rokotuskaan ei ole pakollinen!
Ei silloin passikaan voi olla pakollinen!
No eihän se olekaan pakollinen, mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben puhuu asia:
Jos rokotepassin avulla voidaan edes osalle avata palveluita vähän aiemmin, kannattaa se tehdä, että saadaan yrityksiä auki, ehkä jossain määrin teattereita auki ja konsertteja järjestettyä.
Eipä niitä esityksiä kannata muutamalle eläkeläiselle järjestää. Passi ei toimi Suomen kaltaisessa maassa, jossa lähinnä ikäihmiset ovat saaneet rokotteen.
Tämä on se ongelma nimenomaan. Rokotepassista on hyötyä vasta, kun eokotettuja on tarpeeksi, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä ei kannattaisi ottaa käyttöön.
Todellakin tarkoittaa. Pitää olla hyvin sairas mieleltään, jos ehdoin tahdoin haluaa yhteiskunnan, jossa ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan suoraan terveydellisten syiden vuoksi. Vai mitä tuumaisit esim. astmapassista? Et pääse kauppaan, jos et voi todistaa, että sinulla ei ole astmaa.
Astma ei olekaan pandemia tai edes tarttuva tauti.
Koronaan sairastuneista reilusti yli 99% selviää. Suurimmalle osalle se on pelkkä tavallinen flunssa. 99% selviämisprosentilla suljetaan yhteiskuntia, romutetaan talouksia ja estetään ihmisten normaali liikkuminen ja vapaudet? Miettikää, onko tämä sittenkään ihan oikein?
Mitä tarkoitat selviämisellä? Monelle koronan sairastuneelle on jäänyt yli vuoden mittaisia vakavia oireita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tätä syrjimistä sillä rokotteen ottamalla estät tehokkaasti oman ja muitten sairastumisen eli et levitä tautia toisille. Kaupan päälle saat vielä rokotepassin ja silloin muut tietävät että et ole tautia levittävä koronapeto.
Omasta mielestäni koronarokote pitäisi määrätä pakolliseksi sillä pahinta on jos koronaa tarkoituksella levittävät estävät paluun normaaliin yhteiskuntajärjestykseen ihan silkkaa ilkeyttään. Rokotteen vastustaja on kuin ilmestyskirjan peto eli kuolemaa levittävä saata*na.
Mitä minä hyödyn siitä passista, kun makaan haudassa rokotteen aiheuttamien oireiden takia? Kovin vajaa olet, jos et tajua, että rokote on osalle hengenvaarallinen.
Pysy siellä kopissasi lopun ikääsi niin ei tarvitse ottaa rokotetta ja et saa koronaa. Sinunlaisiasi ihmisiä tuskin kukaan haluaa tavata sillä saatat levittää koronatautia kun et kerran ota rokotetta.
Pysy ihan itse vaan. Sinuahan se korona tuntuu pelottavan.
Minun ei tarvitse pelätä koronaa sillä olen saanut kaksi Pfizerin rokotetta jo yli kaksi kuukautta sitten. Sääliksi käy vaan niitä viime vuonna hoitamiani koronaan kuolleita potilaita jotka eivät saaneet mahdollisuutta ottaa rokotetta ajoissa.
Ei se rokote mitään takaa. Sun täytyy edelleen pitää maskia ja noudattaa muita rajoituksia.
Kyllä, mutta sillä saa helpotuksia rajoituksiin/testeihin ja karanteeneihin.
Juuei saa. Rajoitukset helpottuvat ihan muulla kuin rokotteilla eikä rokote ole mikään "vapaudu karanteenista" kortti.
Ai jaa, enköhän tiedä paremmin, kun mä tätä tilannetta täällä elän?
Et näy tietävä. Nimitäin viime kesänäkin Suomessa poistui lähes kaikki rajoitukset. Mikäs rokote sen saikaan aikaan?
Hah, yritätkö väittää, että joku on sanonut ettei muut rajoitukset kuin rokote ole auttaneet aaltojen laskuun? Kukaan ei ole sellaista väittänyt eikä tämä edes liity rokotepassiin tai sen mahdollistamiin rajoitteiden vähentämiseen yksilötasolla. Rokote on nyt se, jolla tää viedään maaliin, halusit tai et. Ja rokotetut saavat erivapauksia, halusit tai et.
No onhan väitetty. "Rokote on ainut keino päästä avoimeen yhteiskuntaan" vai miten se menikään? En jaksa kaivaa tarkkaa sitaattia. Rokotetut saavat tällä hetkellä erivapautena korkeintaan haittavaikutuksia rokotteesta. Loppu on sinun fantasiaasi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Lopullisesti ja kokonaan avoimeen yhteiskuntaan. Ja edelleen mä täällä riittävästi rokotetussa maassa rokotepassini kanssa olen oleillut, enköhän tiedä mitä vapauksia olen saanut.
Ja ole niin pässi, että väittelet SUOMEN tilanteesta argumenttina oman maasi tilanne. Me emme elä rokotepassimaassasi, me elämme SUOMESSA.
Jos mä lerron rokotepassin hyödyistä, koska mulla on kokemusta, onko se pässiä? Selvä, sun kanssa on ihan turha keskustella.
On. Koska kaikki ymmärtävät, että a) nuo hyödyt eivät ole seurausta rokotepassista, vaan rajoitusten purkamisesta ja b) se mikä toimii sinulle/sinun maassasi, ei toimi kaikille/kaikkialla.
A) rokotepassi on avannut rokotetuille erivapauksia, vähentänyt rajoituksia ja B) rokote ja rokotepassi toimii täsmälleen samalla tavalla joka paikassa
Kiva, jos sinä viihdyt n'''tsiajan kaltaisissa olosuhteissa, joissa ihmisille annetaan erivapauksia aivopesun seurauksena. Minä en sellaiseen maahan halua. Enkä onnekseni sellaisessa asukaan.
Se nyt vaan on niin, että rokotetut saa niitä erivapauksia, totta kai.
Kuivaile yksityiskohtaisesti tämänhetkisiä erivapauksia, joita Suomessa asuvilla suomalaisilla rokotetuilla on.
Ei yhtään, koska rokotepassiahan vasta kaavaillaan. Mikä kysymys tää nyt oli?
No tässä keskustellaan Suomesta ja sinä (?) väitit, että rokotetuilla on erivapauksia. Totta kai haluan tietää, mitä vapauksia.
Miksi mä kertoisin ne uudelleen? Tässä keskustellaan rokotepassista ja minä kerroin onnistuneen passin kokemuksestani, miksi se sua puristelee?
Se, että sinä nautit ihmisten eriarvoistamisesta, ei tee rokotepassista onnistunutta ratkaisua. Se on sairaiden ihmisten keino syrjiä ihmisiä.
Voi taivas! Se, että rokotettuna sä saat liikkua vapaasti, saat matkustaa ulkomaille, osin karanteenivapaasti ja sä et tarvitse neg. testitulosta tiettyihin paikkoihin, ei ole eriarvoistamista nähnytkään. Te jumitatte harhaluulossa, että tää liittyisi nyt kaupoissa asiointiin niin vahvasti, että ette edes ymmärrä mistä puhutaan. Tottakai rokotetun tuleekin saada helpotusta rajoituksiin, miksi pitäisi rajoittaa samalla tavoin kuin ei rokotettuja?
No ihan vaikka siksi, että rokottamattomillakin on ihmisoikeudet sekä perustuslaillinen oikeus liikkumiseen. Edelleenkään ei ole tervettä tavoitella n''tsivaltiota, jossa ihmiset jaotellaan vapaisiin ja ei-vapaisiin. Joko kaikille rajoitukset tai sitten ei kenellekään rajoituksia. Näin toimii tasa-arvoinen yhteiskunta.
Vpi kuule, tasa-arvo ei toimi niin, että jos jokin on estämässä sitä vapaata liikkumista, mentäisiin sen ehdoilla, joka päättää että minähän en mitään sen eteen tee. Tasa-arvoista on se, että kaikilla on samat mahdollisuudet sen rajoissa mitkä ne olosuhteet on.
Juuri näin. Ja Suomessa olosuhteet ovat sellaiset, että piikki ei määrittele sitä, kuka saa ja mitä saa. Ja hyvä niin. Ihan sairas ajatus, että ihmisen perustuslaillinen oikeus valita itse ne lääketieteelliset toimet, jota hänelle tehdään, tekisi hänestä toisen luokan kansalaisen, jolla ei olisi samoja perustuslaillisia oikeuksia kuin muillakin. Jos sinä haluat ottaa testipiikin, ole hyvä. Mutta älä oleta, että se tekisi sinusta jotenkin muita paremman ihmisen.
Hei jos koronakriittinen sisältö kiinnostaa, liittykää facessa ryhmään nimeltä koronakapina. Siellä jaetaan tietoa mitä ei valtamediassa välttämättä näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben puhuu asia:
Jos rokotepassin avulla voidaan edes osalle avata palveluita vähän aiemmin, kannattaa se tehdä, että saadaan yrityksiä auki, ehkä jossain määrin teattereita auki ja konsertteja järjestettyä.
Eipä niitä esityksiä kannata muutamalle eläkeläiselle järjestää. Passi ei toimi Suomen kaltaisessa maassa, jossa lähinnä ikäihmiset ovat saaneet rokotteen.
Tämä on se ongelma nimenomaan. Rokotepassista on hyötyä vasta, kun eokotettuja on tarpeeksi, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä ei kannattaisi ottaa käyttöön.
Todellakin tarkoittaa. Pitää olla hyvin sairas mieleltään, jos ehdoin tahdoin haluaa yhteiskunnan, jossa ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan suoraan terveydellisten syiden vuoksi. Vai mitä tuumaisit esim. astmapassista? Et pääse kauppaan, jos et voi todistaa, että sinulla ei ole astmaa.
Astma ei olekaan pandemia tai edes tarttuva tauti.
Koronaan sairastuneista reilusti yli 99% selviää. Suurimmalle osalle se on pelkkä tavallinen flunssa. 99% selviämisprosentilla suljetaan yhteiskuntia, romutetaan talouksia ja estetään ihmisten normaali liikkuminen ja vapaudet? Miettikää, onko tämä sittenkään ihan oikein?
Mitä tarkoitat selviämisellä? Monelle koronan sairastuneelle on jäänyt yli vuoden mittaisia vakavia oireita.
Kuinka paljon on numeroina on "monelle"? Puhutaan nyt edelleen Suomesta, jota oikea konteksti säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ben puhuu asia:
Jos rokotepassin avulla voidaan edes osalle avata palveluita vähän aiemmin, kannattaa se tehdä, että saadaan yrityksiä auki, ehkä jossain määrin teattereita auki ja konsertteja järjestettyä.
Eipä niitä esityksiä kannata muutamalle eläkeläiselle järjestää. Passi ei toimi Suomen kaltaisessa maassa, jossa lähinnä ikäihmiset ovat saaneet rokotteen.
Tämä on se ongelma nimenomaan. Rokotepassista on hyötyä vasta, kun eokotettuja on tarpeeksi, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä ei kannattaisi ottaa käyttöön.
Rokotepassista on hyötyä ihan yhdellekin ihmiselle. Kun on saanut rokotteen niin voi lähteä reissuun ilman että tarvitsee mitään karanteenia. Helpottaa mukavasti lomailua ja sehän on tosi hyvä juttu. Rokottamattomat voikin kyyhöttää omissa koloissaan niin kauan kun haluavat. Sellaisia ilonpilaajia ja koronalevittäjiä ei kaivata Suomessa eikä ulkomailla.
Kuulostat paljon vaarallisemmalta levittäjältä kuin moni rokottamaton. Sitä paitsi voi olla, ettei sinunkaan rokotuksesi suojaa sinua maailmalla syntyneiltä varianteilta.
On rokotepassia tai ei, rokotetut voi vähän hengähtää ja elää vapaammin, mutta heidän täytyy muistaa välttää kontakteja rokottamattomiin.
Jos rokotepassilla saadaan taloutta avattua, miks sitä ei kannattais tehdä.
Luulen vaan että sosialistisanna kyllä halua kurittaa kaikkia tasapuolisesti. Ei pääse esiintyjät ja tapahtumatuottajat edes jossainmäärin töihin vielä pitkään aikaan...
Toivon todella että rokotetut välttävät kontakteja rokottamattomiin. Nehän alkavat vapauden huumassaan elämään"normaalisti", matkustelevat ties minne ja kuskaavat uusia korotetta väistäviä variantteja ympäri maailman. Ihanaa 🤮
Koska on ihan helvetin sairasta edes ajatuksentasolla ajaa pakkorokotuksia. Sitähän se tarkoittaa, jos rajoitukset määritellään rokote edellä. Pikku hiljaa enemmän ja enemmän rajoituksia rokottamattomille, jotta vihdoin selkä seinää vasten nöyrtyvät ottamaan rokotteen. Minä aion ottaa rokotteen, kun vuoroni tulee, mutta en missään tapauksessa halua, että ketään tavalla tai toisella pakotetaan rokotuksiin.