Lue keskustelun säännöt.
Mistä pedofilia johtuu? Onko asiaa tutkittu?
29.08.2009 |
Tarkoitan ihan niitä himoja jotka kohdistuu lapsiin? Mistä tälläiset pahat mieliteot juontaa juurensa??? Joku lapsuuden trauma?
Kommentit (126)
Pedofiilit alapeukuttaa, ajatella että niitä on täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miessukupuoli on yleensä se riskitekijä tähän perversioon.
No ei ole.
Joskus 60-luvulla arvioitiin, että pedarit menisivät 50-50 sukupuolien välillä, mutta myöhemmin on tultu siihen tulokseen, että vain 35-40 % pedareista on naisia.
No eihän. Kyllä vallitseva käsitys on, ettei naisilla esiinny pedofiliaa lainkaan.
Wikipedian mukaan vähintään 10% pedofiileista on naisia.
En tiedä mutta ihanaa se on herkutella pienen pojan pyllyllä.
persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen raiskauksia tapahtuu kokoajan .
Se on täysin toinen asia, tässä ketjussa aiheena on pedofilia. Suomessa "raiskaus"tuomiot ovat institutionalisoitua miesvihaa.
Miksi raiskaaja miehiä ei muka saisi vihata?
Ensin pitäisi ymmärtää mitä pedofilia on.
Se että 50v katselee 16 vuotiasta ei ole pedofiliaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi ymmärtää mitä pedofilia on.
Se että 50v katselee 16 vuotiasta ei ole pedofiliaa...
Ei. Mutta onko se sun mielestä ihan jees?
"Kyllä, puhekielessä käytetään kyseistä termiä kaikkeen suojaikärajan alittavaan touhuun. Tästä on turha nillitellä."
Nillitän silti. Sanoilla on eksakteja merkityksiä. Koko ihmisten välinen sanallinen informaation vaihtaminen pohjaa siihen, että sanoilla on määritellyt merkitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuudesta.
Kyllä. T: Vasemmistoliiton pormestariehdokas
Miksi alapeukkuja? Kyseinen pormestariehdokas tuomittiin pedofiliasta ja hän on vasemmistoliittolainen, joten helppo laskea yks yhteen: Vassari=pedofiili. Helppoa, eiks je.
Vierailija kirjoitti:
Pervot ny panee vaikka aaseja.
Haista vi*tu. Panen okapeja ja muuleja mutta aaseihin en kajoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi ymmärtää mitä pedofilia on.
Se että 50v katselee 16 vuotiasta ei ole pedofiliaa...
Mistä tunnistaa pedofiili pervon? Se kun aletaan todistelemaan että vanha pervo saa kyllä teinejä kuolata. Nappi otsaan sullekin, pedo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen raiskauksia tapahtuu kokoajan .
Se on täysin toinen asia, tässä ketjussa aiheena on pedofilia. Suomessa "raiskaus"tuomiot ovat institutionalisoitua miesvihaa.
Miksi raiskaaja miehiä ei muka saisi vihata?
Saa ja pitää. Tuomiot vaan kovemmiksi ja linnassa yleiselle osastolle eikä mihinkään suojaosastolle. Alkaa hyvin nopeasti kuulumaan viestiä että ehkä tässä maassa ei kannata ra..kailla. Viesti ja tuomiot ovat tällä hetkellä valitettavasti päinvastaiset. Meillä on tuomareina päästään ihan sairasta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen raiskauksia tapahtuu kokoajan .
Kyllä, mutta harva niistä on pedofiliaa vaikka väärin onkin. Oikeuspsykiatrisen määritelmän mukaan pedofiili tuntee seksuaalista kiinnostusta alle 12v lapsia kohtaan ja siinä on se raja.
Kyllä 15-vuotiaankin raiskaus on lapsenraiskaus. 15-vuotias on lapsi, aivan sama miltä hän näyttää.
Onko homoilla suurempi taipumus pedofiliaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eräässä kulttuurissa saattaa johtua siitä, että:
- kunnioitettu uskonnollinen merkkihenkilö nai pikkutyttöä
- aikuiset naiset laitetaan säkkeihin, jolloin ainostaan pikkutytöistä näkyy paljasta pintaa
Toiset tykkää tyttäristä ja jotkut tykkää äideistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi ymmärtää mitä pedofilia on.
Se että 50v katselee 16 vuotiasta ei ole pedofiliaa...
Ei. Mutta onko se sun mielestä ihan jees?
Se onkin kokonaan eri juttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miessukupuoli on yleensä se riskitekijä tähän perversioon.
No ei ole.
Joskus 60-luvulla arvioitiin, että pedarit menisivät 50-50 sukupuolien välillä, mutta myöhemmin on tultu siihen tulokseen, että vain 35-40 % pedareista on naisia.
No eihän. Kyllä vallitseva käsitys on, ettei naisilla esiinny pedofiliaa lainkaan.
Wikipedian mukaan vähintään 10% pedofiileista on naisia.
En luottaisi tuohon. Ei ole pitkään kun luin aiheesta, ja kyllä siinä tutkijat väitti, ettei ole mitään luotettavaa tietoa sellaisesta, että naiset kokisivat seksuaalista vetovoimaa esipuberteetti-ikäisiä kohtaan. Itseasiassa ei oo kovin pitkään siitä, kun Hesarissa oli juttu, missä tuo myös mainittiin. Toki nämäkin tutkijat voivat olla väärässä, mutta pidän sitä epätodennäköisenä. Uskoisin tuon luvun viittaavan ennemminkin naisten tekemien hyväksikäyttöjen yleisyyteen, kuin niiden motiiveihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi ymmärtää mitä pedofilia on.
Se että 50v katselee 16 vuotiasta ei ole pedofiliaa...
Ei. Mutta onko se sun mielestä ihan jees?
No onhan se mukavaa ajanvietettä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi ymmärtää mitä pedofilia on.
Se että 50v katselee 16 vuotiasta ei ole pedofiliaa...
Mistä tunnistaa pedofiili pervon? Se kun aletaan todistelemaan että vanha pervo saa kyllä teinejä kuolata. Nappi otsaan sullekin, pedo.
Ei tuo ole pedofiliaa. Mutta tietenkään aikuisella miehellä ei ole mitään asiaa lähennellä tai millään tavoin seksuaalisesti ahdistella teinityttöjä, se on yksiselitteisesti väärin.
Joo, totean täältä sivusta vihervassarina, että tuollainen on ihan hölynpölyä. Mikään aikuisiällä valittu poliittinen suuntaus ei tietenkään pysty vaikuttamaan noin.