Sateenkaarilippu kirkossa - uusi kirkosta ero aalto tulosssa?

Vierailija kirjoitti:

On siis vuosi 2021 ja vieläkin puhutaan uskonnosta.....

Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.

"Vuonna 2015 Välimerellä hukkui paljon ihmisiä, jotka halusivat päästä vähä parempaan maailmaan. Mielestäni pelastusrengas on oivallinen symboli kuvaamaan toivoa paremmasta elämästä, kertoo Sariola"

Parempi elämä yhdelle. Huonompi elämä 500 miljoonalle eurooppalaiselle. Miksi jokaisen sieltä tulevan elämä on arvokkaampi kuin 500 miljoonan eurooppalaisen?

Liityn takaisin kirkkoon jos siirtyvät nykyaikaan. Nykyinen hyssyttely ja jarruttelunon tehnyt kirkosta kaikkea muuta kuin arvojohtajan ja moraalisen kompassin. Nyt yriretäännolla suututtamatta ketään..ettei tulis sitä isoa eroaaltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen edes oikea uskova joka pohtii kirkosta eroa aina kun kirkko yrittää saada uusia jäseniä? Ei se kuulkaas niin helppoa ole kirkollakaan kun samaan aikaan pitäisi houkutella seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ja sitten heitä ei kumminkaan saisi tulla yhtään lisää.

Jotkut ovat sitä mieltä että kirkko elää menneisyydessä ja toiset uhkaavat erota jos kirkko tekee mitään seksuaalivähemmistömyönteistä. 

Itse kuulun kirkkoon enkä ole pohtinut joka toinen päivä eroamista kun nyt on sellanen ja tällänen mielipide. 

Ei se kirkkoon kuuluminen tai siitä eroaminen tee kenestäkään uskovaista tai ei-uskovaista. Raamattu kuitenkin vakavasti kehottaa pysymään erossa synnistä ja varoittaa lähtemästä siihen mukaan. Joten mielestäni on vain terveen uskovaisen merkki, jos vakavasti harkitsee eroa, kun kirkolta tulee uusia puoltoja ja tempauksia synnin hyväksymiseksi ja jopa puolustamiseksi. Voisi jopa sanoa, että ei sellainen ole oikea uskovainen, joka ei yhtään välitä oman srk:nsa kannanotoista ja opetuksista.

Jeesus puhui rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta ja nuhteli kirjanoppineita jotka tuomitsivat ihmisiä kirjoitusten perusteella.

Millainen laitos kieltää aikuisilta avioliiton siunauksen? Kirjanoppineiden ja fariseusten ontto kirkko.

Kirkko on puolensa valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Päivi hän on ihan mahtava ja just ihana! Tuo rohkeasti Raamattu ja uskoaan esille, ei häpeile sitä. Sanoo niin kuin asiat ovat, lempeästi, mutta varmasti. Lämmin katse hällä myös. Ne hänen sanansa vain eivät miellytä sinua, koska ne osoittavat sinussa olevan synnin. Se tekee kipeää, ja siksi et pidä niiden sanojastakaan.

Kyllä! Päivi Räsänen on aivan huippu. Eräs teologi kirjoitti analyysin Päivin käyttämistä argumenteista. Teksti löytyy blogista Hapatusta.net

otsikolla

"Päivi Räsänen vastaan Teemu Laajasalo"

Argumentaatioanalyysi 21.9.2020

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Päivin hyvin tietävänä en tunnista ollenkaan. Sinulla on nyt vahva oma tulkinta Päivistä, hän on kaikkea muuta kuin sanoit =) Monet luo jostain ihmisestä päähänsä vahvan mielikuvan muutaman asian perusteella, ja siellä se sitten elää omaa elämäänsä ja nostattaa ärsytystä, tosiasioista viis.

En usko että olet lukenut yhtään pidempää juttua Päivistä, kun et muista, että hän on n. 134 kertaa sanonut olevansa itsekin syntinen (kuten me kaikki) eikä haluavansa tuomita ketään. Vai etkö vain usko, että hän tarkoittaa mitä sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan sateenkaaren ensimmäinen merkitys?

On tainnut monelta tämä unohtua. Nooan aikana vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi sateenkaaren merkiksi, ettei enää koskaan hävitä maata vedenpaisumuksella. Sateenkaari liittyy enemmän Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa ja on hengellinen symboli paljon enemmän mitä onkaan ajateltu. Uskovat voivat siis vapaasti heilutella sateenkaarilippuja Jumalaa ylistäessä, ylitysmusiikin tahdissa tanssiessa ja laulaessa. Myöhemmät merkitykset on myöhempiä. Alkuperäinen merkitys on luettavissa 1. Mooseksen kirjan 9. luvusta. 

Ainoa vain, että Setan lippu on erilainen. Oikeassa sateenkaaressa on 7 (pyhä luku) raitaa, Setalla 6 (epäpyhä luku). Todella paljon kertova "sattuma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Aika moni muukin ihminen vastustaa eutanasiaa. Koitan selittää: Tuntuu väärältä "lopettaa", päättää ihmisen elämä, ottaa Jumalan valtuudet omiin käsiin.

Kannatan kivunlievityksen ja hyvän saattohoidon kehittämistä, nyt jo on paljon hyviä kuten palliatiivinen sedaatio (siinä potilas ei kärsi), mutta lisää tarvitaan. Emme halua että kukaan kärsii, mutta emme myöskään tykkää siitä, että toisen saa tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen edes oikea uskova joka pohtii kirkosta eroa aina kun kirkko yrittää saada uusia jäseniä? Ei se kuulkaas niin helppoa ole kirkollakaan kun samaan aikaan pitäisi houkutella seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ja sitten heitä ei kumminkaan saisi tulla yhtään lisää.

Jotkut ovat sitä mieltä että kirkko elää menneisyydessä ja toiset uhkaavat erota jos kirkko tekee mitään seksuaalivähemmistömyönteistä. 

Itse kuulun kirkkoon enkä ole pohtinut joka toinen päivä eroamista kun nyt on sellanen ja tällänen mielipide. 

Ei se kirkkoon kuuluminen tai siitä eroaminen tee kenestäkään uskovaista tai ei-uskovaista. Raamattu kuitenkin vakavasti kehottaa pysymään erossa synnistä ja varoittaa lähtemästä siihen mukaan. Joten mielestäni on vain terveen uskovaisen merkki, jos vakavasti harkitsee eroa, kun kirkolta tulee uusia puoltoja ja tempauksia synnin hyväksymiseksi ja jopa puolustamiseksi. Voisi jopa sanoa, että ei sellainen ole oikea uskovainen, joka ei yhtään välitä oman srk:nsa kannanotoista ja opetuksista.

Jeesus puhui rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta ja nuhteli kirjanoppineita jotka tuomitsivat ihmisiä kirjoitusten perusteella.

Millainen laitos kieltää aikuisilta avioliiton siunauksen? Kirjanoppineiden ja fariseusten ontto kirkko.

Kirkko on puolensa valinnut.

Jeesuksella oli/on Raamatun mukaan kyky nähdä tulevaisuuteen, myös tänne meidän aikaamme.

Kun Jeesus puhui avioliitosta, Hän puhui siitä ainat miehen ja naisen välisenä liittona. Ei koskaan sukupuolineutraalisti. Mitenköhän se Jeesuskin noin puolensa valitsi.? Hienovaraisesti ja hienotunteisesti, homoja pilkkaamatta, mutta valitsipa kuitenkin. Eikö kristittyjen, Kristuksen seuraajien, tulisi tehdä samoin? Eli puhua avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä liittona, Päämiehensä tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä olikaan sateenkaaren ensimmäinen merkitys?

On tainnut monelta tämä unohtua. Nooan aikana vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi sateenkaaren merkiksi, ettei enää koskaan hävitä maata vedenpaisumuksella. Sateenkaari liittyy enemmän Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa ja on hengellinen symboli paljon enemmän mitä onkaan ajateltu. Uskovat voivat siis vapaasti heilutella sateenkaarilippuja Jumalaa ylistäessä, ylitysmusiikin tahdissa tanssiessa ja laulaessa. Myöhemmät merkitykset on myöhempiä. Alkuperäinen merkitys on luettavissa 1. Mooseksen kirjan 9. luvusta. 

Ainoa vain, että Setan lippu on erilainen. Oikeassa sateenkaaressa on 7 (pyhä luku) raitaa, Setalla 6 (epäpyhä luku). Todella paljon kertova "sattuma".

Ped o fi lia on se puuttuva raita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Koko Suomen lääkäriliitto kuten lääkäriliitot kaikkialla maailmassa vastustavat eutanasiaa. Miksi? Siinä sulle miettimistä. Vastauksen voi lukea esim. Päivin kirjasta. Vinkkinä sanottakoon, että se ei mahdu yhteen twiittiin.

Lisätään vielä että LUE, jos todella, aidosti, haluat ymmärtää. Toivottavasti ei ole niin, ettet oikeasti edes halua ymmärtää. Kunhan auot päätäsi.

Eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sellainen edes oikea uskova joka pohtii kirkosta eroa aina kun kirkko yrittää saada uusia jäseniä? Ei se kuulkaas niin helppoa ole kirkollakaan kun samaan aikaan pitäisi houkutella seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ja sitten heitä ei kumminkaan saisi tulla yhtään lisää.

Jotkut ovat sitä mieltä että kirkko elää menneisyydessä ja toiset uhkaavat erota jos kirkko tekee mitään seksuaalivähemmistömyönteistä. 

Itse kuulun kirkkoon enkä ole pohtinut joka toinen päivä eroamista kun nyt on sellanen ja tällänen mielipide. 

Ei se kirkkoon kuuluminen tai siitä eroaminen tee kenestäkään uskovaista tai ei-uskovaista. Raamattu kuitenkin vakavasti kehottaa pysymään erossa synnistä ja varoittaa lähtemästä siihen mukaan. Joten mielestäni on vain terveen uskovaisen merkki, jos vakavasti harkitsee eroa, kun kirkolta tulee uusia puoltoja ja tempauksia synnin hyväksymiseksi ja jopa puolustamiseksi. Voisi jopa sanoa, että ei sellainen ole oikea uskovainen, joka ei yhtään välitä oman srk:nsa kannanotoista ja opetuksista.

Jeesus puhui rakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta ja nuhteli kirjanoppineita jotka tuomitsivat ihmisiä kirjoitusten perusteella.

Millainen laitos kieltää aikuisilta avioliiton siunauksen? Kirjanoppineiden ja fariseusten ontto kirkko.

Kirkko on puolensa valinnut.

Eihän se kiellä avioliiton siunausta aikuisilta. Kaikilla on siihen samat edellytykset ja yhtäläiset oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Ei Raamatussa kehoteta kristittyjä ketään tappamaan, varsinkaan lähimmäistään, päinvastoin.

Kyllä tuollainen tappamisen halu on sitä pahuutta. Tutkijoilla maailmassa olisi kaikki mahdollisuudet kehittää kivut poistavia lääkkeitä, lääkäreillä mahdollisuus niitä määrätä ja valtiolla ym mahdollisuus ne kustantaa ja tarjota. Mutta silti, ihminen halutaan ennemmin vain tappaa. Koska raha. Se on pahuutta.

Itse ajattelen niin, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja ettei ole meidän ihmisten tehtävä miettiä, kuka kelpaa Jumalalle tai suoraan tuomita kenenkään seksuaalista suuntautumistakaan.

Ei tarvi ajatella, että esim. homoseksuaalisuus on Jumalan sanan mukaista, eikä asiaa tarvi "ymmärtää" - miten sitä edes voisi, jos omaa kokemusta asiasta ei ole - mutta eihän meillä ole valtaa tuomita muita. Itselläni ei tarvettakaan tälle.

On hyvä, että kirkon toimintaan ovat kaikki tervetulleita suuntautumiseensa katsomatta. Mielestäni mahdutaan kyllä hyvin kaikki samaan kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Aika moni muukin ihminen vastustaa eutanasiaa. Koitan selittää: Tuntuu väärältä "lopettaa", päättää ihmisen elämä, ottaa Jumalan valtuudet omiin käsiin.

Kannatan kivunlievityksen ja hyvän saattohoidon kehittämistä, nyt jo on paljon hyviä kuten palliatiivinen sedaatio (siinä potilas ei kärsi), mutta lisää tarvitaan. Emme halua että kukaan kärsii, mutta emme myöskään tykkää siitä, että toisen saa tappaa.

Niin. Päivin kuten muunkin lääkärikunnan tahto on, että vakavasti ja parantumattomastikin sairastuneiden hoito olisi laadukasta. Että esim . kivunlievitys yms olisi sellaista, että jokainen voisi kohdata kuoleman inhimillisesti, lempeästi ja arvokkaasti. Eutanasiaa kannattavat ne, jotka ovat kohdanneet kuolemaa tai kuolevia kaikkein vähiten. Osa eutanasian kannatuksesta selittyy silkalla tietämättömyydellä. Tietämättömiä on helppo johdattaa harhaan ja toteuttamaan tätäkin epäkristillistä aatetta ja ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaarilippu ei mitenkään liity uskonnolliseen symboliikkaan.

Muuten. Kirkko ei ole muuttanut virallista oppiaan avioliitosta, vaan se on yhä kirkon opin mukaan miehen ja naisen välinen.

Toki seksuaalivähemmistöt ovat tervetulleita kirkon toimintaan, niin kuin jokainen ihminen.

Liittyyhän se. Sateenkaariuskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin, että jokainen ihminen on yhtä arvokas ja ettei ole meidän ihmisten tehtävä miettiä, kuka kelpaa Jumalalle tai suoraan tuomita kenenkään seksuaalista suuntautumistakaan.

Ei tarvi ajatella, että esim. homoseksuaalisuus on Jumalan sanan mukaista, eikä asiaa tarvi "ymmärtää" - miten sitä edes voisi, jos omaa kokemusta asiasta ei ole - mutta eihän meillä ole valtaa tuomita muita. Itselläni ei tarvettakaan tälle.

On hyvä, että kirkon toimintaan ovat kaikki tervetulleita suuntautumiseensa katsomatta. Mielestäni mahdutaan kyllä hyvin kaikki samaan kirkkoon.

Tässähän nyt ei ollut kyse siitä, etteivätkö homotkin olisi tervetulleita kirkon toimintaan. Tottakai ovat. Eikä homoja olla pitämässä tai pidettykään yhtään vähempi arvoisina, mutta ei heitä pitäisi myöskään korottaa muiden yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Aika moni muukin ihminen vastustaa eutanasiaa. Koitan selittää: Tuntuu väärältä "lopettaa", päättää ihmisen elämä, ottaa Jumalan valtuudet omiin käsiin.

Kannatan kivunlievityksen ja hyvän saattohoidon kehittämistä, nyt jo on paljon hyviä kuten palliatiivinen sedaatio (siinä potilas ei kärsi), mutta lisää tarvitaan. Emme halua että kukaan kärsii, mutta emme myöskään tykkää siitä, että toisen saa tappaa.

Niin. Päivin kuten muunkin lääkärikunnan tahto on, että vakavasti ja parantumattomastikin sairastuneiden hoito olisi laadukasta. Että esim . kivunlievitys yms olisi sellaista, että jokainen voisi kohdata kuoleman inhimillisesti, lempeästi ja arvokkaasti. Eutanasiaa kannattavat ne, jotka ovat kohdanneet kuolemaa tai kuolevia kaikkein vähiten. Osa eutanasian kannatuksesta selittyy silkalla tietämättömyydellä. Tietämättömiä on helppo johdattaa harhaan ja toteuttamaan tätäkin epäkristillistä aatetta ja ideologiaa.

Eutanasiaan liittyy myös hyvin paljon erilaisia eettisiä ongelmia ja myös jopa "väärinkäytön" mahdollisuuksia.

Eroaalto on yhdyssana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ainut ihminen jota en kestä nähdä, enkä varsinkaan kuulla. Hän on se oikea emäkirjanoppinut. Niin kylmä, koppava, tuomitseva, lähimmäisiä herjaava ihminen, että ihan puistattaa.

Niin, Päivihän haluaa myös estää kuolemansairaiden ihmisten päästämisen kivuistaan ja kärsimyksistään.

Sellaista kristillistä rakkautta, tyypillinen ulkokultainen kristitty, suu jauhaa lähimmäisenrakkautta ja sisällä asuu pahuus.

Miten on mahdollista, että Päivillä on oma fanikuntansa?

Kertokaa, en ymmärrä.

Aika moni muukin ihminen vastustaa eutanasiaa. Koitan selittää: Tuntuu väärältä "lopettaa", päättää ihmisen elämä, ottaa Jumalan valtuudet omiin käsiin.

Kannatan kivunlievityksen ja hyvän saattohoidon kehittämistä, nyt jo on paljon hyviä kuten palliatiivinen sedaatio (siinä potilas ei kärsi), mutta lisää tarvitaan. Emme halua että kukaan kärsii, mutta emme myöskään tykkää siitä, että toisen saa tappaa.

Niin. Päivin kuten muunkin lääkärikunnan tahto on, että vakavasti ja parantumattomastikin sairastuneiden hoito olisi laadukasta. Että esim . kivunlievitys yms olisi sellaista, että jokainen voisi kohdata kuoleman inhimillisesti, lempeästi ja arvokkaasti. Eutanasiaa kannattavat ne, jotka ovat kohdanneet kuolemaa tai kuolevia kaikkein vähiten. Osa eutanasian kannatuksesta selittyy silkalla tietämättömyydellä. Tietämättömiä on helppo johdattaa harhaan ja toteuttamaan tätäkin epäkristillistä aatetta ja ideologiaa.

Saatana on useinkin tekeytynyt olevansa hyvällä asialla. Sillä se onnistuu huijaamaan ihmiset toteuttamaan Jumalan tahdon ja Jumalan hyvien ohjeiden ja lain* vastaisia tekoja, ihmisten omaksi vahingoksi. Sillä tavalla eksyttäjä toimii.

* mm. Älä tapa.