Koronakuolleeksi voi merkata, vaikka ei ole edes testattu
"Mikäli henkilöllä oli kuollessaan COVID-19-virusinfektio, jota ei kuitenkaan varmennettu, käytetään koodia U07.2 (COVID-19-virusinfektio, ei varmistettu laboratoriotutkimuksella)."
https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/valtion-sosiaali-ja-terveydenhuo…
Kommentit (53)
90-luvun laman aikaan moni lähti oman käden kautta. Nyt nuo voidaan kätevästi laittaa koronakuolemiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin tän jo.
Täten saadaan kauhuluvut korkealle.No sä tollo et tiedä mitään :D
Oikein luuseritollo tekstintuoton perusteella :D
minäpä tiedän kun ihan tavalliset sirkka meikäläiset tulee sanomaan, että on tehty näin, miksiköhän. Tulkaa nyt ihmeessä ihmiset ulos mitkä on väärin merkitty koronaa sairastaviksi. Ei mikään muutu jos ette vaadi korjausta.
Ei se merkintä sitä muuta että covid on ihan eri asia kuin flunssa, tollo :D
Koronahysteerikko lammas oikein määkii tuota "tolloa" joka välissä. Korona ON flunssa, johon ei rokotteet tehoa, lieventävät vain oireita, samoin kuin influenssassakin.
Sinun elämä taitaa vaan pyöriä koronan ympärillä, oikein märehdit siinä. Lol
Vierailija kirjoitti:
Se todella on niin., että jos jää rekan alle ja on edellisenä päivänä todettu positiiviseksi, merkitään kuolleeksi koronaan.
Tilastoinnissa kuolintodistuksen oleellinen osa on kohta 8: Kuolemansyyt.
Kuolintodistuksessa käytetään tosiaankin monikkoa kuolemansyyt.
Tämä on perusteltua, sillä hyvin usein kuoleva sairastaa useaa tautia. Esimerkiksi koronaan kuolleista yli 90 prosentilla on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus.
Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoon voidaan kuitenkin kirjata kunkin vainajan osalta vain yksi kuolinsyy. Yleensä se on kuolintodistuksen kohta 8.1.c: Peruskuolemansyy.
Tilastoinnin kannalta on siis aivan ratkaisevaa, mitä lääkäri päättää kirjoittaa peruskuolemansyyksi.
Tässä kohtaa syntyy oleellinen ero THL:n päivittäin julkaisemaan koronakuolematilastoon. Siihen merkitään kaikki ne, joiden elimistössä on kuolinhetkellä koronavirus.
No ei, edelleenkään ei. Peruskuolemansyyksi merkataan korona vain siihen todella kuolleet.
Tässäkin tapauksessa korona merkataan tällöin toissijaiseksi kuolemansyyksi ja vain, jos mitään muuta sairautta ei testein ole voitu todeta. Pääasialliseksi kuolinsyyksi vain, jos muuta kuolemaan johtanutta tilannetta tai perussairautta ei ihmisellä ole. Eli tällöin oireiden perusteella merkataan koronaksi, koska esim. mainittu influenssa ei testein ole löytynyt. Todennäköisin oireiden taustalla oleva infektio on siis korona.
Vierailija kirjoitti:
No ei, edelleenkään ei. Peruskuolemansyyksi merkataan korona vain siihen todella kuolleet.
Peruskuolemansyyllä ei ole merkitystä koronatilastojen kannalta. Jos tehdään tietokantahaku "laskee kuolleet, joilla koronadiagnoosi", niin saadaan nykyään julkaistu tilasto. Ei siinä kuolinsyytä erotella ja tämähän on ihan selvästi myös kerrottu THL:n taholta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, edelleenkään ei. Peruskuolemansyyksi merkataan korona vain siihen todella kuolleet.
Peruskuolemansyyllä ei ole merkitystä koronatilastojen kannalta. Jos tehdään tietokantahaku "laskee kuolleet, joilla koronadiagnoosi", niin saadaan nykyään julkaistu tilasto. Ei siinä kuolinsyytä erotella ja tämähän on ihan selvästi myös kerrottu THL:n taholta.
Kyllä, mutta mitä merkitystä päivittäin ilmoitetuilla THLn luvuilla on? Tässä puhutaan koronakuolemista ja tilastokeskus sitä rekisteriä ylläpitää. Sinne lopulta jää vain ne koronaan kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, edelleenkään ei. Peruskuolemansyyksi merkataan korona vain siihen todella kuolleet.
Peruskuolemansyyllä ei ole merkitystä koronatilastojen kannalta. Jos tehdään tietokantahaku "laskee kuolleet, joilla koronadiagnoosi", niin saadaan nykyään julkaistu tilasto. Ei siinä kuolinsyytä erotella ja tämähän on ihan selvästi myös kerrottu THL:n taholta.
Kyllä, mutta mitä merkitystä päivittäin ilmoitetuilla THLn luvuilla on? Tässä puhutaan koronakuolemista ja tilastokeskus sitä rekisteriä ylläpitää. Sinne lopulta jää vain ne koronaan kuolleet.
Eli rautalangasta: THLn ilmoitetut ovat kaikki positiiviset kuolleet. Lopullinen tilasto on koronakuolleet. Koronakuolemissa ei siis ole auto-onnettomuuksien uhreja (ja kuinka monella oikeasti auton ratissa on tuore pos.tulos?)
Mikä sun mielestä pitäisi kuolemansyyksi kirjata tässä tapauksessa? Tyhjäksihän sitä ei voi jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, edelleenkään ei. Peruskuolemansyyksi merkataan korona vain siihen todella kuolleet.
Peruskuolemansyyllä ei ole merkitystä koronatilastojen kannalta. Jos tehdään tietokantahaku "laskee kuolleet, joilla koronadiagnoosi", niin saadaan nykyään julkaistu tilasto. Ei siinä kuolinsyytä erotella ja tämähän on ihan selvästi myös kerrottu THL:n taholta.
Kyllä, mutta mitä merkitystä päivittäin ilmoitetuilla THLn luvuilla on? Tässä puhutaan koronakuolemista ja tilastokeskus sitä rekisteriä ylläpitää. Sinne lopulta jää vain ne koronaan kuolleet.
THL:n lukujen pohjalta tehdään poliittinen ohjaus ja päätöksenteko. THL:n luvuilla myös uutisoidaan kansaa. Siksi sillä luvulla on merkitystä, ei sillä mihin luvut sitten joskus asettuvat.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni merkittävä osa Suomen koronaan kuolleeksi merkityistä on laitoshoidossa olevia vanhuksia joita ei muutenkaan varsinaisesti hoideta tai saattohoidossa olevia vähän nuorempia ihmisiä. Olisi kiva tietää paljonko kuolleissa on ennen tartuntaa kotonaan eläneitä ikäihmisiä.
Tieto löytyy ihan Thl:n sivuilta. Viimeisin luku oli 2%. Eli kuolleista alle 20 kpl on asunut laitosten ulkopuolella sairastuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei, edelleenkään ei. Peruskuolemansyyksi merkataan korona vain siihen todella kuolleet.
Peruskuolemansyyllä ei ole merkitystä koronatilastojen kannalta. Jos tehdään tietokantahaku "laskee kuolleet, joilla koronadiagnoosi", niin saadaan nykyään julkaistu tilasto. Ei siinä kuolinsyytä erotella ja tämähän on ihan selvästi myös kerrottu THL:n taholta.
Kyllä, mutta mitä merkitystä päivittäin ilmoitetuilla THLn luvuilla on? Tässä puhutaan koronakuolemista ja tilastokeskus sitä rekisteriä ylläpitää. Sinne lopulta jää vain ne koronaan kuolleet.
THL:n lukujen pohjalta tehdään poliittinen ohjaus ja päätöksenteko. THL:n luvuilla myös uutisoidaan kansaa. Siksi sillä luvulla on merkitystä, ei sillä mihin luvut sitten joskus asettuvat.
Ja näin siksi, että todellinen tilasto päivittyy viiveellä, ei sitä voi odottaa. THLnkin luvuissa on kourallinen niitä, jotka siitä tippuvat pois. Täysin absurdi ajatus, että siellä olisi näitä positiivisia auto-onnettomuuden uhreja tai positiivisia katolta tippuneita 😀
Ja koronaanhan nekin ovat kuolleet, joilla perussairaus on pahentunut koronan vuoksi tai vanhus kuolee koronapositiivisena. Aika typerä ajatus kaikkiaan, että ihmiset kuolevat ja ne sit muka kaikki koronakuolemiksi hatusta tempaisemalla merkitään. Jos siellä on korona sen aiheuttamassa, niin miksi se pitäisi poispuhua?
Sinulla on huonot tiedot miten näitä tilastoidaan.
Peruskuolemansyyksi merkitty korona viedään koronaan kuolleiden tilastoin. Näin käy, vaikka ihminen jää bussin alle.
” Tässä kohtaa syntyy oleellinen ero THL:n päivittäin julkaisemaan koronakuolematilastoon. Siihen merkitään kaikki ne, joiden elimistössä on kuolinhetkellä koronavirus.”
KAIKKI NE. KUOLINHETKELLÄ.
” Kuolintodistuksessa käytetään tosiaankin monikkoa kuolemansyyt.
Tämä on perusteltua, sillä hyvin usein kuoleva sairastaa useaa tautia. Esimerkiksi koronaan kuolleista yli 90 prosentilla on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus.
Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoon voidaan kuitenkin kirjata kunkin vainajan osalta vain yksi kuolinsyy. Yleensä se on kuolintodistuksen kohta 8.1.c: Peruskuolemansyy.
Tilastoinnin kannalta on siis aivan ratkaisevaa, mitä lääkäri päättää kirjoittaa peruskuolemansyyksi.”
” – Ohjeen mukaan covid-19 tulee merkitä peruskuolemansyyksi. Koronavirus tilastoituu kuitenkin kuolemansyytilastoon myös, jos se on merkitty kuolintodistukselle välittömäksi tai välivaiheen kuolinsyyksi, Tilastokeskuksen kuolemansyyt -tilastoa tekevä yliaktuaari Airi Pajunen tulkitsee.”
https://yle.fi/uutiset/3-11326303