Lue keskustelun säännöt.
Tiedotus koronarokotuksista ontuu pahasti
07.04.2021 |
Täytyy todellakin ihmetellä koronarokotuksiin liittyen tiedotuksen laatua.
Yritin selvittää kotipaikkakuntani koronarokotuksiin liittyviä asioita.
Löytyi mm. seuraava tieto:
"Rokotusten sujuvoittamiseksi suositellaan, että mahdollisimman moni varaisi rokotusajan heti, kun oman ikäryhmän rokottaminen alkaa."
Valitettavasti mitään tietoa siitä, millä tavalla henkilön pitäisi saada tieto siitä milloin oman ikäryhmän rokottaminen alkaa, ei tunnu löytyvän. Sekin tuntuu siis olevan samalla yhtä epäselvää että miten kansalaiselle ilmoitetaan tai kansalainen voi tiedon itse etsiä, mistä hetkestä alkaen henkilö sen rokotusajan voi varata.
Iäkkäimmille ihmisillehän on lähetetty ilmoitus postitse jne. joten sen osalta ei ole epäselvyyttä.
Sen sijaan riskiryhmiin ym. priorisoituihin ryhmiin kuulumattoman väestön osalta ei ilmene se mistä ja millä tavalla henkilön pitäisi se tieto saada että hänelle on tullut mahdollisuus esim. Internetin kautta pystyä suorittamaan ajanvaraus.
Toinen asia mikä tuntuu olevan epäselvää on se että kuka ja millä perusteella määrää sen mitä rokotetta rokotusajan varannut rokotettava tulee saamaan ja onko tieto siitä olemassa jo rokotukseen mentäessä vai selviääkö se arvonnan(?) tulos vasta rokotuksen aikana tai sen jälkeen.
Ihmisten yhdenvertaisuushan ei toteudu jos osa kansalaisista saa esim. rokotteen joka ei suojaa kunnolla tietyiltä varianteilta ja osa saa toisen rokotteen jonka suojavaikutus on selvästi parempi.
Onhan se nyt täysin eri asia voiko elää rokotuksen jälkeen suhteellisen rauhallisin mielin vai pelätä esim. jotain afrikkalaisvarianttia jos on tiedossa tai ilmenee myöhemmin että saatu rokote ei siltä kunnolla suojaa.
Kuka oikeasti esim. valitsisi AstraZenecan jos vaihtoehtona olisi Pfizerin rokote? Tuskin kukaan. Kuitenkin sitä AZ:aa ilmeisesti tarjotaan ilman vaihtoehtoa, periaatteella ota tai jätä. Se ei ole mielestäni oikein.
Nämä ovat vakavia asioita ja mielestäni mm. tiedotus horjuu pahasti.
Esim. itse haluaisin Pfizerin rokotteen ja kuitenkin todennäköisesti minulle voidaan tyrkyttää jotain muuta ja siinä tilanteessa minulla pitäisi olle oikeus kysyä että miksi se ja se tuttavani sai Pfizerin rokotteen mutta minä en.
Nyt se tiedotus kuntoon, hallitus ja viranomaiset!
Kommentit (28)
Eikös ole aika selvä, että minkä rokotteen saa? Jos olet 64-vuotias tai nuorempi, niin saa Pfizerin. Jos 65-vuotias tai vanhempi niin saa AZ:n (paitsi jos taustalla ole on aiempi veritulppa tai muu hyytymishäiriö).
Ainakin oman kuntani sivulla tämä on kerrottu selkeästi ja on käsittääkseni ihan THL:n linjaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää se, miten jossain haja-asutusalueella on rokotettu yli25% väestöstä.
Paikoissa, joissa edes naapurin kohtaamiset eivät ole päivittäisiä.
Täällä pääkaupunkiseudulla alle 20%.
Nuorta väestöä siellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole aika selvä, että minkä rokotteen saa? Jos olet 64-vuotias tai nuorempi, niin saa Pfizerin. Jos 65-vuotias tai vanhempi niin saa AZ:n (paitsi jos taustalla ole on aiempi veritulppa tai muu hyytymishäiriö).
Ainakin oman kuntani sivulla tämä on kerrottu selkeästi ja on käsittääkseni ihan THL:n linjaus.
Vaihtelee kunnittain. Ja ei ole lainkaan selkeästi täällä kerrottu, kunnan sivut hankalat käyttää muutenkin. Korona kyllä etusivulla mutta ohjeet kehnot. Eläkeläisille onneksi ovat lähettäneet kotiin ohjeet, parempi olisi ollut jakaa julkisena tiedotteena kaikille kuitenkin koska vastoin yleistä käsitystä ei kaikki nuoremmatkaan osaa nettiä käyttää ja tietoja etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Koko asetelma täysin uskomaton, että AZ voidaan mukamas täysin turvallisesti antaa ikäryhmälle 65-69 eikä muuta vaihtoehtoa ole kuin jättää ottamatta. Kas kun eivät määrää sitä pakolliseksi näille.
Isäni täyttää muutaman viikon päästä 70 vuotta. Ymmärrätte varmaan miksi ei ole juuri nyt rokotetta haluamassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ole aika selvä, että minkä rokotteen saa? Jos olet 64-vuotias tai nuorempi, niin saa Pfizerin. Jos 65-vuotias tai vanhempi niin saa AZ:n (paitsi jos taustalla ole on aiempi veritulppa tai muu hyytymishäiriö).
Ainakin oman kuntani sivulla tämä on kerrottu selkeästi ja on käsittääkseni ihan THL:n linjaus.
Kyllä käytännössä aika lailla varmaan näin. Joillekin ne saadut AZ:tkin pitää dumpata, ei niitä käyttämättäkään jätetä. Ja sitä enemmän saadaan nuoremmille annettua rokoteaikoja, kun niitä muita rokotteita ei käytetä iäkkäisiin, vaikka nämäkin niitä mieluummin haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä ole hallituksen asia. Kunnat järjestää rokotukset ja tiedottaa niistä. Helsingissä on ainakin ihan selkeät ohjeet ja infot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa valita sitä, mikä rokote hänelle annetaan.
Käsittääkseni rokotemies sanoi näin eilen Susanne Päivärinnan haastattelussa eilen.
Tarkistakaa ja oikaiskaa jos käsitin väärin.
Saa kysyä rokotuspaikalla että mitä ollaan antamassa ja jos ei halua niin voi jättää sikseen ja lähteä pois, mutta etukäteen eivät kerro. Näin käsitin HUSin soittajalta, ettei ole ongelma jos jättää varatun rokotusaikansa käyttämättä koska se on vain 5 minuuttia. Se ei tosin selvinnyt, että saako sen jälkeen enää uutta aikaa.
Aiemmin soiteltiin vararokotettavia paikalle, jos alkuperäiselle jäi antamatta. Ei näihin enää välttämättä varahenkilöitä ole, koska alle 65 v. ei voi tilalle pyytää.
Minä taas olen sitä mieltä että rokottamalla pk-seutu ensin olisi ollut erittäin huono ratkaisu sillä rokotus ei estä tartuttamasta eikä estä saamasta tartuntaa. Pk-seudun vastuuttomat olisivat sitten rokotuksen jälkeen lähteneet tartuttamaan vailla huolia muuta maata luullessaan että rokotus suojaa tartunnoilta ja tartuttamiselta. Edelleenkin rokotuksen pääasiallinen vaikutus on oireiden lieventäminen.