Perhekotien "äidit"

Tässä rahastetaan vaan.Viis välitetään miten nuoret voivat. Sehän on todistettu moneen otteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikätasoista hoivaa, huolenpitoa ja kiintymyssuhdetta pystyy tarjoamaan myös moni biologinen äiti. Ihan hyviäkin äitejä on ja heistäkin moni kokee lytistämistä. Narkkarit eivät ehkä välitä mutta täysin kykenevät äidit tuntevat tuskaa.

No jos ne biologiset äidit kerran kykenee tarjoamaan tuon kaiken lapsilleen, niin miksi ne lapset sitten ylipäätään siellä perhekodissa on?

Jos biologinen äiti on tehnyt jotain epäkorrektia eli kasvatussuositusten vastaista mistä sossu ei ole tykännyt.

Fakta on, että esimerkiksi 1960-luvun lapsista suurin osa pitäisi ottaa huostaan jos mentäisiin nykyisten kriteerien mukaan.

Niin väkivallan käyttö on ihan rikoslaissa ollut kiellettyä jo kasarilta lähtien.

Mikä yhtenä päivänä oli aivan normaalia ja vastuullista kasvatusta onkin toisena päivänä huostaanoton perustelu. Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä.

Olen syntynyt 60-luvulla ja vanhempani 40-luvulla. Minua tai veljeni ei lyöty tai piiskattu. Meistä kasvoi ihan fiksuja aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikätasoista hoivaa, huolenpitoa ja kiintymyssuhdetta pystyy tarjoamaan myös moni biologinen äiti. Ihan hyviäkin äitejä on ja heistäkin moni kokee lytistämistä. Narkkarit eivät ehkä välitä mutta täysin kykenevät äidit tuntevat tuskaa.

No jos ne biologiset äidit kerran kykenee tarjoamaan tuon kaiken lapsilleen, niin miksi ne lapset sitten ylipäätään siellä perhekodissa on?

Jos biologinen äiti on tehnyt jotain epäkorrektia eli kasvatussuositusten vastaista mistä sossu ei ole tykännyt.

Fakta on, että esimerkiksi 1960-luvun lapsista suurin osa pitäisi ottaa huostaan jos mentäisiin nykyisten kriteerien mukaan.

Toisaalta jos mentäisiin nykyisten kriteerien mukaan, niin suurin osa 1960-luvun autoista olisi nyt laittomia eli mitä ajattelit tehdä tälle epäkohdalle?

Nykyisinkin liikenteessä on 60-luvun autoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikätasoista hoivaa, huolenpitoa ja kiintymyssuhdetta pystyy tarjoamaan myös moni biologinen äiti. Ihan hyviäkin äitejä on ja heistäkin moni kokee lytistämistä. Narkkarit eivät ehkä välitä mutta täysin kykenevät äidit tuntevat tuskaa.

Miksi niiden hyvien äitien lapset sitten on siellä perhekodissa?

Siksi koska sossut eivät ole tykänneet heistä.

Mikä sai sossun alunperinkään ottamaan yhteyttä ko. perheeseen?

Lasuja tehdään tänä päivänä aivan valtavia määriä ja hyvin usein mitättömistä/olemattomista asioista. Esimerkiksi naapuri pahastuu, katkera eksä haluaa kostaa, lapsella on mustelma jossain kun hänet viedään terveyskeskukseen tai myöhästytään neuvola-ajalta.

Sossusta soittavat, kertovat nimettömän ilmoittajan ottaneen yhteyttä, toteavat kaiken olevan OK eli se siitä. Neuvola-ajalta myöhästymisestä ei tehdä lasua kuin siitä perheestä, joka käy neuvolassa suosituksia useammin perheen tarkkailun takia.

Miksi oletat ilmoittajan olevan nimetön? Ja sitä paitsi asiahan riippuu aivan täysin siitä, että mitä ilmoituksessa on kerrottu. Jos ilmoittaja on kertonut, että lapsella on väärän värinen pipo, niin asia toki jää siihen. Mutta taas jos vaikkapa lapsen äidin eksä on satuillut, että lasten nykyinen isäpuoli on p*dofiili, niin siitä aiheettomasta ilmoituksesta saattaa seurata vuosien piina.