Työkaveri ollut kolmen työkaverin kanssa suhteessa. Mitä mieltä?
Kyseessä n.10 hengen työporukka hoitoalalla pienessä yksikössä ja yksi mieshoitaja on ollut nyt työpaikan sisällä k o l m e n naispuolisen työkaverin kanssa suhteessa parin vuoden sisään.
Mitä ajattelet näistä naisista? Entä miehestä?
Kommentit (63)
En mitään.
Pitkä suhde on kuin 40 vuotinen työura yhdelle työnantajalle joka valittaa päivittäin kauheaa työpaikkaansa.
Se on luovinut niin ettei muutosta ole tarvinnut tehdä.
Jostain syystä se joka ottaa riskin ja muuttaa jotain saa syyt niskoilleen.
Laiskuudesta kertoo jatkuva valitus eikä tee asioille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
Ap
Ei kai se työkavereiden vika ole, jos sinä esim palaverissa mietit, että noikin on pannu keskenään, etkä keskity niihin työasioihin.
Suus kiinni ja mee jonoon.
T kollega
Hoitoalalla saa varmaan edullisesti sukupuolitauti-testit ja lääkkeet? Voi paltsuissa tehdä kimppatilauksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
ApHeitä tuskin kiinnostaa pätkääkään sinun arvostus. Kateellinen akka ja joka on aina naama norsunv...lla.
Mikäs jakoreikä se siellä heräsi noin ärhäkkänä?
Kyllä se vaan vaikuttaa tuollainen sekaisin nussiminen myös työtoverien arvostukseenOma arvostukseni koostuu siitä miten he toimii työajalla, ei siihen mitä kukin tekee omalla ajallaan. En haluaisi tietää miten esim työkaveri masturboi, mutta silti sen tiedän. Pitäisikö nyt arvostaa häntäkin vähemmän? Vai koskeeko tämä vain sitä ketä panee kenenkin kanssa?
”Ketä panee kenenkin kanssa” kuulostaa ryhmäseksiltä.
Siltä ap saa tämän kuullostamaan, että ne TYÖPÄIVÄT on yhtä ryhmäseksiä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
ApMiten se vaikuttaa heidän ammattiosaamiseen?
Huhuu, ap...
Jos ei vaikuta minun omaan työntekoon mitenkään, niin aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
ApMiten se vaikuttaa heidän ammattiosaamiseen?
Huhuu, ap...
Tuleppa nyt tosiaan kertomaan laittaako ne nyt sitten sitä suppoa väärään reikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
ApMiten se vaikuttaa heidän ammattiosaamiseen?
Huhuu, ap...
Tuleppa nyt tosiaan kertomaan laittaako ne nyt sitten sitä suppoa väärään reikään?
Hyi
Hospitaalien liinavaatevarastoissa ja siivouskomeroissa käy sen päivänen kuhina. Ei ihme että siellä kestää aina niin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
ApMiten se vaikuttaa heidän ammattiosaamiseen?
Huhuu, ap...
Tuleppa nyt tosiaan kertomaan laittaako ne nyt sitten sitä suppoa väärään reikään?
Hyi
Samaa voi sanoa aloittajan käytöksestä, jos se suppo edelleen samalla tavalla menee sinne peräukkoon, jolloin aloittajan oma käytös ei ole kuin tapa yrittää näyttää ympäristölleen sitä omaa hienouttaan
Ei ole normaalia. Mikä ihmisiä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia. Mikä ihmisiä vaivaa?
Kertakäyttökulttuuri. Se perinteinen parisuhde ei ole enää mikään ihanne ja normi vaan ne suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Rakkautta ei enää rajata siihen yhteen tai samaan sukupuoleen, jne...
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia. Mikä ihmisiä vaivaa?
Tuli 60-luku joka vapautti suhtautumisen seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, Lisäksi samalla työpaikalla on nainen, joka on ollut suhteessa parin mieshoitajan kanssa, parin kk sisään, vaihtoi lennosta.
En voi enää samoin silmin arvostaa noita työkavereita. Palaverit on aika ällöttäviä jo.
ApPalaverien agendana ketä panee ketäkin? Vaiko ihan vaan ne työasiat?
KUKA panee ketäkin. Yksikön nominatiivi on kuka, mutta muut sijat saadaan ke-vartalosta (kuka, kenen, ketä, ketkä, keiden, keitä) ketä on partitiivi.
Kouluun mars mars.
Nämä on hyvin ihmisrakkaita ihmisiä. Rakastavat kaikkia toiseen sukupuoleen kuuluvia tasapuolisesti.
Oikeasti vähän ällöttää, kun heille kelpaa kuka vain, kunhan sen vain tuntee joten kuten.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavaahan tuo on enkä edes ymmärrä, miten naiset kiinnostuu tommosista limaisista miehistä. Yleisestihän noi miehet, jotka valitsevat naisvaltaisen alan ja paneskelevat kaikkia on semmosia huomionhakuisia limaisia äijiä. Mut ei kait siinä, onnea vaan heille kun tuhoavat työilmapiirin.
Miksi tässä miehestä teet limaisen? Naiset puhtoisia pulmusia?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole normaalia. Mikä ihmisiä vaivaa?
Perustettiin keskustelupalsta, jossa voi paheksua muita. Ihmisten käytös ei ole mitenkään muuttunut. Isännät ja emännät on kautta aikojen niitä piikoja ja renkiä painaneet.
”Ketä panee kenenkin kanssa” kuulostaa ryhmäseksiltä.