Jos Suomi kuuluisi NaTO:on, häntä oltaisiin nyt kutsumassa Ukrainaan
Kommentit (31)
Eikö se olisi parempi sotia siellä kuin täällä?
Suomi joutuisi taistelemaan vihervassari-Bidenin puolella kansalliskonservatiivista Putinia vastaan, mikä vahvistaisi vihreiden asemaa myös täällä kotimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se olisi parempi sotia siellä kuin täällä?
Ehkä, mutta tämä kun ei ole mikään jompikumpi valittava juttu. Valitsen kolmannen vaihtoehdon, joka on:Ei sodita ollenkaan.
Onneksi Mestarinne ei ole mikään ryssänkätyri kuten monet kannattajansa.
Heh. Suomalaisten nato-keskustelun taso: "ihan varppina vietäs heti kaikki suomalaiset Ukrainaan tai Naton öljysotiin!1" ja toisaalta taas "ei tänne tulis kukaan auttamaan kuitenkaan, jäätäis ihan yksin1!!".
Yritäppä siinä sitten käydä järkevää debattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se olisi parempi sotia siellä kuin täällä?
Ehkä, mutta tämä kun ei ole mikään jompikumpi valittava juttu. Valitsen kolmannen vaihtoehdon, joka on:Ei sodita ollenkaan.
Ukrainan jälkeen nuo valitsee seuraavan kypsän hedelmän rajojensa liepeiltä jota ei natot suojaa eli suomen. Eli ei sinulla ole kolmatta vaihtoehtoa ja jos et valitse noista kahdesta ekasta oikeaa niin seuraava valintakaan ole tuossa kohtaa enää sinun.
Porvari kirjoitti:
Onneksi Mestarinne ei ole mikään ryssänkätyri kuten monet kannattajansa.
Mies joka pitää yllä tuppisuuna puolueen täydeltä venäjänkätyreitä on sellainen käytännössä itsekin.
Näin on. Nähtävissä jo Saksassa, Tanskassa ja Virossa. Sinne vaan lähtevät nuoret pojat ja takaisin arkussa. Liittoutumaton Suomi ja Ruotsi sillä aikaa kukoistaa taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Häntä?
Nää aivan käsittämättömät virheet paljastaa helposti trollitehtaan. Hoi sinne Pietariin! Ruki veer!
Näitä tulee nyt kun putlerin agressiot on lisääntyneet ja joukkoja viedään ukrainaan
EU:lla pitäisi olla yhtenäinen linja, joko kaikki kuuluu Natoon tai kukaan ei kuulu.
Suomi on uhan alla.
Venäjän ulkoministeriö laittoi äsken julkisuuteen kartan, jossa puolet Suomesta oli liitetty Venäjään.
Kaipa Putin ajattelee senkin valloituksen sujuvan yhtä helposti kuin Ukrainan Krimin.
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Onneksi Mestarinne ei ole mikään ryssänkätyri kuten monet kannattajansa.
Mies joka pitää yllä tuppisuuna puolueen täydeltä venäjänkätyreitä on sellainen käytännössä itsekin.
Halla-aho ei ole ollut tuppisuuna vaan on useaan otteeseen tuominnut Venäjän toimet niin Suomessa kuin vaikkapa Ukrainassa. Kannattajansa vain eivät tässä asiassa ole samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina kuuluu Natoon?
Ukraina määritteli itsensä lailla liittoutumattomaksi maaksi jo vuonna 2010 maan edellisen Venäjä-mielisen presidentin Viktor Janukovitshin johdolla ja keskeytti integroinnin euroatlanttisiin turvallisuusrakenteisiin ja NATO-jäsenyysprosessin.
T o t t a . M y ö s m u i h i n o p e r a a t i o i h i n o l i s i o s a l l i s t u t ta v a . E i k ä ke l p a a e n ä ä k a l j o i t t e l u j o s s a i n k a u k a n a t a i s t e l u k e n t t i e n t a k a n a , j o s s a
s u u r i n v a a r a o n a u r i n g o n p i s t o s , v a a n o s a l l i s t u t t a v a o l i s i i h a n
o i k e i s i i n t a i s t e l u i h i n j a p u o l u s t a m a a n p o h j o i s - a m e r i k ka l a i s t e n
o s a k k e e n o m i s t a j i e n e t u j a . S e n
l i s ä k s i S u o m e n t u l i s i h y v ä k s y ä
m a a p e r ä l l e e n U S A : n v a r u s k u n t i a , l e n t o t u k i k o h t i a , o h j u s - j a t u t k a - a s e m i a.
J a s e h ä n o n s i t t e n p a k k o , j o. s
m i e l i i s a a d a N a t o l t a m i t ä. ä n
a p u a t os i p a i k a n t u l l e n . V uo r oi n v i e ra i s s a j. a s i t ä r a t a a .
Voimme tietenkin antaa Ukrainan olla omassa liemessään, mutta jonain toisena päivänä voimme olla Venäjän kanssa samassa lirissä.
Ja kun se ei ketään muuta kiinnosta, niin siinähän sitä sitten ollaan yksin siinä lirissä.
E i . . t t u t ä t ä s e n s u u r i a .
Häntä?