Bridgerton- Historian vääristelyä

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tykkää tuollaisesta historian vääristelystä. Joku päivä tosiaan on sitten tilanne, että pitää oikein tarkistamalla tarkistaa, että kuka oli oikeasti mitäkin. Eikä pelkästään ihon väriä vaan varmaan paljon muutakin. Hirmuhallitsijoistakin voidaan tehdä sadun hyviä haltioita ...

Tarkistan jo nyt jos kyse ei ole esim. selkeästi komediasta jne. jossa vapauksia on otettu jokasuuntaan. Jos kyse on historiallisesta pukudraamasta niin suorastaan pakko aina tarkistaa olisi kyseinen henkiö nyt sitten millainen. Bridgertonia en ole katsonut koska en oikein tiedä kumpaa se on, historiallista draamaa vai selkeätä hömppää ja pikkaisen pelottaa että jokatapauksessa vääristely haittaa katselua.

Katariina Suuresta kertova sarja The Great (pääosassa Elle Fanning) otti vapauksia kielelliseen ilmaisuun jo niin paljon että tum maihoiset ja intialaiset hahmot eivät niin haitanneet vaikka en uskonutkaan että heitä olisi Venäjän hovissa ollut. Muu historian vääristely haittasi enemmän ja eniten suoraan sanottuna ruma kielenkäyttö. En katso tulevia kausia jos niitä tulee.

Katsotko Star warsiakin noin? Että miksi tuo lyhyt ruttuinen käppänä nyt muka opettaa taistelua valomiekalla kun ei oikeasti niin ole tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tykkää tuollaisesta historian vääristelystä. Joku päivä tosiaan on sitten tilanne, että pitää oikein tarkistamalla tarkistaa, että kuka oli oikeasti mitäkin. Eikä pelkästään ihon väriä vaan varmaan paljon muutakin. Hirmuhallitsijoistakin voidaan tehdä sadun hyviä haltioita ...

Tarkistan jo nyt jos kyse ei ole esim. selkeästi komediasta jne. jossa vapauksia on otettu jokasuuntaan. Jos kyse on historiallisesta pukudraamasta niin suorastaan pakko aina tarkistaa olisi kyseinen henkiö nyt sitten millainen. Bridgertonia en ole katsonut koska en oikein tiedä kumpaa se on, historiallista draamaa vai selkeätä hömppää ja pikkaisen pelottaa että jokatapauksessa vääristely haittaa katselua.

Katariina Suuresta kertova sarja The Great (pääosassa Elle Fanning) otti vapauksia kielelliseen ilmaisuun jo niin paljon että tum maihoiset ja intialaiset hahmot eivät niin haitanneet vaikka en uskonutkaan että heitä olisi Venäjän hovissa ollut. Muu historian vääristely haittasi enemmän ja eniten suoraan sanottuna ruma kielenkäyttö. En katso tulevia kausia jos niitä tulee.

itsellesi vain teet hallaa tuolla ryppyotsaisuudella. Bridgerton on tosi hyvä sarja. Sitä ei vaan voi ottaa minään autenttisena historiana. Eihän jotain game of thronesiakaan oteta.

Liittyykö "tähän aikaan" Siis,musta mies ei saa kääntää espanjalaisen nuoren tytön runoja englanniksi,vallonen ei voi näytellä intiaania,hetero ei voi näytellä transihmistä/homoa ymsyms.

On menty jotenkin liian pitkälle tämmöisessä,kulttuurillisessa omimisessa.

Uskokaa pois tulee selitys,"ei ollut mustia herttuoita".

https://tieteentermipankki.fi/wiki/Kirjallisuudentutkimus:kulttuurinen_…

Lasten orkesterissa ei saanut olla intiaania koska....Herra Heinämäki ja Lato-orkesteri vai mikä se nyt oli

Vierailija kirjoitti:

Katsotko Star warsiakin noin? Että miksi tuo lyhyt ruttuinen käppänä nyt muka opettaa taistelua valomiekalla kun ei oikeasti niin ole tapahtunut?

Bridgerton sijoittuu wikipedian mukaan 1800-luvun Englantiin joka on ihan todellinen paikka ja 1800-lukukin on ihan todellinen ajanjakso ihmiskunnan historiassa. Star wars sijoittuu kuvitteelliseen galaksiin. Näin wikipedia kertoi, itse en ole katsonut muista syistä tosin. Kai ymmärrät eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tykkää tuollaisesta historian vääristelystä. Joku päivä tosiaan on sitten tilanne, että pitää oikein tarkistamalla tarkistaa, että kuka oli oikeasti mitäkin. Eikä pelkästään ihon väriä vaan varmaan paljon muutakin. Hirmuhallitsijoistakin voidaan tehdä sadun hyviä haltioita ...

Tarkistan jo nyt jos kyse ei ole esim. selkeästi komediasta jne. jossa vapauksia on otettu jokasuuntaan. Jos kyse on historiallisesta pukudraamasta niin suorastaan pakko aina tarkistaa olisi kyseinen henkiö nyt sitten millainen. Bridgertonia en ole katsonut koska en oikein tiedä kumpaa se on, historiallista draamaa vai selkeätä hömppää ja pikkaisen pelottaa että jokatapauksessa vääristely haittaa katselua.

Katariina Suuresta kertova sarja The Great (pääosassa Elle Fanning) otti vapauksia kielelliseen ilmaisuun jo niin paljon että tum maihoiset ja intialaiset hahmot eivät niin haitanneet vaikka en uskonutkaan että heitä olisi Venäjän hovissa ollut. Muu historian vääristely haittasi enemmän ja eniten suoraan sanottuna ruma kielenkäyttö. En katso tulevia kausia jos niitä tulee.

itsellesi vain teet hallaa tuolla ryppyotsaisuudella. Bridgerton on tosi hyvä sarja. Sitä ei vaan voi ottaa minään autenttisena historiana. Eihän jotain game of thronesiakaan oteta.

Miksi se sitten väittää sijoittuvansa 1800-luvun Englantiin?

Missä päin tätä meidän maapalloa muuten sijaitsee Westeros? On jäänyt maantiedon tunnilla paitsioon kyseinen paikka ja eipä ole historiankaan tunneilla sivuttu Westerosia ja osallistuiko esim. ensimmäiseen tai toiseen maailmansotaan.

Ei niissä kirjoissa ole mustia henkilöitä. Tuohon sarjaan onkin sit netflix ottanut vapauksia aika reilulla kädellä mm. Lisännyt/muuttanut osan henkilöistä tummaihoisiksi.