Vuoden lehtikuvassa on miehen kello, mutta naisen kansallispuku. Katsoin kuvaa aika kauan
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin miehen kello?
No onhan tuo miehen käsi kelloineen.
Kansallispuvun kanssa ei kuulu käyttää kelloa. Vain pukuun kuuluvat korut.
Käden ja kellon omistaja saa päättää itse mitä sukupuolta edustaa. Ja hameenkin kuuluisi olla sukupuoliriippumaton vaatekappale, jota voi ja saa käyttää kaikki jotka haluavat käyttää. Käyttäähän naiset housujakin ilman että ihmetellään.
Miksi käyttöesineet pitää arvottaa sukupuolen mukaan...
Epäonnistunut kuva. Eikö tuon aiheen tiimoilta muka parempaa löytynyt?
Vierailija kirjoitti:
Epäonnistunut kuva. Eikö tuon aiheen tiimoilta muka parempaa löytynyt?
Voittaja itsekin ihmetteli valintaa.
Ristiriitaisuushan tässä on se juju! Keskustan puoluekokous, kansallispuku, blingblingkello ja aikaa kuvastava suojahansikas.
Tämän takia suomalainen kansallispuku kuolee. Pukunatsit kyttäävät selän takana ja valvovat aatteellista puhtautta.
Naisen käsi siinä on. Jos osaisitte lukea jutun kuvatekstiin saakka niin tietäisitte.
Kellossa ei myöskään näy merkintää, kummalle sukupuolelle se on suunnattu. Moni nainen pitää isompiakin, ja esim. urheilukellot, joita monet käyttävät, ovat nykyään unisex-malleja.
Kuka muka määrää, että tuollaista kansallispukua saa käyttää vain naisoletettu? Voisihan se olla miesoletettu, jolla on miesoletetun kello mutta naisoletetun puku.
Mua nauratti kun mietin missä yhteydessä suojahanskoja leffoissa käytetään.
Kepun kekkereissä on HC-meininki.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka määrää, että tuollaista kansallispukua saa käyttää vain naisoletettu? Voisihan se olla miesoletettu, jolla on miesoletetun kello mutta naisoletetun puku.
Ei kukaan määrää.
Mutta kyseisessä kuvassa ei ole miesoletettu vaan siinä on nainen. Hänen nimensäkin kerrotaan kuvatekstissä.
Eikö kukaan muu huomannut ristiriitaa?