Lue keskustelun säännöt.
Lapsen luokalla 3 kk sisään kolmas korona-altistus. Taas karanteeni. Mitä järkeä tässä on?
01.04.2021 |
Voisko tätä kouluopetusta nyt miettiä, että miten se toteutetaan, kun korona-altistuksia ja karanteeneja tulee ihan jatkuvalla syötöllä? Hankaloittaa koko perheen elämää, kun pitää elää karanteeniolosuhteissa. TAAS.
Me vanhemmat etätöissä. Ainoat altistukset tulee siis lapsen koulun kautta. Eihän tässä ole mitään järkeä.
Kommentit (26)
Eli kolme sairastunutta kolmessa kuukaudessa. Normaali määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaisi vaan mennä tauti kaikista läpi.
Pelkään, että tätä vauhtia meneekin. Itse en halua, että lapseni sairastuu tai että kukaan muukaan perheestämme sairastuu.
Jos meille nyt tulee tartunta, niin haastan koulun oikeuteen, kun turvavälejä jne ei ole noudatettu.
Vierailija kirjoitti:
Eli kolme sairastunutta kolmessa kuukaudessa. Normaali määrä.
Sitähän en tiedä, kuinka moni luokalla on noiden altistusten seurauksena sairastunut. Eihän sitä kenellekään tiedoteta.
Millä tavalla siinä ei ole järkeä? Ajatteletko, että lapsesi pitäisi mennä kouluun, vaikka on altistunut koronalle?
Ettehän te muut ole karanteenissa kuin vain se altistunut lapsi.
Meillä yksi lapsi altistui koronalle koulussa. Hän oli kaksi viikkoa karanteenissa ja etäopetuksessa. Muut lapset kävivät normaalisti koulussa lähiopetuksessa. Karanteenin aikana tosin ei meillä käynyt edes omat aikuiset lapsemme, jotka viettävät hyvin paljon viikonloppuja meillä.
Kaikkien parhaaksi koulua pidetään normaalisti. Huomaat varmaan, että kolme eri sairastunutta ei ole tartuttanut luokassa omaa lastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kiva stressata taas seuraavat 4 viikkoa, että tuleeko korona vai ei. Ensin se kaksi viikkoa lapsen puolesta, sitten seuraavat kaksi vanhempien puolesta, jos onkin ollut oireeton tartunta lapsella. Tämä vaikuttaa enemmän vanhempien työntekoon ja lapsen koulunkäyntiin kuin se, että koulunkäynti toteutettaisiin turvallisesti.
Vuosi on ollut aikaa miettiä, miten koulu toteutetaan, ettei siellä tartuntoja leviäisi. Miksi näin ei ole tehty?
Höpönuha hysteerikot hyperventiloi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kolme sairastunutta kolmessa kuukaudessa. Normaali määrä.
Sitähän en tiedä, kuinka moni luokalla on noiden altistusten seurauksena sairastunut. Eihän sitä kenellekään tiedoteta.
Aloittajan lapsi ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla siinä ei ole järkeä? Ajatteletko, että lapsesi pitäisi mennä kouluun, vaikka on altistunut koronalle?
Ettehän te muut ole karanteenissa kuin vain se altistunut lapsi.
Meillä yksi lapsi altistui koronalle koulussa. Hän oli kaksi viikkoa karanteenissa ja etäopetuksessa. Muut lapset kävivät normaalisti koulussa lähiopetuksessa. Karanteenin aikana tosin ei meillä käynyt edes omat aikuiset lapsemme, jotka viettävät hyvin paljon viikonloppuja meillä.
Eihän karanteenin aikana lapsen kanssa voi esimerkiksi ulkoilla leikkipuistossa tai vaikka pallokentällä. Pitää olla omalla pihalla tai mennä jonnekin metsään, missä ei varmasti ole muita lähettyvillä. Jne. Kyllä tämä vaan vaikuttaa kaikkiin perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiva stressata taas seuraavat 4 viikkoa, että tuleeko korona vai ei. Ensin se kaksi viikkoa lapsen puolesta, sitten seuraavat kaksi vanhempien puolesta, jos onkin ollut oireeton tartunta lapsella. Tämä vaikuttaa enemmän vanhempien työntekoon ja lapsen koulunkäyntiin kuin se, että koulunkäynti toteutettaisiin turvallisesti.
Vuosi on ollut aikaa miettiä, miten koulu toteutetaan, ettei siellä tartuntoja leviäisi. Miksi näin ei ole tehty?
Käytä se lapsi testissä hänen karanteeni ajallaan. Ja teillä on aika kummallinen logiikka. Ei edes tuolla logiikalla tarvitse kk odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien parhaaksi koulua pidetään normaalisti. Huomaat varmaan, että kolme eri sairastunutta ei ole tartuttanut luokassa omaa lastasi.
Mistä voin tietää, jos tällä kerralla käy huono tuuri? Sairastunut on vieläpä yksi lapsen parhaista kavereista, hengaavat koulussa kokoajan tiiviisti yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien parhaaksi koulua pidetään normaalisti. Huomaat varmaan, että kolme eri sairastunutta ei ole tartuttanut luokassa omaa lastasi.
Miten on lapsen ja vanhempien parhaaksi olla 2 viikon karanteenissa käytännössä kerran kuussa? Miten on lasten ja vanhempien parhaaksi tämä tilanne? Ja opettajat ja heidän perheensä vielä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla siinä ei ole järkeä? Ajatteletko, että lapsesi pitäisi mennä kouluun, vaikka on altistunut koronalle?
Ettehän te muut ole karanteenissa kuin vain se altistunut lapsi.
Meillä yksi lapsi altistui koronalle koulussa. Hän oli kaksi viikkoa karanteenissa ja etäopetuksessa. Muut lapset kävivät normaalisti koulussa lähiopetuksessa. Karanteenin aikana tosin ei meillä käynyt edes omat aikuiset lapsemme, jotka viettävät hyvin paljon viikonloppuja meillä.
Eihän karanteenin aikana lapsen kanssa voi esimerkiksi ulkoilla leikkipuistossa tai vaikka pallokentällä. Pitää olla omalla pihalla tai mennä jonnekin metsään, missä ei varmasti ole muita lähettyvillä. Jne. Kyllä tämä vaan vaikuttaa kaikkiin perheessä.
Tsemppiä teille. Pandemia nyt vain aiheuttaa epämukavuutta lähes kaikille. Epämukavuus on pieni paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiva stressata taas seuraavat 4 viikkoa, että tuleeko korona vai ei. Ensin se kaksi viikkoa lapsen puolesta, sitten seuraavat kaksi vanhempien puolesta, jos onkin ollut oireeton tartunta lapsella. Tämä vaikuttaa enemmän vanhempien työntekoon ja lapsen koulunkäyntiin kuin se, että koulunkäynti toteutettaisiin turvallisesti.
Vuosi on ollut aikaa miettiä, miten koulu toteutetaan, ettei siellä tartuntoja leviäisi. Miksi näin ei ole tehty?
Käytä se lapsi testissä hänen karanteeni ajallaan. Ja teillä on aika kummallinen logiikka. Ei edes tuolla logiikalla tarvitse kk odottaa.
Karanteeni on lapsella 2 viikkoa, jos tauti osoittautuu brittiläiseksi tai afrikkalaiseksi, niin kolme viikkoa. Sen jälkeen on mahdollista, että seuraavan 2-3 viikon aikana vanhempien mahdollinen tartunta tulee ilmi. Jos vanhemmat sairaina, vaikka lapsi olisi parantunut, ei lapsi voi silloinkaan mennä kouluun.
Tänä kouluvuonna lapsi ollut noin 6 viikkoa koulussa. Eikö se sitten olisi se ja sama, jos olisi ollut sekin 6 viikkoa etäopetusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien parhaaksi koulua pidetään normaalisti. Huomaat varmaan, että kolme eri sairastunutta ei ole tartuttanut luokassa omaa lastasi.
Miten on lapsen ja vanhempien parhaaksi olla 2 viikon karanteenissa käytännössä kerran kuussa? Miten on lasten ja vanhempien parhaaksi tämä tilanne? Ja opettajat ja heidän perheensä vielä päälle.
Suurin osa lapsista hyötyy lähikoulusta. Jos teidän ei, niin se ei poista toisten hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla siinä ei ole järkeä? Ajatteletko, että lapsesi pitäisi mennä kouluun, vaikka on altistunut koronalle?
Ettehän te muut ole karanteenissa kuin vain se altistunut lapsi.
Meillä yksi lapsi altistui koronalle koulussa. Hän oli kaksi viikkoa karanteenissa ja etäopetuksessa. Muut lapset kävivät normaalisti koulussa lähiopetuksessa. Karanteenin aikana tosin ei meillä käynyt edes omat aikuiset lapsemme, jotka viettävät hyvin paljon viikonloppuja meillä.
Eihän karanteenin aikana lapsen kanssa voi esimerkiksi ulkoilla leikkipuistossa tai vaikka pallokentällä. Pitää olla omalla pihalla tai mennä jonnekin metsään, missä ei varmasti ole muita lähettyvillä. Jne. Kyllä tämä vaan vaikuttaa kaikkiin perheessä.
Tsemppiä teille. Pandemia nyt vain aiheuttaa epämukavuutta lähes kaikille. Epämukavuus on pieni paha.
Ai epämukavuutta. No, voihan sitä noinkin vähätellä tätä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien parhaaksi koulua pidetään normaalisti. Huomaat varmaan, että kolme eri sairastunutta ei ole tartuttanut luokassa omaa lastasi.
Miten on lapsen ja vanhempien parhaaksi olla 2 viikon karanteenissa käytännössä kerran kuussa? Miten on lasten ja vanhempien parhaaksi tämä tilanne? Ja opettajat ja heidän perheensä vielä päälle.
Suurin osa lapsista hyötyy lähikoulusta. Jos teidän ei, niin se ei poista toisten hyötyä.
Mutta on varmaa, että kukaan lapsista ei hyödy toistuvista karanteeneista tai varsinkaan sairastumisesta.
Lähikoulu on toki hyvä, mutta miksi vuodessa ei ole mietitty, miten se toteutetaan niin, että kukaan ei altistu koulussa koronalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiva stressata taas seuraavat 4 viikkoa, että tuleeko korona vai ei. Ensin se kaksi viikkoa lapsen puolesta, sitten seuraavat kaksi vanhempien puolesta, jos onkin ollut oireeton tartunta lapsella. Tämä vaikuttaa enemmän vanhempien työntekoon ja lapsen koulunkäyntiin kuin se, että koulunkäynti toteutettaisiin turvallisesti.
Vuosi on ollut aikaa miettiä, miten koulu toteutetaan, ettei siellä tartuntoja leviäisi. Miksi näin ei ole tehty?
Käytä se lapsi testissä hänen karanteeni ajallaan. Ja teillä on aika kummallinen logiikka. Ei edes tuolla logiikalla tarvitse kk odottaa.
Karanteeni on lapsella 2 viikkoa, jos tauti osoittautuu brittiläiseksi tai afrikkalaiseksi, niin kolme viikkoa. Sen jälkeen on mahdollista, että seuraavan 2-3 viikon aikana vanhempien mahdollinen tartunta tulee ilmi. Jos vanhemmat sairaina, vaikka lapsi olisi parantunut, ei lapsi voi silloinkaan mennä kouluun.
Tänä kouluvuonna lapsi ollut noin 6 viikkoa koulussa. Eikö se sitten olisi se ja sama, jos olisi ollut sekin 6 viikkoa etäopetusta?
Meillä vein lapsen testiin 5 päivää altistuksen jälkeen. Ja muut vähän myöhemmin ja palasimme arkeen normaalisti. Ei kukaan oleta elämän olevan helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiva stressata taas seuraavat 4 viikkoa, että tuleeko korona vai ei. Ensin se kaksi viikkoa lapsen puolesta, sitten seuraavat kaksi vanhempien puolesta, jos onkin ollut oireeton tartunta lapsella. Tämä vaikuttaa enemmän vanhempien työntekoon ja lapsen koulunkäyntiin kuin se, että koulunkäynti toteutettaisiin turvallisesti.
Vuosi on ollut aikaa miettiä, miten koulu toteutetaan, ettei siellä tartuntoja leviäisi. Miksi näin ei ole tehty?
Käytä se lapsi testissä hänen karanteeni ajallaan. Ja teillä on aika kummallinen logiikka. Ei edes tuolla logiikalla tarvitse kk odottaa.
Karanteeni on lapsella 2 viikkoa, jos tauti osoittautuu brittiläiseksi tai afrikkalaiseksi, niin kolme viikkoa. Sen jälkeen on mahdollista, että seuraavan 2-3 viikon aikana vanhempien mahdollinen tartunta tulee ilmi. Jos vanhemmat sairaina, vaikka lapsi olisi parantunut, ei lapsi voi silloinkaan mennä kouluun.
Tänä kouluvuonna lapsi ollut noin 6 viikkoa koulussa. Eikö se sitten olisi se ja sama, jos olisi ollut sekin 6 viikkoa etäopetusta?
Meillä vein lapsen testiin 5 päivää altistuksen jälkeen. Ja muut vähän myöhemmin ja palasimme arkeen normaalisti. Ei kukaan oleta elämän olevan helppoa.
Voi olla saanut tartunnan vaikka testi olisi negatiivinen. Eikä negatiivinen testitulos lyhennä karanteeniaikaa.
Antaisi vaan mennä tauti kaikista läpi.