Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella yrittäjä ei saisi vaatia maskin käyttämistä?
30.03.2021 |
Tällä palstalla, kuten muuallakin somessa väitetään, että yrittäjillä ei olisi perustuslain nojalla oikeutta vaatia maskin käyttämistä asiakkailtaan? Saisinko tietää, mihin perustuslain pykälään tällainen väite perustuu?
Yrityksillähän on ollut monenlaisista muitakin sääntöjä asiakkailleen jo ennen koronaakin. Jotkut ravintolat eivät salli yläruumis paljaana ravintolassa sisällä ja/tai terassilla oleskelua kesäisin, jotkut ravintolat taas sallivat tämän. Päihtyneelle ei pitäisi myydä alkoholia, mutta valtaosa ravintoloista ottaa sisään päihtyneitä asiakkaita eivätkä lopeta tarjoilua ennen kuin asiakas on kirjaimellisesti valahtanut pöydän alle. Joissain ravintoloissa ollaan tästäkin tosi tarkkoja ja edes sisälle ei pääse edes pikkuhiprakassa. Samoin ulosheiton suhteen käytännöt vaihtelevat todella paljon.
Pukeutumisenkin suhteen eri paikoilla on erilaiset säännöt. Jonnekin ei pääse esimerkiksi verkkareissa tai jopa farkuissa ja toisessa paikassa saa kulkea pelkät likaiset sortsit jalassa kainalohiki löyhkäten.
Miksi näistä asioista ei ulista ja mennä vetoamaan perustuslakiin sinne yrityksen tiloihin?
Kommentit (6)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan kaksi asiaa: Maskia ei voi keneltäkään vaatia, se tosiaan lienee perustuslaissa. Mutta myyjällä on oikeus valita asiakkaansa. Portsari voi käännyttää jos ei ole kravattia kaulassa, tai vaikkapa maskia naamalla.
Missä kohtaa perustuslaissa mainitaan maski? Ja missä olosuhteissa sitä maskia sitten ei voi vaatia, jos yrittäjällä on kuitenkin oikeus valita asiakkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan kaksi asiaa: Maskia ei voi keneltäkään vaatia, se tosiaan lienee perustuslaissa. Mutta myyjällä on oikeus valita asiakkaansa. Portsari voi käännyttää jos ei ole kravattia kaulassa, tai vaikkapa maskia naamalla.
Missä kohtaa perustuslaissa mainitaan maski? Ja missä olosuhteissa sitä maskia sitten ei voi vaatia, jos yrittäjällä on kuitenkin oikeus valita asiakkaansa?
Tuskin perustuslaissa sitä mainitaankaan, sisältynee johonkin laajempaan käsitteeseen.
Ja myyjällä on todellakin oikeus valita asiakkaansa. Ei oikeutta pakottaa maskia naamalle mutta oikeus olla palvelematta maskitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sekoitetaan kaksi asiaa: Maskia ei voi keneltäkään vaatia, se tosiaan lienee perustuslaissa. Mutta myyjällä on oikeus valita asiakkaansa. Portsari voi käännyttää jos ei ole kravattia kaulassa, tai vaikkapa maskia naamalla.
Missä kohtaa perustuslaissa mainitaan maski? Ja missä olosuhteissa sitä maskia sitten ei voi vaatia, jos yrittäjällä on kuitenkin oikeus valita asiakkaansa?
Tuskin perustuslaissa sitä mainitaankaan, sisältynee johonkin laajempaan käsitteeseen.
Ja myyjällä on todellakin oikeus valita asiakkaansa. Ei oikeutta pakottaa maskia naamalle mutta oikeus olla palvelematta maskitonta.
Toisin sanoen yrittäjällä on oikeus määrätä maskipakko asiakkaille, jotka myymälässä haluavat asioida? Ja näin ollen oikeus myös poistaa maskiton henkilö, jollei tämä laita maskia päälleen?
Alue: Aihe vapaa
Tässä sekoitetaan kaksi asiaa: Maskia ei voi keneltäkään vaatia, se tosiaan lienee perustuslaissa. Mutta myyjällä on oikeus valita asiakkaansa. Portsari voi käännyttää jos ei ole kravattia kaulassa, tai vaikkapa maskia naamalla.