Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi edelleen media vaikenee Yli-Viikarin puoluekannasta?
29.03.2021 |
Arvuuttelu jatkuu, onko se kokoomukselainen? Kokoomukselaisena tämä ärsyttää.
Kommentit (52)
Viikonloppuna oli Hesarissa maininta Anu Vehviläisen (kesk) kommentista Tytti Yli-Viikarin (kesk) viralta pidättämisestä
En viitsi etsiä ko uutista ja linkata, etsiköön itse ken jaksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs se muille kuuluu? Korppikotkat haaskalla. Laittaisitte saman energian omien asioidenne hoitoon.
Vihdissä vihreiden ehdokkaana 2014.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti siksi, ettei kukaan sitä tarkkaan tiedä.
Hänhän voi olla minkä tahansa puolueen kannattaja. Kuka sen varmaksi voi tietää, että minkä?
Jos on aikoinaan ollut Vihreiden kuntavaali ehdokas, ei se tarkoita sitä, että olisi olisi Vihreiden kannattaja.
Koko ajan tapahtuu loikkauksia puolueissa, jopa kansanedustajilla että kuntapuolella. Kuntapuolellakin loikataan valtuustossa puolueesta toiseen.
Joten ap, sinä tyhmä ja tietämätön pösilö, miten Yli-Viikarin puoleukanta voidaan missään julistaa, jos kukaan ei tiedä, minkä puolueen kannattaja hän on?
Parasta varmaan lienee, että ap kertoo asian itse, kun on niin kiinnostunut siitä.
Outo logiikka. Jos on jonkun puolueen ehdokkaana, niin kai silloin on puolueen jäsenkirja. Jos loikkaa, niin kai siitä ilmoitetaan.
Voi hyvä luoja näitä tyhmiä jotka täällä kirjoittelevat.
Jonkin puolueen ehdokkuus kuntavaaleissa ei edellytä minkään puolueen jäsenkirjaa. Ei todellakaan.
Tiedän tämän aivan perusteellisen tarkkaan, sillä useat sukulaiseni ovat olleet ehdokkaina kuntavaaleissa ja myös päässeet läpi ja toimineet kunnan ja kaupunginvaltuustoissa.
Ilman mitään jäsenkirjaa.
Joitakin ihmisiä vaan kiinnostaa toimia ja hoitaa asioita muiden ihmiste puolesta.
Mikään jäsenkirja ei ole edellystys ehdokkaaksi asettumiselle eikä henkilön valinnalle.
Mutta jos on puolueen ehdokkaana, niin kai silloin ainakin kannattaa puoluetta. Eikö päätökset tehdä puolueiden ryhmäkokouksissa. Onhan myös puolueettomia kunnalisvaaleissa, esim. Kristillisten listalla.
Vierailija kirjoitti:
Vihdissä vihreiden ehdokkaana 2014.
Eli vielä kaiken lisäksi varsin tuore tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on?
Arvuuttelu, esim. Tämäkin ketju osoittaa sen, miksi puoluekanta pitäisi aina kertoa, ei vain silloin kun se on sopiva.
Miehensä on ainakin pesunkestävä persu : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdissä vihreiden ehdokkaana 2014.
Vuonna 2014 ei ollut kuntavaaleja
Niin hullulta kuin se saattaakin kuulostaa, niin ihmisiä valitaan virkoihin myös ilman mitään puoluekantaa.
Puoluekanta saattaa vaikuttaa ja vaikuttaakin eniten, ministeriöiden suurimpien virkamiesten valinnassa.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos joku Vasemmiston liiton edustaja on ministerinä jossain tietyssä minsteriössä, niin tottahan hän yrittää saada siihen ministeriöön jonkin oman puolueensa ihmisen kärkipaikoille.
Mutta muissa valtion viroissa ei näin välttämättä ole. Eikä siihe ole aina edes mahdollisuutta.
Ja jos joku kysyy miksi ei muka ole, niin siksi että:
Jokin ministeri voi ehdottaa omaa ehdokastaan johonkin oman ministeriönsä pääpaikalle.
Mutta tietyt virkamiehet nimittää presidentti.
Eikä presidentin tarvitse koskaan nimitää sitä henkilöä korkealle paikalle, jota ministeri esittää.
Presidentti voi halutessaan nimittää toisen, yhtä pätevän hakijan, eikä sitä jota ministeri esitti.
Ja näin on Suomessakin käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreä. Ollut ehdokkaanakin. Tietysti ihminen saa vaihtaa puoluetta vaikka joka vuosi jos haluaa.
2014 ei ollut myöskään eduskuntavaaleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuota, jospa ei kuulu mihinkään puolueeseen esim. Mitä puoluetta kannattaa, on taas yksityisasiansa.
Vierailija kirjoitti:
No tuota, jospa ei kuulu mihinkään puolueeseen esim. Mitä puoluetta kannattaa, on taas yksityisasiansa.
Ei ole näin korkealle valtion virkamiehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä. Ollut ehdokkaanakin. Tietysti ihminen saa vaihtaa puoluetta vaikka joka vuosi jos haluaa.
Voi olla myös ehdokkaana listoilla olematta puolueen jäsen.
Vierailija kirjoitti:
No tuota, jospa ei kuulu mihinkään puolueeseen esim. Mitä puoluetta kannattaa, on taas yksityisasiansa.
Valtion virkamiesten politisoituminen ei ole tärkeä asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä. Ollut ehdokkaanakin. Tietysti ihminen saa vaihtaa puoluetta vaikka joka vuosi jos haluaa.
Voi olla myös ehdokkaana listoilla olematta puolueen jäsen.
Silloin se ilmoitetaan (sit.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota, jospa ei kuulu mihinkään puolueeseen esim. Mitä puoluetta kannattaa, on taas yksityisasiansa.
Ei ole näin korkealle valtion virkamiehelle.
On.
Vierailija kirjoitti:
Yli-Viikari on Sannan suojeluksessa puolueesta huolimatta. Tapaus lakaistaan hissikuiluun.
Niin, naista ei saa arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä. Ollut ehdokkaanakin. Tietysti ihminen saa vaihtaa puoluetta vaikka joka vuosi jos haluaa.
Voi olla myös ehdokkaana listoilla olematta puolueen jäsen.
Silloin se ilmoitetaan (sit.)
No onko lähteessäsi ilmoitettu? Eli lähde, kiitos!
Alue: Aihe vapaa
Ainakin vihreät arvot.