Lue keskustelun säännöt.
Ystävien ja sukulaisten elämänvalinnat, joita olet ihmetellyt hiljaa mielessäsi -peukutusketju
28.03.2021 |
Eiköhän jokainen ole joskus ihmetellyt hiljaa mielessään jonkun ystävänsä tai sukulaisensa tekemiä elämänvalintoja. Mitä asiaa sinä olet ystäväsi tai sukulaisesi kohdalla ihmetellyt. Yksi asia per viesti. Peukku ylös = ihmettelisin minäkin, peukku alas = en ihmettelisi, ihan normaalia toimia näin.
Äitini sisarukset eivät ole muutamaan vuosikymmeneen pitäneet aktiivisesti yhteyttä sukulaisiin tai sisarustensa lapsiin. Ei ole kutsuttu käymään eikä käyty perheineen kylässä, on vedottu kiireisiin eikä yhteydenottoihin ole aina vastattu. Meitä on siis suvussa samanikäisiä, aikuisia serkuksia. Nyt yksi tätini on pitkästä aikaa ottanut yhteyttä ja ryhtynyt puhumaan ääneen, kuinka kiva olisi, jos me hänen lapsensa serkut olisimme läheisiä ja kyläilisimme toistemme luona. En yhtään ymmärrä tätini toivetta aiheesta: hän on itse valinnut olla pitämättä yhteyttä sukulaisiin ja nyt ihmettelee, mikseivät serkukset ole läheisiä keskenään. Onko ihme, että joukolla toisilleen liki tuntemattomia nuoria aikuisia ei ole kiinnostusta olla toistensa kanssa tekemisissä? Nimimerkillä en tiedä serkuistani käytännössä mitään, ainoastaan nimen ja iän.
Ap
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Kaverini pysyy rakkaudettomassa liitossa, mies uhannut lähteä moneen kertaan. Silti kaveri vaan roikkuu kuin henkensä edestä siinä tyypissä. Ei ole edes lapsia joiden takia tälläinen olisi edes jotenkin ymmärrettävää.
Roikkuu tuo mieskin, kun ei lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tuli vähän latelemaan totuuksia tähän ketjuun 😂
lisääntyminen kun on pahoja elämänhallintaongelmia,mt-ongelmia ja hyvin köyhä
Kaverini erosi aviomiehestään ja lapsensa isästä ihan mielestäni ymmärrettävistä syistä. Mies ei osallistunut lapsen hoitoon ollenkaan, poltti ja joi aika paljon. Ei nyt varsinaisesti mikään juoppo ja baareissa ei viihtynyt, mutta sanotaanko että pleikkarin pelaaminen ja kalja kuuluivat arkeen, lapsenhoito ei. Kaverini höösäsi miestään, hoiti kaikki kotityöt ja lapsen, sekä kaiken lisäksi toi suuremman osan tuloistakin talouteen. Mies matalapalkka-alalla. Kaverini oli ihan loppu kun hoiti yksin kaiken.
Hyvä että erosi, mutta nyt hän on uudessa liitossa hyvin nopeasti ja vähän sama kuvio tuntuu toistuvan. Meni yhteen vanhemman miehen kanssa, jolla useampi vaativa teini-ikäinen lapsi. Lapset asuvat puolet ajasta heillä (nainen siis muutti miehen taloon) ja nyt kaverini sitten hoitaa puolet ajasta nämä teinitkin. Vie harrastuksiin, pyykkää, laittaa ruuat. Mies tekee pitkää päivää töissä eikä juuri auta. Kaverini on siis käytännössä ilmainen kodinhoitaja ja lastenhoitaja puolet ajastaan. Kaiken lisäksi kaverini olisi toivonut vielä lisää omia lapsia, mutta mies ei halua enää enempää (ymmärrettävää toki). Mietin vaan että mitä kaverini tässä vaihdossa voitti. Ehkä vähän varakkaamman miehen, mutta toisaalta mies vaatii kaveriani maksamaan vuokraa asumisestaan ja muutenkin kaikki kulut menevät nyt puoliksi, vaikka teini-ikäiset lapset kuluttavat paljon ja miehellä on isompi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini eros87i aviomiehestään ja lapsensa isästä ihan mielestäni ymmärrettävistä syistä. Mies ei osallistunut lapsen hoitoon ollenkaan, poltti ja joi aika paljon. Ei nyt varsinaisesti mikään juoppo ja baareissa ei viihtynyt, mutta sanotaanko että pleikkarin pelaaminen ja kalja kuuluivat arkeen, lapsenhoito ei. Kaverini höösäsi miestään, hoiti kaikki kotityöt ja lapsen, sekä kaiken lisäksi toi suuremman osan tuloistakin talouteen. Mies matalapalkka-alalla. Kaverini oli ihan loppu kun hoiti yksin kaiken.
Hyvä että erosi, mutta nyt hän on uudessa liitossa hyvin nopeasti ja vähän sama kuvio tuntuu toistuvan. Meni yhteen vanhemman miehen kanssa, jolla useampi vaativa teini-ikäinen lapsi. Lapset asuvat puolet ajasta heillä (nainen siis muutti miehen taloon) ja nyt kaverini sitten hoitaa puolet ajasta nämä teinitkin. Vie harrastuksiin, pyykkää, laittaa ruuat. Mies tekee pitkää päivää töissä eikä juuri auta. Kaverini on siis käytännössä ilmainen kodinhoitaja ja lastenhoitaja puolet ajastaan. Kaiken lisäksi kaverini olisi toivonut vielä lisää omia lapsia, mutta mies ei halua enää enempää (ymmärrettävää toki). Mietin vaan että mitä kaverini tässä vaihdossa voitti. Ehkä vähän varakkaamman miehen, mutta toisaalta mies vaatii kaveriani maksamaan vuokraa asumisestaan ja muutenkin kaikki kulut menevät nyt puoliksi, vaikka teini-ikäiset lapset kuluttavat paljon ja miehellä on isompi palkka.
Ei voi kun ihmetellä miten parisuhteessa elävät päätyvät tuohon että toinen maksaa toiselle vuokraa asumisesta hänen luonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitat varmaan, ettei hän usko tätä virushysteriaa oikeaksi pandemiaksi?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat varmaan, ettei hän usko tätä virushysteriaa oikeaksi pandemiaksi?
Tuo kommentti siis viestijälle #14
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä odottaa vauvaa miehelle, jonka kanssa ensitapaamisesta ei ole vuottakaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin koulutettu, ylempään keskiluokkaan syntynyt nainen (joka puhuu 5 eri kieltä) päätti ottaa aviopuolisoksi väkivaltaisen, tyhmän, huonosti koulutetun (amistutkinto) miehen, joka ei osaa puhua muuta kuin Suomea. Mies syntyi työnväenluokkaan eli on perhetaustaltaan landepaukku. Täysin eri maailmasta kuin vaimo.
Miksi menivät naimisiin? Koska oltiin rakastuneita ja haluttiin perhekulissi, koska muillakin on.
Avioliitto meni heti alusta alkaen vituiksi kuin gynekologin työpäivä. Nyt nainen valittaa suureen ääneen, että mies on kusipäinen, itsekäs, laiska, ei tee kotitöitä, halveksuu vaimoa, pettää vaimoa ja käyttäytyy kotona kuin mini-Hitler.
Sitä saa mitä tilaa. Kukaan ei kannustanut naista tuohon avioliittoon. Ihan itse lähti. Ehkä siksi, että halusi näpäyttää omaa siskoaan ja päästä "ekana naimisiin ja synnyttää lapsi". Eihän se parisuhde ole mikään kilpailu.
Taidat olla tuo sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkään yhdessä ollut aviopari, joka päätti erota nyt korona-aikana. Perheessä ei ole mitään isoa ongelmaa (alkoholismia, v*kivaltaa, pettämistä), vaan pikkulapsiarki, korona ja kotitöiden epätasainen jakautuminen on väsyttänyt. Koen, että tällaisena muutenkin henkisesti raskaana aikana ei kannattaisi kiirehtiä eron kanssa.
Ei kukaan ulkopuolinen voi sanoa tietävänsä mitä liitossa on tai ei.. ja perustelu että osapuoli kertoi ettei ole noita isompia ongelmia ei tarkoita etteikö niitä olisi. En mäkään kellekään kehtaisi kertoa että mies oli väkivaltainen ja siksi erottiin.
Vierailija kirjoitti:
Ystävä odottaa vauvaa miehelle, jonka kanssa ensitapaamisesta ei ole vuottakaan.
Varmasti valtaosa porsimisista tapahtuu alkuhuuman eli ensimmäisten 3v aikana. Alkuhuuman jälkeen usein erotaan ellei ole jotain yhteen sitovia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin koulutettu, ylempään keskiluokkaan syntynyt nainen (joka puhuu 5 eri kieltä) päätti ottaa aviopuolisoksi väkivaltaisen, tyhmän, huonosti koulutetun (amistutkinto) miehen, joka ei osaa puhua muuta kuin Suomea. Mies syntyi työnväenluokkaan eli on perhetaustaltaan landepaukku. Täysin eri maailmasta kuin vaimo.
Miksi menivät naimisiin? Koska oltiin rakastuneita ja haluttiin perhekulissi, koska muillakin on.
Avioliitto meni heti alusta alkaen vituiksi kuin gynekologin työpäivä. Nyt nainen valittaa suureen ääneen, että mies on kusipäinen, itsekäs, laiska, ei tee kotitöitä, halveksuu vaimoa, pettää vaimoa ja käyttäytyy kotona kuin mini-Hitler.
Sitä saa mitä tilaa. Kukaan ei kannustanut naista tuohon avioliittoon. Ihan itse lähti. Ehkä siksi, että halusi näpäyttää omaa siskoaan ja päästä "ekana naimisiin ja synnyttää lapsi". Eihän se parisuhde ole mikään kilpailu.
Kukaan ei kannustanut?
Elätkö sä sen mukaan, että joku ensin kannusti sua tekemään jotain?
Kyllä. Olen aina elänyt terveiden roolimallien mukaan, jotka kannustivat minua itsenäisyyteen, omiin harrastuksiin, omiin ystäviin, oman työuran luomiseen ja terveeseen parisuhteeseen.
Mutta tuo nainen ei ollut saanut kannustusta itsenäisyyteen. Hänen elämänsä tärkein asia on päästä naimisiin. Nopeasti. Koska nainen on "hyvä nainen" vasta sitten, kun hän "on kelvannut vaimoksi jollekin".
Minun ei edes kannata pohtia tuon naisen aivoituksia, koska hänen huomiohuoraamisensa on kauan sitten riistäytynyt käsistä. Taitaa olla diagnosoimaton narsisti. Se kyllä selittää, miksi otti väkivaltaisen miehen. Täytyy olla hullu puoliso, että itse näyttää edes vähän normaalilta.
Vierailija kirjoitti:
Yli 20 v serkkuni opiskelee yliopistossa kotipaikkakunnallaan ja asuu yhä kotona. Ennen korona-rajoitusten alkua serkun isällä oli tapana viedä ja hakea serkkuni yliopistolle joka päivä perheen omalla autolla. Ko. yliopistokaupunki on tunnettu siitä, että opiskelijat pyöräilevät yliopistolle ja julkinenkin liikenne toimii. En tajua, miksi aikuista ihmistä pitää hyysätä noin, ei ole siis mikään erityisnuori.
Tuo automatka on serkkusi ja tämän isän kahdenkeskistä aikaa. Voi olla, että muutoin eivät pysty viettämään aikaa kahdestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä ihmetyttää kun julistetaan, että ei puhuta omille lapsille (kyseessä vauva ja vielä taapero) ja sitten ihmetellään kun ei noi meidän lapset opi puhumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin koulutettu, ylempään keskiluokkaan syntynyt nainen (joka puhuu 5 eri kieltä) päätti ottaa aviopuolisoksi väkivaltaisen, tyhmän, huonosti koulutetun (amistutkinto) miehen, joka ei osaa puhua muuta kuin Suomea. Mies syntyi työnväenluokkaan eli on perhetaustaltaan landepaukku. Täysin eri maailmasta kuin vaimo.
Miksi menivät naimisiin? Koska oltiin rakastuneita ja haluttiin perhekulissi, koska muillakin on.
Avioliitto meni heti alusta alkaen vituiksi kuin gynekologin työpäivä. Nyt nainen valittaa suureen ääneen, että mies on kusipäinen, itsekäs, laiska, ei tee kotitöitä, halveksuu vaimoa, pettää vaimoa ja käyttäytyy kotona kuin mini-Hitler.
Sitä saa mitä tilaa. Kukaan ei kannustanut naista tuohon avioliittoon. Ihan itse lähti. Ehkä siksi, että halusi näpäyttää omaa siskoaan ja päästä "ekana naimisiin ja synnyttää lapsi". Eihän se parisuhde ole mikään kilpailu.
Taidat olla tuo sisko.
Väärin. En ole sisko. Luojan kiitos. Minulla ei ole siskoa.
Huvittavaa nähdä, miten moni täällä puolustelee väkivaltaista miestä, jolla on pitkä rikoshistoria. Jengi vaan fiksoituu miehen perhetaustaan (duunari) ja länkyttää, että minulla on jotakin miestä vastaan, koska hän on duunari. Kunpa olisikin rehti duunari eikä lokkeilija ja elämäntaparikollinen.
Ei huolta, en aio osallistua on "onnellisen parin" perhejuhliin, syntymäpäiville, hautajaisiin tai muihin tapahtumiin. He eivät voi sietää sitä, että joky kyseenalaistaa jatkuvan riitelyn ja väkivallan. Kulissit täytyy pitää kunnossa. Hinnalla millä hyvänsä.
Tunnen erään joka teki 16-vuotiaana lapsen ulkomaalaisen miehen kanssa. No, erohan siitä tuli. En ole varma onko nainen saanut kouluja käytyä sittemmin.
Ihmettelen kaveriani joka meni yhteen naimisissa olevan työkaverinsa kanssa joka on viisitoista vuotta vanhempi. Ei mikään rikas tai erityisen nuorekas. Viiden kuukauden yhdessäasumisen jälkeen lapsi oli jo aluilla. Kaveri olisi varmasti saanut paljon paremmankin.
Hei haloo, tuo että vanhempi kuskaa aikuista yliopistolle on varmaan tapa heille viettää myös aikaa yhdessä.
Kyllä se kovasti hämmästyttää, kun joku menee yhteen jonkun kanssa, joku jättää kumppaninsa, joku tekee lapsia jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa MINÄMINÄ en ikinä tekisi lapsia, varsinkaan siinä iässä. Ihmetyttää suuresti, että toisilla on erilaiset elämät ja arvot ja kokemukset kuin MINULLA, siksi on vaikea ymmärtää näitä muiden valintoja ja valitsematta jättämisiä. Kylläpä tässä riittää päiviteltävää päivieni loppuun saakka.
Se, että sä olet päättänyt ottaa tasapainoisuuden oletuskritteereiksi kielitaidon ja syntyperän luokka-asteen kertoo vain sun valinnoistasi ihmisenä, ei siitä toisesta yhtään mitään.