Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuli ihan härö riita miehen kanssa maailmanpolitiikasta
28.03.2021 |
Luin Hesarista uutisen, jossa Kiina on solmi ut valtavan taloussopimuksen Iranin kanssa ja olin ihan, että voi ei, kamalaa, kun Kiina koittaa valloittaa maailmaa, siis vastustan sitä siksi, että kiinalaisilla ei tunneta mitään ihmisoikeuksia.
Niin mies rupeaa itkemään siinä, että ei se haittaa, koska se vie jalansijaa jenkeiltä, jotka ovat muka niin pahoja ihmisiä maailmalle.
Sanoin, että evvk, koska Suomi ei kärsi jenkkien maailmanvaltiudesta, mutta jos Kiina valloittaisi Euroopan, niin se olisi aivan kamalaa, koska kiinan kulttuuri (ihmisoikeudet) ovat jotain, mitä en voi arvostaa. Eihän ne tänne sitä kulttuurinsa kermaa toisi, vaan kaiken, millä alistaisivat valloittamiaan.
Niin miehen mielestä tämä oli USA-kehupuhetta!
Ihan id@ri äijä. Ei se, että haukkuu Kiinaa tarkoita, että mulla ois mp Usasta siinä samalla.
Kommentit (35)
Mistä suomessa löytää naisen joka on edes noin perillä maailmanpolitiikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... ensinnäkin, Kiina ei ole sotilaallisesti valloittamassa nyt mitään. Taiwan siinä vieressäkin elää yhä erilliselämää, vaikka Kiinan mielestä se on kaiken aikaa ollut kapinallismaakunta.
Taloudellinen vaikutusvalta Kiinalla kasvaa köyhissä maissa, jotka eivät muualta saa ulkomaisia investointeja ja jotka oman hallintojärjestelmänsä epädemokraattisuuden vuoksi ovat karsastettujen maiden listalla. Tällaisia maita ovat Iranin lisäksi Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat sekä jotkin Itä-Euroopan autoritaariset maat.
Niille Kiinan "emme kysy mitään, tulemme ja investoimme vain" -linjalla on etunsa. Osa maista on kyllä myöhemmin ottanut ohjat takaisin kansallistamalla kiinalaisten investointeja.
Olet siis vähän nyt hakoteillä pelätessäsi Kiinaa. Kyllä kiinalaisyhtiöiden valtiosidos on tärkeä tajuta ja minusta on hyvä, että EU suhtautuu kriittisesti mm. Huawein pyrkimuksiin 5G-verkon rakentajaksi.
Mutta mitään valtausta ei tapahdu.
Yhdysvaltojen toiminta on kuten Kiinankin aina suurvallan itsekästä toimintaa. Ja kuten edellisestä presidentistä näimme, Yhdysvalloissakin voi kaheli päästä valtaan ja pyrkiä pitämään vallan rikollisin keinoin. Silti Yhdysvallat pyrkii nyt Bidenin aikana multilateralistisesti yhteistyöhön kansainvälisissä järjestöissä, ja se on hyvä asia. Neuvottelemalla ja pitkäjänteisesti hyvä tulee.
Siinä tietysti olet oikeassa, että whataboutismi on tyhmää. Kiinan toimia voi kritisoida itsessään. Kiinan kritisointi ei sano vielä mitään muiden suurvaltojen politiikan tavasta.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Niin no en mä Usan takia Kiinan mahtia tietenkään sure. Mies ihmeellisesti otti Kiina-kritiikin Usan puolusteluna. Minusta ihan sairasta, haluaako sidotuttaa tyttären varpaat pieniin kenkiin? Tietenkään siellä ei enää toimita niin, mutta se jo kertoo kansan julmuudesta, että aikoinaan tehtiin niin.
Minusta ns. vihollisia satuttava kansa on paljon terveempi, kuin omiaan satuttavat, tyyliin, Kiina, Venäjä, Intia.
Ap
No minusta ei kannata alkaa vertailla tuolla lailla, koska jokaisessa kulttuurissa on omat mustat piirteensä.
Kiinan yläluokan jalkojen sidonta oli totta kai kauhea tapa, mutta ei se naisten kuristaminen kureliiveillä niin, että jopa alimmat kylkiluut taipuivat sisäänpäin ja naiset pyörtyilivät hapen puutteessa ja synnyttäessä kuolivat herkästi synnytykseen ole mikään sen parempi kauneustrendi.
Omien kansalaisten kurjistaminen on ikävä kyllä sekin asia, jota kaikki suurvallat ovat harjoittaneet. KIina sulkee uiguureja vankileireille, Yhdysvalloissa ras..mi johtaa mu.tien heikompiin elinoloihin ja aikoinaan intiaanien sulkemiseen reserva.tteihin. Venäjällä syrjitään Keski-Aasian tasavalloista tulevia siir.olaisia ja Stalinin vainoista en edes ala...
Mutta toki, olen kriittinen siis Kiinan vaikutusvallan lisäämispyrkimyksiä kohtaan, taloudellinen ja kulttuurinen valta on maalle tärkeä väline ja sitä on syytäkin vastustaa. Se on silti eri asia kuin varsinainen valloittaminen.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomessa löytää naisen joka on edes noin perillä maailmanpolitiikasta?
Jopa on sovinistista tytöttelyä. Ulkoministeriön työntekijöistäkin enemmistö on naisia. Ja esimerkiksi median kirjeenvaihtajista. Joten oiskohan aika vähän päivittää tuota vanhentunutta maailmankuvaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... ensinnäkin, Kiina ei ole sotilaallisesti valloittamassa nyt mitään. Taiwan siinä vieressäkin elää yhä erilliselämää, vaikka Kiinan mielestä se on kaiken aikaa ollut kapinallismaakunta.
Taloudellinen vaikutusvalta Kiinalla kasvaa köyhissä maissa, jotka eivät muualta saa ulkomaisia investointeja ja jotka oman hallintojärjestelmänsä epädemokraattisuuden vuoksi ovat karsastettujen maiden listalla. Tällaisia maita ovat Iranin lisäksi Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat sekä jotkin Itä-Euroopan autoritaariset maat.
Niille Kiinan "emme kysy mitään, tulemme ja investoimme vain" -linjalla on etunsa. Osa maista on kyllä myöhemmin ottanut ohjat takaisin kansallistamalla kiinalaisten investointeja.
Olet siis vähän nyt hakoteillä pelätessäsi Kiinaa. Kyllä kiinalaisyhtiöiden valtiosidos on tärkeä tajuta ja minusta on hyvä, että EU suhtautuu kriittisesti mm. Huawein pyrkimuksiin 5G-verkon rakentajaksi.
Mutta mitään valtausta ei tapahdu.
Yhdysvaltojen toiminta on kuten Kiinankin aina suurvallan itsekästä toimintaa. Ja kuten edellisestä presidentistä näimme, Yhdysvalloissakin voi kaheli päästä valtaan ja pyrkiä pitämään vallan rikollisin keinoin. Silti Yhdysvallat pyrkii nyt Bidenin aikana multilateralistisesti yhteistyöhön kansainvälisissä järjestöissä, ja se on hyvä asia. Neuvottelemalla ja pitkäjänteisesti hyvä tulee.
Siinä tietysti olet oikeassa, että whataboutismi on tyhmää. Kiinan toimia voi kritisoida itsessään. Kiinan kritisointi ei sano vielä mitään muiden suurvaltojen politiikan tavasta.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Niin no en mä Usan takia Kiinan mahtia tietenkään sure. Mies ihmeellisesti otti Kiina-kritiikin Usan puolusteluna. Minusta ihan sairasta, haluaako sidotuttaa tyttären varpaat pieniin kenkiin? Tietenkään siellä ei enää toimita niin, mutta se jo kertoo kansan julmuudesta, että aikoinaan tehtiin niin.
Minusta ns. vihollisia satuttava kansa on paljon terveempi, kuin omiaan satuttavat, tyyliin, Kiina, Venäjä, Intia.
ApNo minusta ei kannata alkaa vertailla tuolla lailla, koska jokaisessa kulttuurissa on omat mustat piirteensä.
Kiinan yläluokan jalkojen sidonta oli totta kai kauhea tapa, mutta ei se naisten kuristaminen kureliiveillä niin, että jopa alimmat kylkiluut taipuivat sisäänpäin ja naiset pyörtyilivät hapen puutteessa ja synnyttäessä kuolivat herkästi synnytykseen ole mikään sen parempi kauneustrendi.
Omien kansalaisten kurjistaminen on ikävä kyllä sekin asia, jota kaikki suurvallat ovat harjoittaneet. KIina sulkee uiguureja vankileireille, Yhdysvalloissa ras..mi johtaa mu.tien heikompiin elinoloihin ja aikoinaan intiaanien sulkemiseen reserva.tteihin. Venäjällä syrjitään Keski-Aasian tasavalloista tulevia siir.olaisia ja Stalinin vainoista en edes ala...
Mutta toki, olen kriittinen siis Kiinan vaikutusvallan lisäämispyrkimyksiä kohtaan, taloudellinen ja kulttuurinen valta on maalle tärkeä väline ja sitä on syytäkin vastustaa. Se on silti eri asia kuin varsinainen valloittaminen.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Mistat eivät ole yhdysvaltalaisia, vaan sinne riistettyjä muita eli ns. alempia tai vihollisa, he eivät ole eurooppalaisia, alunperin jenkkeihin muuttaneita vallassa siellä olijoita.
Yhdysvallat ei ole samalla tavalla pahasti kohdellut omiaan, kuin roskamaat eli Kiina ja Venäjä.
Kureliivejä ei pakotettu pitämään, vaan se oli kauneusihanne. Sen sijaan se jalkojensidonta oli käsitykseni mukaan suunnilleen hylkäämisen tai kuoleman vaihtoehto.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä suomessa löytää naisen joka on edes noin perillä maailmanpolitiikasta?
Jopa on sovinistista tytöttelyä. Ulkoministeriön työntekijöistäkin enemmistö on naisia. Ja esimerkiksi median kirjeenvaihtajista. Joten oiskohan aika vähän päivittää tuota vanhentunutta maailmankuvaa?
Ehkä hän puhuikeskimääräisestä vauvapalstalaisesta. Ja siis en tiedä paljoakaan, en ole seurannut maailmanpolitiikkaa sen syvemmin, kuin vasta noin joulukuusta 2019.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika naurettavaa väittää, että mustat olisivat koskaan olleet jenkeille ”omia”.
Ap
Mielestäni, koska en voi saada kyseiseltä naiselta piparia joka sattaisi muuttaa mieleni joudun hieman vastentahtoisesti olemaan enemmän samoilla linjoilla miehen kanssa, koska hänellä on kuitenkin pippeli joka myös itselläni on joten kuulumme molemmat ikään kuin samaan muna-kortti eturyhmään. Asiaan kannattaisi vielä sotkea Venäjä, koska se on meille suomalaisille kiinnostava maa ja epäilemme myös aina että se on jotenkin sotkeutunut kaikkeen. Yleisellä tasolla olen kuitenkin sitä mieltä ettei mikään suurvaltio selviä mistään entisestä tai nykyisestä toiminnastaan puhtain paperein ja ne ovat kaikki vaarallisia uhka varsinkin meille pienille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... ensinnäkin, Kiina ei ole sotilaallisesti valloittamassa nyt mitään. Taiwan siinä vieressäkin elää yhä erilliselämää, vaikka Kiinan mielestä se on kaiken aikaa ollut kapinallismaakunta.
Taloudellinen vaikutusvalta Kiinalla kasvaa köyhissä maissa, jotka eivät muualta saa ulkomaisia investointeja ja jotka oman hallintojärjestelmänsä epädemokraattisuuden vuoksi ovat karsastettujen maiden listalla. Tällaisia maita ovat Iranin lisäksi Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat sekä jotkin Itä-Euroopan autoritaariset maat.
Niille Kiinan "emme kysy mitään, tulemme ja investoimme vain" -linjalla on etunsa. Osa maista on kyllä myöhemmin ottanut ohjat takaisin kansallistamalla kiinalaisten investointeja.
Olet siis vähän nyt hakoteillä pelätessäsi Kiinaa. Kyllä kiinalaisyhtiöiden valtiosidos on tärkeä tajuta ja minusta on hyvä, että EU suhtautuu kriittisesti mm. Huawein pyrkimuksiin 5G-verkon rakentajaksi.
Mutta mitään valtausta ei tapahdu.
Yhdysvaltojen toiminta on kuten Kiinankin aina suurvallan itsekästä toimintaa. Ja kuten edellisestä presidentistä näimme, Yhdysvalloissakin voi kaheli päästä valtaan ja pyrkiä pitämään vallan rikollisin keinoin. Silti Yhdysvallat pyrkii nyt Bidenin aikana multilateralistisesti yhteistyöhön kansainvälisissä järjestöissä, ja se on hyvä asia. Neuvottelemalla ja pitkäjänteisesti hyvä tulee.
Siinä tietysti olet oikeassa, että whataboutismi on tyhmää. Kiinan toimia voi kritisoida itsessään. Kiinan kritisointi ei sano vielä mitään muiden suurvaltojen politiikan tavasta.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Niin no en mä Usan takia Kiinan mahtia tietenkään sure. Mies ihmeellisesti otti Kiina-kritiikin Usan puolusteluna. Minusta ihan sairasta, haluaako sidotuttaa tyttären varpaat pieniin kenkiin? Tietenkään siellä ei enää toimita niin, mutta se jo kertoo kansan julmuudesta, että aikoinaan tehtiin niin.
Minusta ns. vihollisia satuttava kansa on paljon terveempi, kuin omiaan satuttavat, tyyliin, Kiina, Venäjä, Intia.
ApNo minusta ei kannata alkaa vertailla tuolla lailla, koska jokaisessa kulttuurissa on omat mustat piirteensä.
Kiinan yläluokan jalkojen sidonta oli totta kai kauhea tapa, mutta ei se naisten kuristaminen kureliiveillä niin, että jopa alimmat kylkiluut taipuivat sisäänpäin ja naiset pyörtyilivät hapen puutteessa ja synnyttäessä kuolivat herkästi synnytykseen ole mikään sen parempi kauneustrendi.
Omien kansalaisten kurjistaminen on ikävä kyllä sekin asia, jota kaikki suurvallat ovat harjoittaneet. KIina sulkee uiguureja vankileireille, Yhdysvalloissa ras..mi johtaa mu.tien heikompiin elinoloihin ja aikoinaan intiaanien sulkemiseen reserva.tteihin. Venäjällä syrjitään Keski-Aasian tasavalloista tulevia siir.olaisia ja Stalinin vainoista en edes ala...
Mutta toki, olen kriittinen siis Kiinan vaikutusvallan lisäämispyrkimyksiä kohtaan, taloudellinen ja kulttuurinen valta on maalle tärkeä väline ja sitä on syytäkin vastustaa. Se on silti eri asia kuin varsinainen valloittaminen.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Mistat eivät ole yhdysvaltalaisia, vaan sinne riistettyjä muita eli ns. alempia tai vihollisa, he eivät ole eurooppalaisia, alunperin jenkkeihin muuttaneita vallassa siellä olijoita.
Yhdysvallat ei ole samalla tavalla pahasti kohdellut omiaan, kuin roskamaat eli Kiina ja Venäjä.
Kureliivejä ei pakotettu pitämään, vaan se oli kauneusihanne. Sen sijaan se jalkojensidonta oli käsitykseni mukaan suunnilleen hylkäämisen tai kuoleman vaihtoehto.
Ap
Höpsistä. Mus.at ovat aivan yhtä lailla yhdysvaltalaisia kuin kaikki muutkin sinne tulleet intiaaneja lukuunottatta ELI siis muualta tulleita.
Eikä mikään oikeuta nykyajan syrjintää ja epätasa-arvoa, joka on Yhdysvalloissa kiistaton fakta.
Kureliivit olivat aivan samanlainen sosiaalinen pakko naisille kuin jalkojen sitominenkin. Jos et liivejä käyttänyt, olit kapinallinen ja sosiaalinen paaria, joka ei päässyt naimisiin ja tuli suljetuksi ulos sosiaalisesti. Tajuat varmaan, että vielä 1900-luvun alussakin naisilla oli keski- ja yläluokissa äärimmäisen vähän keinoja elättää itseään muutoin kuin menemällä hyviin naimisiin.
Kiinalaisnaisista alle puolella jalat sidottiin. Tapa siis oli heillä samalla lailla keskittynyt yläluokkien naisiin, sidottuja jalkoja pidettiin kauneusihanteena ja merkkinä luokka-asemasta: sidotuilla jaloilla ei voi tehdä töitä, ainakaan fyysisiä töitä.
T. Ulkomaantoimittaja ja YTM
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa väittää, että mustat olisivat koskaan olleet jenkeille ”omia”.
Ap
Aika naurettava väittää, että jotkut muut väestöryhmät olisivat enemmän amerikkalaisia - intiaaneja lukuunottamatta siis. Juuri tuo on sitä ras.smia, jota yrität nyt kiistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sanon, että kamalaa, että Kiina koittaa päästä maailmanherruuteen, niin ei siinä pitäisi joutua puolustelemaan jenkkejä millään tavalla. Mies on niin tyhmä, että luuli mun samalla siis arvostavan jenkkejä tai kehuvan. Kyllähän länsimaalaisen aina kuuluu olla sitä mieltä, että länsimaalainen kulttuuri maailmanvaltiaana on paras.
Ap
Mä olen taas kuvitellut että länsimaiseen kulttuuriin kuuluu nykyään nimenomaan moniarvoisuus.
Mietipä sitä.
Lisäksi kyllähän USA:n leiriin kuuluminen poliittisesti tarkoittaa sitä, että muut maat joutuvat jopa sotimaan sen takia mitä USA:n sisäpolitiikassa tapahtuu. Esim. USA:n huijaamalla aloittama Irakin sota veti mukaansa monia muita maita. Ihmisoikeusrikkomuksiin ovat jenkit ja muut länsimaat syyllistyneet myös maailmalla. Lisäksi on naiivia kuvitella että USA ei tekisi kauppaa maailmalla muun kuin omien etujensa takia.
Eli ikävä kyllä on vaikea sanoa että länsimaiset maat olisivat mitenkään puhtoisia. Toki länsimaissa poliittinen järjestelmä tarjoaa useammin keinoja hallita valtioiden toimintaa demokraattisemmin kuin vaikkapa Kiinan osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanon, että kamalaa, että Kiina koittaa päästä maailmanherruuteen, niin ei siinä pitäisi joutua puolustelemaan jenkkejä millään tavalla. Mies on niin tyhmä, että luuli mun samalla siis arvostavan jenkkejä tai kehuvan. Kyllähän länsimaalaisen aina kuuluu olla sitä mieltä, että länsimaalainen kulttuuri maailmanvaltiaana on paras.
ApMutta kuiteski annat sille illalla.
No tarkenntaan, että kyse on exästä, eli en anna.
Ap
Klo 13:46 se oli mies ja 13:56 se on ex. Tehokasta.
Ja tämäkin on kiinalaisten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina ei ole Suomelle yhtään suurempi uhka kuin USA. Onhan tuossa Venäjä välissä.
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa väittää, että mustat olisivat koskaan olleet jenkeille ”omia”.
Ap
Mitä tarkoitat termillä "jenkki"? Miten määrittelet "oman"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... ensinnäkin, Kiina ei ole sotilaallisesti valloittamassa nyt mitään. Taiwan siinä vieressäkin elää yhä erilliselämää, vaikka Kiinan mielestä se on kaiken aikaa ollut kapinallismaakunta.
Taloudellinen vaikutusvalta Kiinalla kasvaa köyhissä maissa, jotka eivät muualta saa ulkomaisia investointeja ja jotka oman hallintojärjestelmänsä epädemokraattisuuden vuoksi ovat karsastettujen maiden listalla. Tällaisia maita ovat Iranin lisäksi Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat sekä jotkin Itä-Euroopan autoritaariset maat.
Niille Kiinan "emme kysy mitään, tulemme ja investoimme vain" -linjalla on etunsa. Osa maista on kyllä myöhemmin ottanut ohjat takaisin kansallistamalla kiinalaisten investointeja.
Olet siis vähän nyt hakoteillä pelätessäsi Kiinaa. Kyllä kiinalaisyhtiöiden valtiosidos on tärkeä tajuta ja minusta on hyvä, että EU suhtautuu kriittisesti mm. Huawein pyrkimuksiin 5G-verkon rakentajaksi.
Mutta mitään valtausta ei tapahdu.
Yhdysvaltojen toiminta on kuten Kiinankin aina suurvallan itsekästä toimintaa. Ja kuten edellisestä presidentistä näimme, Yhdysvalloissakin voi kaheli päästä valtaan ja pyrkiä pitämään vallan rikollisin keinoin. Silti Yhdysvallat pyrkii nyt Bidenin aikana multilateralistisesti yhteistyöhön kansainvälisissä järjestöissä, ja se on hyvä asia. Neuvottelemalla ja pitkäjänteisesti hyvä tulee.
Siinä tietysti olet oikeassa, että whataboutismi on tyhmää. Kiinan toimia voi kritisoida itsessään. Kiinan kritisointi ei sano vielä mitään muiden suurvaltojen politiikan tavasta.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Niin no en mä Usan takia Kiinan mahtia tietenkään sure. Mies ihmeellisesti otti Kiina-kritiikin Usan puolusteluna. Minusta ihan sairasta, haluaako sidotuttaa tyttären varpaat pieniin kenkiin? Tietenkään siellä ei enää toimita niin, mutta se jo kertoo kansan julmuudesta, että aikoinaan tehtiin niin.
Minusta ns. vihollisia satuttava kansa on paljon terveempi, kuin omiaan satuttavat, tyyliin, Kiina, Venäjä, Intia.
ApNo minusta ei kannata alkaa vertailla tuolla lailla, koska jokaisessa kulttuurissa on omat mustat piirteensä.
Kiinan yläluokan jalkojen sidonta oli totta kai kauhea tapa, mutta ei se naisten kuristaminen kureliiveillä niin, että jopa alimmat kylkiluut taipuivat sisäänpäin ja naiset pyörtyilivät hapen puutteessa ja synnyttäessä kuolivat herkästi synnytykseen ole mikään sen parempi kauneustrendi.
Omien kansalaisten kurjistaminen on ikävä kyllä sekin asia, jota kaikki suurvallat ovat harjoittaneet. KIina sulkee uiguureja vankileireille, Yhdysvalloissa ras..mi johtaa mu.tien heikompiin elinoloihin ja aikoinaan intiaanien sulkemiseen reserva.tteihin. Venäjällä syrjitään Keski-Aasian tasavalloista tulevia siir.olaisia ja Stalinin vainoista en edes ala...
Mutta toki, olen kriittinen siis Kiinan vaikutusvallan lisäämispyrkimyksiä kohtaan, taloudellinen ja kulttuurinen valta on maalle tärkeä väline ja sitä on syytäkin vastustaa. Se on silti eri asia kuin varsinainen valloittaminen.
T. Ulkomaantoimittaja, YTM
Mistat eivät ole yhdysvaltalaisia, vaan sinne riistettyjä muita eli ns. alempia tai vihollisa, he eivät ole eurooppalaisia, alunperin jenkkeihin muuttaneita vallassa siellä olijoita.
Yhdysvallat ei ole samalla tavalla pahasti kohdellut omiaan, kuin roskamaat eli Kiina ja Venäjä.
Kureliivejä ei pakotettu pitämään, vaan se oli kauneusihanne. Sen sijaan se jalkojensidonta oli käsitykseni mukaan suunnilleen hylkäämisen tai kuoleman vaihtoehto.
ApHöpsistä. Mus.at ovat aivan yhtä lailla yhdysvaltalaisia kuin kaikki muutkin sinne tulleet intiaaneja lukuunottatta ELI siis muualta tulleita.
Eikä mikään oikeuta nykyajan syrjintää ja epätasa-arvoa, joka on Yhdysvalloissa kiistaton fakta.
Kureliivit olivat aivan samanlainen sosiaalinen pakko naisille kuin jalkojen sitominenkin. Jos et liivejä käyttänyt, olit kapinallinen ja sosiaalinen paaria, joka ei päässyt naimisiin ja tuli suljetuksi ulos sosiaalisesti. Tajuat varmaan, että vielä 1900-luvun alussakin naisilla oli keski- ja yläluokissa äärimmäisen vähän keinoja elättää itseään muutoin kuin menemällä hyviin naimisiin.
Kiinalaisnaisista alle puolella jalat sidottiin. Tapa siis oli heillä samalla lailla keskittynyt yläluokkien naisiin, sidottuja jalkoja pidettiin kauneusihanteena ja merkkinä luokka-asemasta: sidotuilla jaloilla ei voi tehdä töitä, ainakaan fyysisiä töitä.
T. Ulkomaantoimittaja ja YTM
Alkuperäiskansoihin kuuluvat ovat myös virallisesti USA:n kansalaisia, olleet osa 1800-luvulta tai aikaisemmin, viimeistään 1920-luvulta kaikki.
Alue: Aihe vapaa
Todellisuus se että nuo molemmat maat ovat aivan perseestä ja pitäisi pommittaa maantasalle.