Miksi joisin ylipäätään alkoholia, jos en joisi sitä humalanhakuisesti?
Miksi en joisi muussa tapauksessa vaikkapa tuoremehua?
Kommentit (51)
Rahvaan juntin ja moukan puhetta. Jossa usein mausteena pimeääuuskonnollisuutta. Köyhän kansan katkeruudesta kumuavaa teko hurskautta. Näitä on ihan oikeastikin. Sama kuin yrittäisi selittää sialle tuulimyllyn toimintaperiaatetta. Joskus alakouluiässä yksi työläisperheen jossa isälle viina maittoi. Poika ei ymmärtänyt millään miten oluttehtaalla oli ollut keski kaljaa vapaasti juotavana. Pojan mukaan kaikki olisivat aina kännissä. No ehkä pojan isä olisi ollut. Normaali miehillä ei olisi ollut halua käyttää tilaisuutta hyväkseen ja juoda työpaikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Breezerit maistuu hyvältä. Ovat onneksi niin kalliita etten osta kuin yhden kuukaudessa (melkein neljä euroa alle kolmesta desilitrasta!).
Niistä on yritetty tehdä mahdollisimman limsan makuisia. Alkoholipitoisuuskin on aika matala. Tuossakin tapauksessa ihan puhdas limsa olisi parempaa.
Juon limsoja muina viikonloppuina ja saunajuomana, mutta niissä ei ole kaikkia samoja makuja, muina kuin niinä hemmetin kalliina erikoispanimoiden limsoina, minkä litrahinta on Breezerin luokkaa, joten mieluummin juon sen pienen putelin yhden illan aikana. En tiedä montako annosta (tai annoksen desimaalia) siinä on kun just laskin että pullossa on n. 11 millilitraa (eli 0,11 desiä) puhdasta alkoholia.
Miksi joku syö ruokaa jos ei lihomistarkoituksessa?
Maun takia, seuran vuoksi, juhlistaakseen jotain, nautinnon vuoksi, kokeillakseen uutta jne jne
Juon samoista syistä, en humaltumiseen saakka ikinä. Mieheni hmaltuu kerran vuodessa rapujuhlissa
En voi lääkitykseni vuoksi juodakaan enempää kuin ehkä puolikkaan siiderin (en kuole mutta tulee paha olo). Harvoin juon sitäkään, ehkä uutena vuotena. Jouluna join lasin matalaprosenttista (alle 10) valkoviiniä ruuan kanssa.
Kyllä hyvä viini kruunaa tasokkaan aterian. Joskus on ihana nauttia täydellisestä makuparista, niin pää- kuin jälkiruokien kanssa. Minä ainakin haluan nauttia elämästä ja
kokea makuelämyksiä yhdessä hyvien ystävien kanssa. Humaltumine ei ole koskaan ystäväpiirissäni tavoite, vaan tarkoitus on silloin tällöin rentoutua ja nautiskella yhdessäolosta hyvän juoman ja ruuan parissa.
Mä tykkään juoda sillon tällöin 2-5 annosta illan mittaan. Tuosta kahdesta annoksesta tulee mukava rento olo, isommasta määrästä pieni hiprakka.
Mukavampaa kuin humalaan juominen, vaikka sillekkin silloin tällöin on paikkansa.
Olen miettinyt samaa. Minulle on tapahtunut jotain koska en enää pidä alkoholijuomien mausta niin paljoa kuin aiemmin. Ennen tykkäsin ostaa uusia oluita saunajuomaksi tai iltaa varten, tai joskus pullon viiniä viikonlopun päivälliselle. No, nykyään maistuu se alkoholi häiritsevästi läpi. En oikein tiedä että kannattaako sitten enää ostella noita ollenkaan. Se mitä aiemmin pidin mukavana makuna peittyy alkoholin terävyyteen.
Minäkään en saa mitään iloa tissuttelusta.
Siksi juonkin harvoin ja silloin juon useamman.
Enhän minä tankkaa autoakaan ja aja tankkia tyhjäksi yhdellä kerralla.
Oma juomiseni olisi n. 1/2 - 1 pullo punkkua päivässä tai kolmen vartin viskipullo 3 päivässä.
Ei humaltumistarkoitusta, en juo suruuni, en ilooni, käytökseni ei muutu, en hakkaa perhettä.
Minusta se vain olisi hyvän makuista, antaa kivan makunautinnon ja fiiliksen.
Mutta kun olen viime kesänä päättänyt että en juo ihan hetkeen, niin en sitten juo; kaipaan kyllä.
Työttömäksi jouduttuani rahalle on tärkeämpääkin käyttöä kuin omat mieliteot.
Pointti meni täysin ohi ja lujaa.
Hyvistä asioista voi nauttia KOHTUUDELLA, ilman että tarvitsee vetää överiksi. Alkoholia voi nauttia yhden annoksen viikossa eikä tarvitse perseillä humalajuomisen kanssa. Seksiä voi harrastaa kondomin kanssa ja välttää tautien levittämistä. Suklaata voi syödä 100 grammaa viikossa ja välttää lihomisen. Töissä voi käydä 3 päivää viikossa ja 4 tuntia päivässä, kun valitsee ammattinsa fiksusti.