Onko velkajärjestely auttanut elämänhallintaasi?
Joskus yli 5 vuotta kituuttelin. Oli tosi mahtavaa päästä veloista eroon. Suuri kiitos velkajärjestelijälle.
Ei ulosottomies enää häirinnyt. Ja sain jopa luottokortin. Sitä luottoa en ole käyttänyt koskaan.
Velkoja oli kertynyt takauksista. Vekojen ottajat eivät huolehtineet velvoitteistaan.
Laskeskelin että maksoin velkajärjestelyssä n. 7% kaikista veloista. Moni uskoo, että velka vanhenee.
Ei toimi käytännössä niin helposti.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö asuntovelka maksaa kokonaan, jos se otetaan mukaan velkajärjestelyyn, vai suostuuko pankki antamaan siitä yhtään anteeksi?
Kyllä pitää, paitsi ehkä siinä tapauksessa, että asunnon arvo on vähemmän kuin velka. Siinä tapauksessa maksetaan vakuuden verran ja loppuvelka jää samaan asemaan kuin muut vakuudettomat velat.
Velkaneuvonta on ollut jo monta vuotta oikeusaputoimistoissa. Jos omalla alueella on puolen vuoden jono, voi asioida missä päin maata tahansa. Ainakin ennen oli Itä-Suomessa lyhemmät jonot. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
12: Käräjäoikeus ottaa käsiteltäväksi jokaisen hakemuksen, joten enemmän odotellaan ensin sitä, että velkaneuvonnasta saadaan hakemus oikeuteen ja sitten oikeuden päätöstä. Nykyään harvemmin käytetään selvittäjää muuten kuin asunnon säilyttävissä, eikä aina niissäkään. Siinä mene aina aikaa, joka maksuohjelman tekee joku muu kuin velkaneuvoja.
Vierailija kirjoitti:
On jo nuorena opetettu: Älä takaa muiden velkoja. Elleivät ole samaa perhettä.
En kyllä lähtisi edes perheenjäsenien lainoja takaamaan. Itse tein näin ja nyt vuosia myöhemmin kaduttaa.
Kuudes vuosi VJ menossa. Rästit ja asuntolaina jäljellä. Maksuvapautusta turha toivoa. Ollut aivan sairaan rankkaa.
Saitteko pidettyä omistusasunnon? On jo velaton. Velat on pikavippejä yllättäviin äkillisiin menoihin ja yksi kulutuslaina. Pikavipin korkoihin kompastuu kaikki. En saa maksettua.
Tietääkö kukaan, saako asunnon pitää? Asuntolaina maksettu jo aikaa sitten.
Ei velkojen vanheneminen ole mikään uskon asia. Laki velkojen vanhentumisesta sanoo selvästi: velka vanhentuu lopullisesti 20 vuotta erääntymisestä tai 15 vuotta ulosottopäätöksestä, eräissä poikkeustapauksissa myöhemmin.
Ei vanhene silloin, jos eivät eräänny vaan niitä yrittää epätoivoisesti maksaa.
Uutta velkajärjestelyä ei niin vaan saa. Nyt on tavallinen aika on 3 vuotta, rikollisilla ja toista hakevilla 5 vuotta. Asunto- ja muut vakuusvelat ovat asia erikseen. Ne maksetaan yleensä kokonaan, olipa kuinka pitkä aika tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan, saako asunnon pitää? Asuntolaina maksettu jo aikaa sitten.
Siinä on niin monta muuttuvaa tekijää, että niitä tietämättä ei voi antaa kyllä tai ei -vastausta. Riippuu maksuvarasta ja siitä, saako maksetuksi vähimmäiskertymän,,
Ystäväni oli Takuusäätiössä töissä yli 10 v sitten. Sanoi valtaosa ei osaa käyttää rahaa heidän asiakkaista. Joku sai raha-asiat kuntoon ja ei mennyt vuottakaan, kun oli otettu taas pikavippejä.
Itselläni, kun asiat meni solmuun, eron vuoksi, aloin syömään kaurapuuroa, myin kodista tarpeettomat pois ja otin lisätöitä. Melkoinen suo oli, mutta ei tarvinnut lasten luopua kodista
Auttoi tosin en mitenkään kituutellut. Velkajärjestelyssä jäi käteen satoja euroja enemmän kuukaudessa kuin uossa joka oli todella tärkeää pienituloiselle.
Olen velkajärjestelyssä ja kuukausittain maksettava rahamäärä putosi noin neljäsosaan siitä mitä ulosotto vei. Kolme vuotta kestää, josta kohta mennyt jo puoli vuotta.
Ei se itse elämänhallintaan ole vaikuttanut, se kun on ollut hallinassa koko ajan.
Velat tulivat yritystoiminnan takauksien seurauksena. Mitään pikavippejä tai kulutusluottoja en ole sen paremmin ottanut kuin jättänyt maksamattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan, saako asunnon pitää? Asuntolaina maksettu jo aikaa sitten.
Siinä on niin monta muuttuvaa tekijää, että niitä tietämättä ei voi antaa kyllä tai ei -vastausta. Riippuu maksuvarasta ja siitä, saako maksetuksi vähimmäiskertymän,,
Ei riipu maksuvarasta eikä siitä miten kykenee maksamaan vähimmäiskertymiä (sellaista ei ole olemassakaan).
Riippuu naamasta ja poliittisista suhteista sekä siitä onko joku kiinnostunut kiristämään/hyötymään/hyväksikäyttämään tilannettasi velallisena.
Velkajärjestelyä ei niin vain voi saada. Pitää olla vakaa, VAKITUINEN TYÖPAIKKA (ei määräaikainen), säännölliset tulot, käytännössä muuttumattomat tulot ja velan kokonaissumma pitää olla tietynlainen tai sitten pitää olla koko ajan työttömänä lopun elämää. Huom lopun elämää. Ei saa olla kevytkenkäisesti velkaantunut eikä tulot saa vaihdella liikaa. Ei voi ottaa työpaikkaa vastaan käytännössä eikä voi vaihtaa työpaikkaa.
Mikään 3 kuukauden vuorotteluvapaasijaisuus, 6 kuukauden palkkatukijakso ei ole vakituinen työsuhde.
Vierailija kirjoitti:
Auttoi tosin en mitenkään kituutellut. Velkajärjestelyssä jäi käteen satoja euroja enemmän kuukaudessa kuin uossa joka oli todella tärkeää pienituloiselle.
Juuri tätä hermoilen, kun pääsemme velkajärjestelyyn. Onko perittävät maksut kuukaudessa paljon suuremmat kuin ulosoton aikana. On siis mahdollista, että taloudellinen tilanne jopa paranee?
Vierailija kirjoitti:
Velkajärjestelyä ei niin vain voi saada. Pitää olla vakaa, VAKITUINEN TYÖPAIKKA (ei määräaikainen), säännölliset tulot, käytännössä muuttumattomat tulot ja velan kokonaissumma pitää olla tietynlainen tai sitten pitää olla koko ajan työttömänä lopun elämää. Huom lopun elämää. Ei saa olla kevytkenkäisesti velkaantunut eikä tulot saa vaihdella liikaa. Ei voi ottaa työpaikkaa vastaan käytännössä eikä voi vaihtaa työpaikkaa.
Ei tarvitse olla. Laki muuttui 2015. Voi olla vaikka työtön.
Vierailija kirjoitti:
On jo nuorena opetettu: Älä takaa muiden velkoja. Elleivät ole samaa perhettä.
Ei edes saman perheen velkoja.
Eikö teillä ole yhtään huono omatunto siitä,että jotkut on menettäneet rahansa ns.teidän takianne (koskee myös takaajia,koska siihenhän te olette sitoutuneet)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan, saako asunnon pitää? Asuntolaina maksettu jo aikaa sitten.
Siinä on niin monta muuttuvaa tekijää, että niitä tietämättä ei voi antaa kyllä tai ei -vastausta. Riippuu maksuvarasta ja siitä, saako maksetuksi vähimmäiskertymän,,
Ei riipu maksuvarasta eikä siitä miten kykenee maksamaan vähimmäiskertymiä (sellaista ei ole olemassakaan).
Riippuu naamasta ja poliittisista suhteista sekä siitä onko joku kiinnostunut kiristämään/hyötymään/hyväksikäyttämään tilannettasi velallisena.
Miksi sinä kirjoitat tähän ketjuun, vaikka et ymmärrä asiasta mitään? Tässä oli kyse velkajärjestelystä , ja vähimmäiskertymän olemassaolo selviää noin sekunnissa. Ensimmäisessä googleosumassa lukee näin: " Vähimmäiskertymä on se määrä, jonka viisi vuotta kestävästä maksuohjelmasta kertyisi rahaa vakuudettomille veloille, kun asumismenot lasketaan ..."
Vierailija kirjoitti:
Velkajärjestelyä ei niin vain voi saada. Pitää olla vakaa, VAKITUINEN TYÖPAIKKA (ei määräaikainen), säännölliset tulot, käytännössä muuttumattomat tulot ja velan kokonaissumma pitää olla tietynlainen tai sitten pitää olla koko ajan työttömänä lopun elämää. Huom lopun elämää. Ei saa olla kevytkenkäisesti velkaantunut eikä tulot saa vaihdella liikaa. Ei voi ottaa työpaikkaa vastaan käytännössä eikä voi vaihtaa työpaikkaa.
Älä valehtele. Lue laki yksityishenkilön velkajärjestelystä ja palaa sen jälkeen asiaan.
On auttanut. Velkaa ei saa olla ikinä enemmän kuin on omaisuutta.