Perinnöstä

Leski, jos on aviopuoliso, perii, jos ei ole rintaperillisiä. Sinä et ole perimässä ilman testamenttia.

En ole laintuntija, mutta voin sanoa, että tuskin se leski haluaa sun luopuvan perinnöstä, jos siellä on pelkkiä pähkinärahoja tarjolla.

Ei taida oikein onnistua, voit luopua perinnöstä ilman veroseuraamuksia silloin kun perintö siirtyy niille, ketkä olisivat oikeutettuja perimään sinut.

"Tehokas luopuminen voi tapahtua vain sijaantuloperillisten hyväksi. Luopujan osuus menee sille, joka olisi ollut perintöön oikeutettu, jos luopuja olisi kuollut ennen perittävää."

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Eli leski haluaa perinnöt omalle lapselleen? Varmaan asunnosta kyse?

Onko perunkirjoitus jo pidetty? Kuka tekee sen?

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Ei näillä ole mitään merkitystä, koska setä on jo kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Tiedätkö mikä on toissijainen perijä?

Täällä ei kommentoijilla näytä olevan mitään käsitystä siitä mikä on toissijainen perillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Tiedätkö mikä on toissijainen perijä?

Toissijainen perijä tulee kyseeseen kun aiemmin kuolleen leski kuolee, avauksen mukaan hän on kyllä vielä kovinkin elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Tiedätkö mikä on toissijainen perijä?

Toissijainen perijä tulee kyseeseen kun aiemmin kuolleen leski kuolee, avauksen mukaan hän on kyllä vielä kovinkin elossa.

Juu leski on todella elossa, olen sedän veljentytär ja nämä lesken puolen perijät samanlaisia veljentyttäriä. Kysyinkin onko oikeutta saada tietää perinnöstä nyt kun leski on vielä elossa. Onko hänellä mitään velvollisuutta antaa siitä tietoja jos kysyn

-ap

Leski ei peri mitään ilman testamenttia.

Jos sedälläsi omaisuutta eikä hänellä ole lapsia perii setäsi sisaret. Jos sisaret on kuolleet niin sitten perii sisarten lapset.

Eli jos isäsi/äitisi on elossa hän perii.

Mikä estää kysymästä ja miksi haluaa, että luovut?

Eli sedän leski on perinyt sedän, kun leski kuolee, sedän leskelle siirtynyt perintö menee ap:lle.

Nyt siis leski haluaa, että ap luovuttaa suosiolla osuutensa lesken perillisille.

Vierailija kirjoitti:

Leski ei peri mitään ilman testamenttia.

Jos sedälläsi omaisuutta eikä hänellä ole lapsia perii setäsi sisaret. Jos sisaret on kuolleet niin sitten perii sisarten lapset.

Eli jos isäsi/äitisi on elossa hän perii.

Voi vitsit, kun nää on aina niin hauskoja =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikos setä ja puoliso naimisissa? Oliko avioehtoa? Entä testamenttia?

Tiedätkö mikä on toissijainen perijä?

Toissijainen perijä tulee kyseeseen kun aiemmin kuolleen leski kuolee, avauksen mukaan hän on kyllä vielä kovinkin elossa.

Juu leski on todella elossa, olen sedän veljentytär ja nämä lesken puolen perijät samanlaisia veljentyttäriä. Kysyinkin onko oikeutta saada tietää perinnöstä nyt kun leski on vielä elossa. Onko hänellä mitään velvollisuutta antaa siitä tietoja jos kysyn

-ap

Mitä merkitystä sillä on, kuinka paljon on jaettavaa? Luovutko perinnöstä, jos siellä on tonni vai sata tonnia?

Jos saat kutsun perunkirjoitukseen, niin tiedät, mitä jaettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Leski ei peri mitään ilman testamenttia.

Jos sedälläsi omaisuutta eikä hänellä ole lapsia perii setäsi sisaret. Jos sisaret on kuolleet niin sitten perii sisarten lapset.

Eli jos isäsi/äitisi on elossa hän perii.

Kyllä leski perii jos kuolleella ei ole lapsia.

Mutta kun leskikin kuolee, niin ensiksi kuolleen omaisuuden perii hänen perillisensä, ei tämän lesken perilliset.

Todella outo pyyntö. Kuka tuollaisia esittää?

Itsehän kysyisin perukirjaa verottajalta. Tiedä sitten saatko sitä, koska se on salainen. Kuitenkin "Perukirjasta ja sen liitteistä voidaan kuitenkin antaa jäljennöksiä mm. henkilölle, joka tarvitsee tietoja etujensa, oikeuksiensa tai velvollisuuksiensa hoitamiseksi." Eli kysyisin verottajan tulkintaa tuohon.

Leskellä ei ole mitään velvollisuutta antaa mitään tietoja. Mutta ainakin itsessäni herättäisi muutaman kysymyksen, jos pyydettäessä kieltäytyisi antamasta tietoja.

Miksi luopuisit? Jos perit, saat perunkirjoituksessa tietää, minkä verran perintöä olisi tulossa. Tässä vaiheessa perinnöstä voi vielä kieltäytyä. Sinun ei tarvitse tehdä nyt heti mitään ratkaisua.