Yle: Miesten syrjäytyminen johtuu heikosta isyydestä

Aina jaksetaan syyttää vanhempia kaikesta. 

Oli hyvä artikkeli, fiksu tuo kirjailija.

Jälleen kerran joku ottaa oman henkilökohtaisen kokemuksensa ja vääntää siitä yleisen teesin.

Perinteisen miehen malli ei ole juoda naida ja lyödä. Se on alaluokkainen junttimalli, jonka feministit tahtovat esittää normina.

Perinteisen miehen malli on kanna vastuusi, hoida työsi ja pidä puolesi. Tätä nykyään ollaan romuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran joku ottaa oman henkilökohtaisen kokemuksensa ja vääntää siitä yleisen teesin.

Perinteisen miehen malli ei ole juoda naida ja lyödä. Se on alaluokkainen junttimalli, jonka feministit tahtovat esittää normina.

Perinteisen miehen malli on kanna vastuusi, hoida työsi ja pidä puolesi. Tätä nykyään ollaan romuttamassa.

Oma isäni oli syntynyt -41 ja hän kannusti ja kehui omia lapsiaan. Puolisoni isä taas lähinnä haukkui omia lapsiaan.

Kummatkin miehet kantoivat vastuunsa, hoitivat työnsä ja pitivät puolensa.

Heidän asenteensa vain oli täysin erilainen omiin lapsiinsa. Mieheni ei ole toistanut isänsä virheitä, vaan kannustaa lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran joku ottaa oman henkilökohtaisen kokemuksensa ja vääntää siitä yleisen teesin.

Perinteisen miehen malli ei ole juoda naida ja lyödä. Se on alaluokkainen junttimalli, jonka feministit tahtovat esittää normina.

Perinteisen miehen malli on kanna vastuusi, hoida työsi ja pidä puolesi. Tätä nykyään ollaan romuttamassa.

Luitko muuta kuin otsikon ja ingressin?

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran joku ottaa oman henkilökohtaisen kokemuksensa ja vääntää siitä yleisen teesin.

Perinteisen miehen malli ei ole juoda naida ja lyödä. Se on alaluokkainen junttimalli, jonka feministit tahtovat esittää normina.

Perinteisen miehen malli on kanna vastuusi, hoida työsi ja pidä puolesi. Tätä nykyään ollaan romuttamassa.

Töiden hoitaminen tai miehen omien puolien pitäminen ei millään muotoa ole isyyttä.

Miksi isät eivät näytä rakkauttaan lapsilleen tai perheelleen puhumalla kauniisti? Miksi moni mies vain ärjyy kotona?

Perinteiset miesten ammatit ovat kadonneet. Jäljelle on jäänyt tietokoneen naputtelua ja muuta sellaista mikä sopii ehkä 10% miehille. Se on iso kytevä ongelma. Aina kun yhteiskunnassa on paljon joutilaita miehiä niin tapahtuu pahoja asioita.

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Onko se yhteiskunnan vika, jos miehillä ei riitää kunnianhimoa ja keskseliäisyyttä tehdä elämällään mitään muuta kuin istua kotona hakkaamassa patriarkaattista maailmaa elävää pelimaailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran joku ottaa oman henkilökohtaisen kokemuksensa ja vääntää siitä yleisen teesin.

Perinteisen miehen malli ei ole juoda naida ja lyödä. Se on alaluokkainen junttimalli, jonka feministit tahtovat esittää normina.

Perinteisen miehen malli on kanna vastuusi, hoida työsi ja pidä puolesi. Tätä nykyään ollaan romuttamassa.

Perinteinen isän malli Suomessa on; hoida työsi, ole kotona hiljaa, älä näytä tunteita, älä puhu mitään syvällistä.

Tämä kirjahan on täysin miehen omaa sepitettä 

Ja ketju kääntyi välittömästi miesten vihaamiseksi.

Samaan aikaan ölistään Sannaan kohdistuvaa sukupuolesta johtuvaa puhetta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Onko se yhteiskunnan vika, jos miehillä ei riitää kunnianhimoa ja keskseliäisyyttä tehdä elämällään mitään muuta kuin istua kotona hakkaamassa patriarkaattista maailmaa elävää pelimaailmaa?

Nyt kun otit asian puheeksi niin kyllähän se jotain kertoo yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Onko se yhteiskunnan vika, jos miehillä ei riitää kunnianhimoa ja keskseliäisyyttä tehdä elämällään mitään muuta kuin istua kotona hakkaamassa patriarkaattista maailmaa elävää pelimaailmaa?

Nyt kun otit asian puheeksi niin kyllähän se jotain kertoo yhteiskunnasta.

Kertoo toki, kuten Brander sanoikin, jos isät olisivat enemmän läsnä ja kannustaisivat, niin sinne pelimaailmaan ei jäätäisi, vaan yritettäisiin edetä tässä yhteiskunnassa mitä meillä on. Mutta jos näkee ympärillä kaiken toimijuuden tulevan vain naisten taholta, niin vaikeaahan se on mieltää, mitä mies voisi elämässään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Onko se yhteiskunnan vika, jos miehillä ei riitää kunnianhimoa ja keskseliäisyyttä tehdä elämällään mitään muuta kuin istua kotona hakkaamassa patriarkaattista maailmaa elävää pelimaailmaa?

Nyt kun otit asian puheeksi niin kyllähän se jotain kertoo yhteiskunnasta.

Kertoo toki, kuten Brander sanoikin, jos isät olisivat enemmän läsnä ja kannustaisivat, niin sinne pelimaailmaan ei jäätäisi, vaan yritettäisiin edetä tässä yhteiskunnassa mitä meillä on. Mutta jos näkee ympärillä kaiken toimijuuden tulevan vain naisten taholta, niin vaikeaahan se on mieltää, mitä mies voisi elämässään tehdä.

Kuka noin asiat näkee? Taidat vähän projisoida. Raha ja talous on se mikä puhuu. Ei naisilla ole sen enempää sanomista niissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Onko se yhteiskunnan vika, jos miehillä ei riitää kunnianhimoa ja keskseliäisyyttä tehdä elämällään mitään muuta kuin istua kotona hakkaamassa patriarkaattista maailmaa elävää pelimaailmaa?

Nyt kun otit asian puheeksi niin kyllähän se jotain kertoo yhteiskunnasta.

Kertoo toki, kuten Brander sanoikin, jos isät olisivat enemmän läsnä ja kannustaisivat, niin sinne pelimaailmaan ei jäätäisi, vaan yritettäisiin edetä tässä yhteiskunnassa mitä meillä on. Mutta jos näkee ympärillä kaiken toimijuuden tulevan vain naisten taholta, niin vaikeaahan se on mieltää, mitä mies voisi elämässään tehdä.

Kuka noin asiat näkee? Taidat vähän projisoida. Raha ja talous on se mikä puhuu. Ei naisilla ole sen enempää sanomista niissä asioissa.

Et viitsinyt lukea artikkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Japani on toinen maa, joka on pitkään kärsinyt nollakasvusta ja siellä on nämä hikikomorit, eli yksiöönsä linnoittautuvat miehet, jotka eivät tee mitään. On niitä toki naisissakin siellä. 

Siellä kyse on suoranaisesta epidemiasta ja nykyisellä tahdilla Suomi ajautuu samaan tilaan väestönsä suhteen. 

Onko se yhteiskunnan vika, jos miehillä ei riitää kunnianhimoa ja keskseliäisyyttä tehdä elämällään mitään muuta kuin istua kotona hakkaamassa patriarkaattista maailmaa elävää pelimaailmaa?

Nyt kun otit asian puheeksi niin kyllähän se jotain kertoo yhteiskunnasta.

Kertoo toki, kuten Brander sanoikin, jos isät olisivat enemmän läsnä ja kannustaisivat, niin sinne pelimaailmaan ei jäätäisi, vaan yritettäisiin edetä tässä yhteiskunnassa mitä meillä on. Mutta jos näkee ympärillä kaiken toimijuuden tulevan vain naisten taholta, niin vaikeaahan se on mieltää, mitä mies voisi elämässään tehdä.

Kuka noin asiat näkee? Taidat vähän projisoida. Raha ja talous on se mikä puhuu. Ei naisilla ole sen enempää sanomista niissä asioissa.

Et viitsinyt lukea artikkelia.

Ei Brander sano että toimijuus tulee vain naisten taholta. Keksit sen itse.

Vierailija kirjoitti:

Paskaa. 

Se johtuu siitä, että Suomen BKT on tänään pienempi kuin 2008 ja pääosin pienuus johtuu siitä, että olemme menettäneet miehiä kiinnostavat työpaikat; eli teollisen tuotannon ja korkean teknologian sektorin, kuten Nokian. 

Tämä taas johtaa siihen, ettei miehille ole tarjolla heitä kiinnostavia juttua, mikä saa jo nuorenkin näkemään tulevaisuuden toivottomana. Kannattaako mitään koulutustakaan hankkia kun eihän töitä kuitenkaan ole. Sitten syrjäydytään. 

Isällä tai rakkaudella ei ole tässä osaa eikä arpaa. 

Jotenkin veljeni ja hänen miespuoliset kaverinsa ovat perustaneet teknologiayrityksiä ja tekevät hyvää tulosta. He ovat luoneet itse kiinnostavat jutut itselleen ja hommanneet asiantuntijuutta aloilla, joita ei tavallaan vielä ole edes. Heidän on oltava edellä aikaansa ja oltava perillä siitä, mitä it-työkaluja/sovelluksia yritykset tarvitsevat 5-10 vuoden päästä.

Tämä tuo rahaa ja työpaikkoja, ei mikään matkapuhelinten kokoaminen Pieksämäellä. Ei kannata jumiutua aloihin, jotka automatisoidaan, niin kuin teolliset alat.

Pitää hankkia osaamista, jota muut tarvitsevat ja josta he ovat valmiit maksamaan. Maailma on täynnä kiinnostavia, uusia asioita, jumiutuminen 90-luvun Nokiaan kertoo lähinnä siitä, että olet pudonnut kelkasta aikoja sitten ja nyt tarvitsisi päivittää tietonsa.

Teknillisessä korkeakoulussa tehdään vaikka mitä innovaatioita, mutta jos jää pirttiin tuijottamaan Youtubesta miten muut tekevät asioita eikä edes hae uusia asioita elämäänsä, on todella vaikea nähdä mitään mahdollisuuksia. Mutta se ensimmäinen askel pitää lähteä ihmisestä itsestään.

Terapiassakaan ei voi auttaa ihmistä, joka on päättänyt ettei terapiasta voi olla apua. Se ensimmäinen omien ajatuskulkujen avaaminen uusille näkökulmille pitää tulla sisältäpäin.