Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö sairastamallakin voi saada laumasuojan?
21.03.2021 |
Miksi laumasuojan saisi vain rokotteen avulla?
Kun sairastamallakin saa laumasuojan, niin miksi niin kovin paheksutaan nuoria ja terveitä, jotka ovat omalta osaltaan valmiita laumasuojaa luomaan?
Kommentit (29)
Rokotteen ottaneita taas pitää hoitaa tarvittaessa teholla, vaikka ovat myös omalla toiminnallaan aikaansaaneet tarpeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi, että nämä ihmiset täyttävät sairastuessaan sairaalat ja resurssit loppuvat kesken paljon ennen minkään laumasuojan syntymistä.
Ei ole olemassa laumasuojaa korona virukseen...
Miten kauan tätäkin pitää jankata ☹️
Koska ihmiset on kateellisia niille jotka on sairastaneet koronan. Luonnollinen immuniteetti ei käy koska sairastaneet on törkeästi selvinneet siitä mihin hysteerikot luulee että kaikki kuolee. Kaikki 1.2% sairastuneista joista 2/3 on yli 80 vuotiaita monisairaita ja kuolleista 95%:lla on ollut kuolemaa edistävä sairaus tai terveydentila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa laumasuojaa korona virukseen...
Miten kauan tätäkin pitää jankata ☹️
Niinpä, ihan turha ottaa mitään rokotetta.
Rokote ei ole laumasuoja!
Ainoastaan suoja, että ehkä henkilö sairastuu lievemmin tautiin, kuin ilman rokotetta.
Kauanko tätäkin pitää jankata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska rokote on hyvä ja rokotteen ottaneet ovat kunnon ihmisiä, mutta tauti on paha ja taudin saaneita ei pidä hoitaa teholla, jos ja kun ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet tartuntansa.
Nimim. Logiikka
Taudin voi saada huonolla tuurilla ihan ruokakaupassa tai apteekissa. Eikä auta vaikka olisi maski koko ajan oikeaoppisesti käytössä. Kaikki mun tietämät sairastumiset on tapahtunut ihmisille, jotka
A. joutuvat työnsä puolesta liikkumaan, tekemään asiakastyötä, etätyö ei mahdollista
B. eivät tapaa juuri ketään työn ulkopuolella. Eivätkä todellakaan biletä tai osallistu ”massa tapahtumiin” edes sukutapaamisiin.
C. ovat vastuullisia ja varovaisia.
Lehtiin pääsee kaikki ne sairastapaukset, joissa on osallistuttu opiskelija bileisiin tms tai on jouduttu sairaalaan. Mutta mikä lie on totuus. Enemmän tiedän aivan muunlaisia sairastumiskokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella saadaan laumasuoja ilman tautia.
No, mikä nyt on tauti. Hesarissa joku toimittelija juuri kertoi, miten korkea kuume oli monta päivää ja kamalat säryt koronarokotteen jälkeen. Ja sitten on pilvin pimein oikeasti koronan sairastaneita, joiden tartunta on käynyt ilmi ihan vahingossa. Mitään oireita ei ole. Esimerkiksi Samu Haber.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan sitä kokeiltiin, ja miten kävi?
Hyvinhän Ruotsissa on käynyt. Ei heillä ole mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan sitä kokeiltiin, ja miten kävi?
Versus kun täällä otettiin etäisyydet ja maskit käyttöön, ns.koronavirus pillastui täysin omiin korkeisiin lukemiinsa, (jos nyt THL:ään on luottamista).
Rokottaminen on ns kevyempi vaihtoehto kaikista riskeistä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella saadaan laumasuoja ilman tautia.
Ei saada sanoo valtioneuvoston mietintö nro 3, eikä kuulemma erityisesti Astrazenecalla. Siksi rajoituksia tulee jatkaa.
Manauksen kaupungin kokemusten perusteella on laskettu että laumasuojaan tarvitaan että n. 90% on immuuneja. Eli suoja tulee vasta sen jälkeen kun vahinko on tapahtunut lähes täysimääräisesti. Sekään ei ole lopullinen viruksen mutaatioiden takia.
Ahaa, on siis ainakin kolme erilaista mielipidettä:
1) Laumasuojan voi saada vain rokotteella
2) Laumasuojan voi saada rokotteella ja sairastamalla taudin
3) Laumasuojaa ei voi saada, koska joko a) korona ei ole todellinen tai b) korona on niin muuntuva
Onko vielä jotain vaihtoehtoja, joita en maininnut?
AP
Vierailija kirjoitti:
Manauksen kaupungin kokemusten perusteella on laskettu että laumasuojaan tarvitaan että n. 90% on immuuneja. Eli suoja tulee vasta sen jälkeen kun vahinko on tapahtunut lähes täysimääräisesti. Sekään ei ole lopullinen viruksen mutaatioiden takia.
Edelleenkin se on "Manausin", ei "Manauksen".
Mielenosoittajat ja varsinkin järjestäjät ovat vastuussa.
Ja nyt poliisi kirjaa tästä rikosilmoituksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007872467.html
Vierailija kirjoitti:
Mielenosoittajat ja varsinkin järjestäjät ovat vastuussa.
Ja nyt poliisi kirjaa tästä rikosilmoituksen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007872467.html
No niin, sananvapauden käyttämisestä seuraa rangaistus. Tähän on tultu. Toivottavasti kaikki lampaat ovat tyytyväisiä.
Alue: Aihe vapaa
Koska rokote on hyvä ja rokotteen ottaneet ovat kunnon ihmisiä, mutta tauti on paha ja taudin saaneita ei pidä hoitaa teholla, jos ja kun ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet tartuntansa.
Nimim. Logiikka