Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa, että olisitte ollut tämän johtajan assari tai alainen. Ja nyt hän syyttäisi teitä omista sotkuistaan. Mulla melkein itku pääsi heidän puolestaan.
Todella jäätävää kyllä. Mutta on myös sellainen juttu että oikeasti pätevien alaisten olisi pitänyt stopata tuo homma jo siinä vaiheessa, kun siihen joutuivat mukaan. Eli rohkeasti tuoda esille että nyt ei onnistu todellakaan vaikkapa ne kuitittomat matkavähennykset jne. Vaatii rohkeutta, mutta sitä luulisi valvontaviraston kaltaisessa paikassa ihmisiltä löytyvän.
Pelolla johtaminen.
Sitä itseään. Tytin eiku tuutin täydeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen noiden kirjojen ja vastaavien mukana kuskaamista kuulemistilaisuuksiin. Ne luovat ylimielistä kuvaa. Tyyliin, “minulla on parempaakin tekemistä kuin tämä kuuleminen”.
Tuosta kokonaisuudessaan ylimielisestä ja kikkailevasta olemuksesta tulee mieleeni tapaus, kun olin aikoinaan kuultavana eräässä oikeudenkäynnissä. Siinä erään maan suurimman asianajotoimiston juristit (jotka erinäisissä rankingeissa on luokiteltu Euroopan parhaimmistoon) pitivät minulle ja muille kuultaville erittäin hyvän “stailaus”-session, jossa nuo juurta jaksaen kertoivat mitä ei missään nimessä pidä tehdä. Mieleen jäänyt yleisohje oli, että kaikki on mennyt hyvin, jos olemus on sellainen, että mikäli tuomareilta kysyttäisiin viikon kuluttua, tuomarit eivät muistaisi yksityiskohtia, mutta muistaisivat kuultavan olleen asiallisen oloinen. Nuo alleviivasivat sitä, että isot, näyttävät korut, merkkikäsilaukut, huomiota herättävä muistikirjat ja vastaavat ovat kaikki “verboten”. Pitää varmasti paikkansa. Yli-Viikari taas tuntuu toimivan täysin vastoin noita periaatteita ja pyrkii olemaan jollain lailla mielenkiintoinen tai erilainen. Se ei vahvista luottamusta.
Eikä tähän mielipiteeseen vaikuta se, että opetuksesta vastannut mies oli sen verran karismaattinen, että tuon kanssa olisi kyllä ollut ihan mielellään tekemisissä työasioiden ulkopuolellakin :)
Yli-Ketun olemukseen aika epäsopivia kirjoja, kaiken lisäksi. Joku Paronitar von Münchausenin kertomusten siteeraaminen sopisi tälle kolmessa huippuyliopistossa kolme maisterintutkintoa tehneelle satutädille paremmin.
Huonoista kirjavalinnoista olen samaa mieltä.
Edelleen kuitenkin ihmetyttää huippuyliopistoista puhuminen. Sekä se, ettei valtamedia ole laajemmin käsitellyt sitä, että TYV opinahjo on erittäin huonoa maakuntasarjaa, jos edes sitä.
Tyttihän on valmistunut Pantheon-Sorbonnesta (Paris I), eikä todellakaan oikeasta Sorbonnesta (Paris IV), joka puolestaan on maailman vanhimpia yliopistoja. Pantheon-Sorbonne on taas se paikka, jonne äärivasemmistolaiset aikoinaan siivottiin pois oikeasta Sorbonnesta joskus 1960-70-lukujen taitteessa.
Kun oikea Sorbonne/Paris IV on maailman yliopistorankingeissa sijoilla 75-100, suunnilleen samalla tasolla kuin Helsingin yliopisto, Tytin opinahjo on jotain ihan muuta. Panthenon-Sorbonne/Paris I on esimerkiksi Times Higher Educationin rankingissa sijoilla 600-800. Tämä tarkoittaa sitä, että tuo on alemman tason yliopisto kuin vaikkapa luokkaan 500-600 nousevat Teheranin yliopisto, Suezin kanavan yliopisto, Lagosin valtionyliopisto Nigeriasta tai Saudi-Arabian sharia-opetuksestaan tunnettu Kuningas Khalidin yliopisto (joka on osaltaan imaami Mohammad Ibn Saudin islamilaisen yliopiston seuraajia). Sikäli kun oikein ymmärrän, kriteereiltään tiukemmassa Shanghain listauksessa Panthenon-Sorbonnea ei edes luokitella maailman 1000 parhaan yliopiston joukkoon. Yhtä kaikki. TYV opinahjo ei todellakaan ole mikään huippuyliopisto, kaikkea muuta.
Eli matami on käyttäytynyt kuin kommarilta odottaa.............rahaa sataa matamin laariin veronmaksajien maksamana. Hyvin on oppi mennyt perille. Matami on kahminut oikein kaksin käsin, olen todella pöyristynyt kyseisen ihmisen toimista ja onneksi Suomessa on vielä sen verran järkevää kansaa että niin on moni muukin.
Toimittajat nyt auki kaikki tämän matamin "opinnot". Minusta näyttää siltä, että ei osaa muuta kuin tuhlata valtion varoja ja rahoja omiin tarkoituksiinsa. Inhottaa olla veronmaksaja, minusta Suomeen pitää tehdä suursiivous kaikki mätäpesäkkeet auki pitää siivota isolla luudalla. Minusta ei ole oikein, että eliitti porsastelee tuolla tavalla ja maassa on paljon korjattavaa ihan lattiatasolla.
Noiden yliopistojen osalta, tuo ei todellakaan ole yhdentekevä asia.
Työskentelen kansainvälisessä yrityksessä, firmamme toimii noin 40:ssä maassa. Kun joku hakee meille töihin, tärkeää ei ole vain se, mistä aineesta olet valmistunut, vaan se, mistä yliopistosta olet valmistunut. Vaikka se ei Suomessa olekaan yleistä, maailmalla on näitä Paris I:n kaltaisia sekundayliopistoja enemmän kuin tarpeeksi ja niistä saadut paperit ovat meillä automaattisesti syy karsia hakija.
Työnhaun kannalta ainakin meillä homma toimii niin, että lukuisten yliopistojen maissa vain parhaimmista saaduilla papereilla on jotain merkitystä. Tyyliin, Englannissa Oxford, Cambridge ja Imperial Collage, jenkeissä Ivy League.
Nyt kun ajattelen Yli-Viikarin tapausta, meillä tuo ei olisi päässyt työnhaussa varmaan edes haastatteluun, sillä paperit ovat ala-arvoisesta yliopistosta. Ainakaan meillä ei ole mitään tarvetta palkata yhtään ketään, joka on onnistunut saamaan paperinsa maailman rankingissa sijoille 600-800 sijoittuvasta yliopistosta, kun 100 parhaimman joukkoon kuuluvista yliopistoista on kuitenkin riittävästi hakijoita.
Edelleen kiinnostaisi tietää, kuka Opetushallituksessa luki Tytin 3-vuotisen maitrise-tutkinnon suomalaista ylempää korkeakoulututkintoa (filosofian maisteri/taiteen maisteri) vastaavaksi. Kuka teki hakemuksen? Mitä siinä oli perusteluina/dokumentteina? Kuka hyväksyi? Millä perusteella? Onko ko. henkilö tehnyt paljon vastaavia päätöksiä? Keiden tutkinnoista on ollut kyse? Etc.
Käsittikö joku Tytin tutkinnon ihan oikein vai väärin? Tytti ehkä huomasi sen, mutta ajatteli että hän ei ole siitä vastuussa, koska virhe ei ole hänen ja koska hän on opportunisti, minkä olemme saaneet jo huomata matkalaskujen tulkintojen kohdalla. Jos joku Suomen viranomainen on paaluttanut, että Tytti on nyt M.A. , niin ehkä hän on ajatellut että tällä mennään. Virkailijan mahdollista virhettä tai vahinkoa ei voi hakemuksen tekijän syyksi lukea, eikä tälle saa tulla siitä vahinkoa. Se on kai se yleinen periaate.
Se mitä johtajien tulisi nykyään tietää on tunneäly.
Tunneälykkyys johtamistyössä : systemaattinen kirjallisuuskatsaus
http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-202106178327
https://ensiapuryhmatoiminta.weebly.com/ryhmauml--ja-johtamisteorioita…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen noiden kirjojen ja vastaavien mukana kuskaamista kuulemistilaisuuksiin. Ne luovat ylimielistä kuvaa. Tyyliin, “minulla on parempaakin tekemistä kuin tämä kuuleminen”.
Tuosta kokonaisuudessaan ylimielisestä ja kikkailevasta olemuksesta tulee mieleeni tapaus, kun olin aikoinaan kuultavana eräässä oikeudenkäynnissä. Siinä erään maan suurimman asianajotoimiston juristit (jotka erinäisissä rankingeissa on luokiteltu Euroopan parhaimmistoon) pitivät minulle ja muille kuultaville erittäin hyvän “stailaus”-session, jossa nuo juurta jaksaen kertoivat mitä ei missään nimessä pidä tehdä. Mieleen jäänyt yleisohje oli, että kaikki on mennyt hyvin, jos olemus on sellainen, että mikäli tuomareilta kysyttäisiin viikon kuluttua, tuomarit eivät muistaisi yksityiskohtia, mutta muistaisivat kuultavan olleen asiallisen oloinen. Nuo alleviivasivat sitä, että isot, näyttävät korut, merkkikäsilaukut, huomiota herättävä muistikirjat ja vastaavat ovat kaikki “verboten”. Pitää varmasti paikkansa. Yli-Viikari taas tuntuu toimivan täysin vastoin noita periaatteita ja pyrkii olemaan jollain lailla mielenkiintoinen tai erilainen. Se ei vahvista luottamusta.
Eikä tähän mielipiteeseen vaikuta se, että opetuksesta vastannut mies oli sen verran karismaattinen, että tuon kanssa olisi kyllä ollut ihan mielellään tekemisissä työasioiden ulkopuolellakin :)
Yli-Ketun olemukseen aika epäsopivia kirjoja, kaiken lisäksi. Joku Paronitar von Münchausenin kertomusten siteeraaminen sopisi tälle kolmessa huippuyliopistossa kolme maisterintutkintoa tehneelle satutädille paremmin.
Huonoista kirjavalinnoista olen samaa mieltä.
Edelleen kuitenkin ihmetyttää huippuyliopistoista puhuminen. Sekä se, ettei valtamedia ole laajemmin käsitellyt sitä, että TYV opinahjo on erittäin huonoa maakuntasarjaa, jos edes sitä.
Tyttihän on valmistunut Pantheon-Sorbonnesta (Paris I), eikä todellakaan oikeasta Sorbonnesta (Paris IV), joka puolestaan on maailman vanhimpia yliopistoja. Pantheon-Sorbonne on taas se paikka, jonne äärivasemmistolaiset aikoinaan siivottiin pois oikeasta Sorbonnesta joskus 1960-70-lukujen taitteessa.
Kun oikea Sorbonne/Paris IV on maailman yliopistorankingeissa sijoilla 75-100, suunnilleen samalla tasolla kuin Helsingin yliopisto, Tytin opinahjo on jotain ihan muuta. Panthenon-Sorbonne/Paris I on esimerkiksi Times Higher Educationin rankingissa sijoilla 600-800. Tämä tarkoittaa sitä, että tuo on alemman tason yliopisto kuin vaikkapa luokkaan 500-600 nousevat Teheranin yliopisto, Suezin kanavan yliopisto, Lagosin valtionyliopisto Nigeriasta tai Saudi-Arabian sharia-opetuksestaan tunnettu Kuningas Khalidin yliopisto (joka on osaltaan imaami Mohammad Ibn Saudin islamilaisen yliopiston seuraajia). Sikäli kun oikein ymmärrän, kriteereiltään tiukemmassa Shanghain listauksessa Panthenon-Sorbonnea ei edes luokitella maailman 1000 parhaan yliopiston joukkoon. Yhtä kaikki. TYV opinahjo ei todellakaan ole mikään huippuyliopisto, kaikkea muuta.
Eli matami on käyttäytynyt kuin kommarilta odottaa.............rahaa sataa matamin laariin veronmaksajien maksamana. Hyvin on oppi mennyt perille. Matami on kahminut oikein kaksin käsin, olen todella pöyristynyt kyseisen ihmisen toimista ja onneksi Suomessa on vielä sen verran järkevää kansaa että niin on moni muukin.
Toimittajat nyt auki kaikki tämän matamin "opinnot". Minusta näyttää siltä, että ei osaa muuta kuin tuhlata valtion varoja ja rahoja omiin tarkoituksiinsa. Inhottaa olla veronmaksaja, minusta Suomeen pitää tehdä suursiivous kaikki mätäpesäkkeet auki pitää siivota isolla luudalla. Minusta ei ole oikein, että eliitti porsastelee tuolla tavalla ja maassa on paljon korjattavaa ihan lattiatasolla.
Noiden yliopistojen osalta, tuo ei todellakaan ole yhdentekevä asia.
Työskentelen kansainvälisessä yrityksessä, firmamme toimii noin 40:ssä maassa. Kun joku hakee meille töihin, tärkeää ei ole vain se, mistä aineesta olet valmistunut, vaan se, mistä yliopistosta olet valmistunut. Vaikka se ei Suomessa olekaan yleistä, maailmalla on näitä Paris I:n kaltaisia sekundayliopistoja enemmän kuin tarpeeksi ja niistä saadut paperit ovat meillä automaattisesti syy karsia hakija.
Työnhaun kannalta ainakin meillä homma toimii niin, että lukuisten yliopistojen maissa vain parhaimmista saaduilla papereilla on jotain merkitystä. Tyyliin, Englannissa Oxford, Cambridge ja Imperial Collage, jenkeissä Ivy League.
Nyt kun ajattelen Yli-Viikarin tapausta, meillä tuo ei olisi päässyt työnhaussa varmaan edes haastatteluun, sillä paperit ovat ala-arvoisesta yliopistosta. Ainakaan meillä ei ole mitään tarvetta palkata yhtään ketään, joka on onnistunut saamaan paperinsa maailman rankingissa sijoille 600-800 sijoittuvasta yliopistosta, kun 100 parhaimman joukkoon kuuluvista yliopistoista on kuitenkin riittävästi hakijoita.
Maailmalla trendi taas on, että välttämättä ei enää vaadita yliopistokoulutusta mm. ohjelmoijilta. Nääs kiinnostus ja rakkaus lajiin on tärkeämpi kuin väkisin päkerretty tutkinto. USA:ssa sillä on enemmän merkitystä, että todistus on kuin että mikä on ollut opiskeltava aine. No, lääkärit ja inssit erikseen, mutta noin yleisesti. Lisäksi työpaikat menevät valtaosin kontaktien kautta, joten todistus ei ole niin tärkeä. Mutta Suomi aina tulee jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
14 §
Virkamiehen on suoritettava tehtävänsä asianmukaisesti ja viivytyksettä. Hänen on noudatettava työnjohto- ja valvontamääräyksiä.
Virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla.
15 §
Virkamies ei saa vaatia, hyväksyä tai ottaa vastaan taloudellista tai muuta etua, jos se voi heikentää luottamusta virkamieheen taikka viranomaiseen.
Mutta kun tämä on ihan tylsää. Matkailu ja oman johtajatarinan kertominen ympäri maailmaa on paljon kivempaa. The World is out there, you know.
T: Titityy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkakuluraporteissa toistui moneen otteeseen taksin käytön selittely ”runsaat matkatavarat/kiireinen aikataulu tai molemmat. Ilmeisesti ohjeena on käyttää edullisinta matkustusvaihtoehtoa kuten julkisia, sitä ei tarvitse erikseen perustella? En jaksa ymmärtää miten täysin turhat ulkomaanmatkat maksimoidaan vielä suhaamalla taksilla eestaas järkyttävien laukkulastien kanssa.
HEH. Hauska yritys yrittää kiillottaa Tytin rapaantunutta mainetta ja pannukakkututkintoja vetoamalla koodareiden rekrytointeihin Jenkeissä. HIH. Mikähän se Tytin juuri tuohon virkaan pätevöittävä intohimo tai rakkaus sitten olisi, jos tutkinot ovatkin ihan hattaraa? Titteleihin, maineeseen ja kunniaan sillä on rakkaus. Sekä tietenkin haisevaan rahaan.
"I love money and money loves me!" ??
HAH! Sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkakuluraporteissa toistui moneen otteeseen taksin käytön selittely ”runsaat matkatavarat/kiireinen aikataulu tai molemmat. Ilmeisesti ohjeena on käyttää edullisinta matkustusvaihtoehtoa kuten julkisia, sitä ei tarvitse erikseen perustella? En jaksa ymmärtää miten täysin turhat ulkomaanmatkat maksimoidaan vielä suhaamalla taksilla eestaas järkyttävien laukkulastien kanssa.
Mutta mitä varten tuota naista varten on ollut virka-auto ja sille kuljettaja? Ajelee kuitenkin taksilla. Moninkertaiset kustannukset siis.
Käsittämättömät matkakulut on ollut vuodessa hänellä, kun kaikki lasketaan, HSL, taksit, virka-auto, polkupyörä…
Vihreä pelastaa maailman käyttämällä julkisia ja pidättäytymällä lentämästä.
Miksi patriarkaatti ei ymmärrä naisjohtajien tunneälyä ja vainoaa loputtomiin, kuten nyt Yliviikaria? Tyypillistä naisvihaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi että. Ai Suomessa ei ymmärretä Tytin ylivertaisuutta. Niin jälkijunassa tullaan täällä Suomessa. Toista ne on ne trendit maailmalla. Ohjelmoijien rekrytoinnit ja kaikki. Rakkaus lajiin ja sen sellaista. Ja vielä vähän ylimielisesti kirjoitettuna. Kyllä suomalaisten pitää nyt tuntea huonoutta. Tytti on ylivertainen. Suomessa ei vain ymmärretä. Voi voi. Ei ymmärretä Tytin neroutta eikä rakkautta lajiin. (Mikähän se Tytin rakkaus lajiin muuten olisi..?) Mutta fantastista, että maailmalla on trendit ja siellä Tytti olisi kuumaa kamaa. No, se "world is out there, you know". Ei muuta kuin Tytti maailmalle pätemään. Miksi pitää kynsin hampain kiinni pallista Suomessa, kun täällä ei selvästikään arvosteta hänen rakkauttaan lajiin?
"Suomessa tullaan jälkijunassa." ja vielä "nääs".
Vai niin. Selvä.
Mutta Tytin junasta on sanottava, että se Tytin juna meni jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmalla trendi taas on = keisarilla on uudet vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla trendi taas on = keisarilla on uudet vaatteet.
Joku yrittää kaupata tyhjää. Tytin hienot tutkinnot onkin onttoja. Tytti on tyhjä tynnyri. Se pitäisi nyt kuitenkin ostaa/hyväksyä. Miten mahtaa käydä...
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla trendi taas on = keisarilla on uudet vaatteet.
Joku yrittää kaupata tyhjää. Kalliilla hinnalla, vieläpä. Tytin hienot tutkinnot onkin onttoja. Tytti on tyhjä tynnyri. Se pitäisi nyt kuitenkin ostaa/hyväksyä. Miten mahtaa käydä...
Ei taida mennä Tytin julkisuuskuvan luominen / maineenhallinta -yritykset nyt ihan putkeen. Kuis nyt noin? Eiks kriisiviestinnän peruskurssin pitäisi olla ihan peruskauraa siellä EU-poliitikko ja - byrokraattihautomossa Brysselissä, jota huippuyliopistoksikin sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
HEH. Hauska yritys yrittää kiillottaa Tytin rapaantunutta mainetta ja pannukakkututkintoja vetoamalla koodareiden rekrytointeihin Jenkeissä. HIH. Mikähän se Tytin juuri tuohon virkaan pätevöittävä intohimo tai rakkaus sitten olisi, jos tutkinot ovatkin ihan hattaraa? Titteleihin, maineeseen ja kunniaan sillä on rakkaus. Sekä tietenkin haisevaan rahaan.
"I love money and money loves me!" ??
HAH! Sanon minä.
En ihan ymmärrä kommenttiasi. Isompien kokonaisuuksien ja syy-seiraussuhteet taitavat teettää edelleen töitä. ”Jenkki” kai tarkoittaa tekstissäsi Amerikan Yhdysvaltoja?
Vierailija kirjoitti:
HEH. Hauska yritys yrittää kiillottaa Tytin rapaantunutta mainetta ja pannukakkututkintoja vetoamalla koodareiden rekrytointeihin Jenkeissä. HIH. Mikähän se Tytin juuri tuohon virkaan pätevöittävä intohimo tai rakkaus sitten olisi, jos tutkinot ovatkin ihan hattaraa? Titteleihin, maineeseen ja kunniaan sillä on rakkaus. Sekä tietenkin haisevaan rahaan.
"I love money and money loves me!" ??
HAH! Sanon minä.
Minä en ymmärtänyt tätä koodareiden rekrytointijuttua ollenkaan Tytin puolusteluksi. Jos virkaan on pätevyysvaatimus niin sitä pitää noudattaa. Mutta koodaushommissa tosiaan rakkaus lajiin on tärkeintä. Siellä teknologia kehittyy koko ajan ja jos ei omaa kiinnostusta ole niin kohta on työtön(YT nääs) vaikka olisi sata tutkintoa parhaasta yliopistosta.
Alue: Aihe vapaa
Varmasti on tehnyt mielellään. Onhan Yli-Ihminen niin lahjakas. Ja osaa vielä ranskaakin.