Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän viestintämme halusi, että pääjohtajan ulkoinen habitus ja julkikuva katsotaan kokonaisuudessaan läpi ja sitä varten tilattiin näitä palveluja."

Mistä lähtien ketään on oikeasti kiinnostanut jonkun kuivan ja tappavan tylsän viraston johtajan "habitus"?

Valtiontarkastusviraston johtajan habitukseen olisi paremmin sopinut juurikin oikein arkisen ja suorastaan vttumaisen akan habitus ilman mitään meikkejä ja muuta turhuutta. Vielä mielellään oikein tiukka ilme kuvaan

ja vaikka suurennuslasi käteen, niin johan tarkastettavissa virastoissa olisi pelästytty ja lopetettu pellossa eläminen ja kansalaiset luottaisivat verorahojensa käytön olevan kontrollissa.

Jos henkilö ei pysty itse säntilleen habitukseen, niin ei ole sovelias virkaan. Ei ole mitään väliä miltä näyttää, hygienia jos on kunnossa, sillä pääsee pitkälle. Jo sanan "habitus" käyttö kertoo jotain.

Samoin johdon kurssit ja konsultoinnit. Miksi hänet on valittu ylipäätään johtajaksi, jos hän ei selviydy työstänsä ilman valtavan suurta rahallista satsausta tälläiseen turhuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää, että naisia nostetaan tällä tavalla tikunnokkaan, kun julkisuudessa olevia naisia kohdellaan muutenkin huomattavasti törkeämmin esim. keskustelupalstoilla kuin miehiä.

Mutta luin tämän päivän Hesarista hänen haastattelunsa ja tuli olo, että hänen kertomansa ei ole uskottavaa. Kun hän on Ranskassa kouluttautunut ja kasvanut sikäläiseen hierarkiaan ja ministereiden hovimestareihin ja erityisesti ranskalaiseen tyyliin ulkonäön suhteen, ei ole uskottavaa, että mitään siitä ei olisi tarttunut häneen vaan on sellainen ”vaatimaton, joka ei osaa meikata”. Pikemminkin tulee kuva, että hän on halunnut tuoda Suomeen sieltä ENAsta samanlaista ajatusta, että suurilla johtajilla pitää olla työn puolesta oikeus tyylikonsultointiin, meikkaukseen ja kampaajiin eikä mennä tuolla maailmalla keittiösaksilla nyrhityssä tukassa ja raskaana ollessa jalat lentokoneessa ilman kenkiä ylös nostettuina. Tulee mielikuva, että hän on nimenomaan halunnut tuoda sitä ranskalaista tai eurooppalaista tyyliä tänne (vs. menneiden vuosikymmenten valkoiset tennissukat -kohu).

Se taas on jotain, mikä sotii suomalaisten verrattain arkista meininkiä vastaan: ministerit kantavat ruokalassa tarjottimia ja presidentti kulkee Hakaniemessä muiden seassa lippalakki päässä.

En ota kantaa nyt siihen, mikä olisi parempi. Luulen, että Suomen imagolle olisi parempi kiinnittää näihin asioihin nykyistä enemmän huomiota, kun ollaan johtotasolla tekemisissä muiden maiden kanssa. Ja onhan siinä kehityttykin.

Kiinnitin vain huomiota siihen, että hänen selityksensä ei oikein tuntunut uskottavalta sen suhteen, etteikö hänellä olisi ollut osaa eikä arpaa näissä satsauksissa. Että hän ei muka olisi jo siellä ENAssa oppinut tiettyä tyyliä. Vai jäikö sieltä jokin alemmuuskompleksi.

Minusta taas on ihme, että hän ei aiempien vuosien kuvien perusteella ole omaksunut mitään tyylikäsitystä, vaikka on ollut Ranskassa pitkään. Habitus on ollut täysin työstöä vailla. Eli siksi voin hyvinkin uskoa, että ajatus jonkinmoisesta stailaamisesta on tullut esimerkiksi viestinnältä. Ja sitten mopo on karannut.

Kypsällä tukevalla naisella Bhutanissa minimekko. Voi Tytti 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa on tänään hänestä iso haastattelu. Voisiko joku referoida sen tänne, kiitos.

”Ei auta, jos yritän itse piipittää, että en minä mitään pahaa ole tehnyt”

Ei kannata piipittää, vaan kertoa totuus.

Harvey Keitel kirjoitti:

Toi Tytin kaahotus on läheistä sukua sille, kun jossain firmassa laajennetaan toimintaa, ja iskee vauhtisokeus. Perusasiat unohtuu, mennään takki auki leuhkimassa ja tilaillaan Dom Perinjoota kuppilassa. Perushommat, kuten esim. laskutus, palkat ja tunnit hoidetaan edelleen kuin pikkupuljussa, eli raapustetaan lukemia tupakkiaskin kanteen.

Järjestelmää ei ole keritty kehittämään mihinkään asiaan, eikä ketään kiinnostakaan. Työhyvinvointikin unohtuu, ja asioita alkaa katoilemaan, kun ei ole mitään järjestystä. Joku esim. loukkaantuu pahoin, kun yhtenäisiä toimintamalleja ei ole, ja vakuutusyhtiö pesee kätensä.

Kun jokin muu pieneltä ja merkityksettömältä vaikuttava asia sitten kaatuukin päälle, eikä luvattuja töitä voida hoitaa kunnolla, asiakkaat ottavat jonkun toisen tekemään työt. 

Eli aivan äsken on satsattu velaksi jopa satoja tuhansia, kun laajennetaan, ja yhden pikkuvirheen vuoksi menikin asiakkaat.

Ennen kuin näin pääsee käymään, olisi pitänyt palkata joku sellainen tyyppi, joka tuli Pulp Fictionissa pelastamaan ne kaksi palkkatappajaa, kun hommat oli menneet läskiksi. Näin ei kuitenkaan tehdä, koska ollaan liian ylpeitä, eikä voida myöntää virheitään. Silloin roikutaan koko ajan konkurssin partaalla pienten perusasioiden vuoksi.

Olen ollut tällaisessa firmassa töissä. Kyyti oli kylmää duunarille. Johtajat törsäsivät uskomattomia summia turhuuteen, mutta tuotantoon tarvittavia investointeja "ei ollut varaa tehdä". Ei ollut varaa edes pitää tarpeeksi siivoojia, ihmiset työskentelivät kammottavissa olosuhteissa. TJ ei tajunnut mistään mitään, mutta onneksi oli löytynyt läheltä. Pikkupomoja palkattiin pilvin pimein lisää, eikä sekään riittänyt, heidän avuksi tuotiin firmaan konsultteja puhumaan höpöjuttuja. 

Tytti ei sentään turvautunut turbohuuliin, hiuslisäkkeisiin, tekotisseihin eikä pikadieetteihin.

Tytti ihailen sinua edelleen, olet sokeriäityleistä parhain. <3

Nimenomaan ranskalaisessa eliittikoulussa ei taatusti edes vahingossa sivulauseessa tule puheeksi ulkonäköön, muotivaatteisiin, meikkiin, kampauksiin jne liittyvät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan ranskalaisessa eliittikoulussa ei taatusti edes vahingossa sivulauseessa tule puheeksi ulkonäköön, muotivaatteisiin, meikkiin, kampauksiin jne liittyvät asiat.

Kun se tehtävään sopiva tyyli osataan siellä luonnostaan.

Tämän putiikin ulkomaanmatkailu ihmetytti. Valtionhallinnon tarkastusvirasto. Vaikea löytää perusteita, että pitää käydä Costa Ricassa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän putiikin ulkomaanmatkailu ihmetytti. Valtionhallinnon tarkastusvirasto. Vaikea löytää perusteita, että pitää käydä Costa Ricassa.

Kyllä sitä aina yhden syyn luennolleen keksisi jos noihin maisemiin pääsis ilmaiseksi. Urheileva perhe pelaisi tuolla vaikkapa golfia.

https://www.booking.com/hotel/cr/westin-resort-and-spa-playa-conchal.fi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän viestintämme halusi, että pääjohtajan ulkoinen habitus ja julkikuva katsotaan kokonaisuudessaan läpi ja sitä varten tilattiin näitä palveluja."

Mistä lähtien ketään on oikeasti kiinnostanut jonkun kuivan ja tappavan tylsän viraston johtajan "habitus"?

Valtiontarkastusviraston johtajan habitukseen olisi paremmin sopinut juurikin oikein arkisen ja suorastaan vttumaisen akan habitus ilman mitään meikkejä ja muuta turhuutta. Vielä mielellään oikein tiukka ilme kuvaan

ja vaikka suurennuslasi käteen, niin johan tarkastettavissa virastoissa olisi pelästytty ja lopetettu pellossa eläminen ja kansalaiset luottaisivat verorahojensa käytön olevan kontrollissa.

Mutta kun se ei ole nykyaikaa. Nykyään pitää olla edustava ja positiivinen ja täytyy osata verkostoitua. Lillukanvarsiin ei tule työssä kiinnittää huomiota, vaan suuriin linjoihin. Lillukanvarret vievät liikaa aikaa ja pikkuasioiden tutkailu on tehotonta työajan käyttöä. Muutokset ovat kiihtyvä trendi ja niissä on syytä pysyä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tämän putiikin ulkomaanmatkailu ihmetytti. Valtionhallinnon tarkastusvirasto. Vaikea löytää perusteita, että pitää käydä Costa Ricassa.

Moni asia on Persulle käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Oli oppinut Ranskan hovin tavoille ja kauhisteli sitä, kun Suomessa ministerit kantavat ruokalassa omia tarjottimiaan.

Tämä pisti silmään minullakin tuossa haastattelussa. Kulttuuriero Ranskan ja Suomen välillä? Siellä ministereillä on hovimesrarit ja ruoka tarjoillaan hopea-astioista. Kuulosti jotenkin eksoottiselta.

Tarkastusvaliokunnan jäsenkin on herännyt ja antoi lausunnon; "Tarkastusvaliokunnan jäsen reagoi Tytti Yli-Viikarin ulostuloon: ”Faktat ovat pöydässä - Olen erottamisen kannalla” 

Pauli Kiuru muistuttaa, että perustuslakivaliokunnan lausunto Tytti Yli-Viikarin erottamisen vireillepanosta on parhaillaan valmistumassa.

Kokoomuslainen eduskunnan tarkastusvaliokunnan jäsen Pauli Kiuru katsoo, että Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n hyllytetty pääjohtaja Tytti Yli-Viikari tulee erottaa."  Uusi Suomi 30.5.2021 11:54

Vielä muutamia viikkoja sitten oli eduskunnassakin toinen ääni kellossa ja Kiurullakin toisenlainen kanta, Vehviläisestä puhumattakaan. Eduskunnassa on siis kiivaasti varmistettu taustoja ja tiivistetty rivejä, vaikka ovat samaa sakkia kaikki ilveilijät.

Tsernobylissäkin keskityttiin suuriin linjoihin, eikä hätäpysäytysjärjestelmän ohittamisen kaltaisiin pikkujuttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää, että pienten lasten äiti on ihan itse omalla päätöksellään reissannut maailmalla noin mahottomasti. Kiinnostaisi tietää, mikä järjestely tässä on ollut. Onko heillä oma kodinhoitaja.

Onhan lapsilla isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan ranskalaisessa eliittikoulussa ei taatusti edes vahingossa sivulauseessa tule puheeksi ulkonäköön, muotivaatteisiin, meikkiin, kampauksiin jne liittyvät asiat.

Kun se tehtävään sopiva tyyli osataan siellä luonnostaan.

Ranskalaisilla on rasittavana tapana kommentoida kenen tahansa, siis tuntemattomienkin, ulkonäköä, vaatetusta, sitä mikä heidän mielestään sopii tai ei sovi kyseiselle henkilölle, tekeekö pukeutumisessa jonkun etikettivirheen ja kaikkea muuta sellaista, mitä täällä pidettäisiin hieman tökerönä puuttumisena. Aivan varmasti taide-ja estetiikanopiskelija ja enarkkien kanssa ollut, Ranskassa vuosia asunut Tytti tietää jotain naaman maalamisesta, pohjustus- ja meikkivoiteiden järjestyksestä ja hiustenlaitosta ja siitä mitkä vaatteet hänelle sopivat, ainakin oman maun mukaan. Sekä miehet että naiset, kaikista yhteiskuntaluokista oppivat Ranskassa ihonhoidon peruskosmetiikan käytön ja parfyymit kuuluvat kaikkien kylppäreihin. Ihan höpöpuheita tuossa haastattelussa. Voihan se olla ettei häntä kiinnosta mutta se ei tarkoita ettei osaisi ja tietäisi miltä pitäisi tai kannattaisi näyttää työhön liittyvissä kuvioissa. Ja muutaman tunnin meikkauskoulutus ei paljoa maksa.

Hesarin haastattelussa pisti silmään myös muutama alentuvan rahvaanomaiseen viittaava ilmaisumuoto. Kulissit repeilee. Ja niitä lapsellisen oloisia kiiltonahkakenkiä ihmettelen... Mikä niiden "viesti" on?

Yli-Viikaria on kautta rantain ja yli puoluerajojen tuettu ennen kohua. Nyt on poliitikot sitten selkäänpuukottamassa, kun alkaa paljastua, että von Über-Viikari on pyörittänyt tarkastusvirastoa juuri sillä mentaliteetilla, mitä häneltä on toivottukin/edellytetty.

Tulee mieleen parin vuoden takainen Postin johtajakohu. Valitaan johtaja, joka johtaa kuten on haluttu - vain saadakseen kaikki paska omaan niskaansa, poliittista vastuutaan väistelevien luikkiessa nopeasti takavasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meidän viestintämme halusi, että pääjohtajan ulkoinen habitus ja julkikuva katsotaan kokonaisuudessaan läpi ja sitä varten tilattiin näitä palveluja."

Mistä lähtien ketään on oikeasti kiinnostanut jonkun kuivan ja tappavan tylsän viraston johtajan "habitus"?

Valtiontarkastusviraston johtajan habitukseen olisi paremmin sopinut juurikin oikein arkisen ja suorastaan vttumaisen akan habitus ilman mitään meikkejä ja muuta turhuutta. Vielä mielellään oikein tiukka ilme kuvaan

ja vaikka suurennuslasi käteen, niin johan tarkastettavissa virastoissa olisi pelästytty ja lopetettu pellossa eläminen ja kansalaiset luottaisivat verorahojensa käytön olevan kontrollissa.

Mutta kun se ei ole nykyaikaa. Nykyään pitää olla edustava ja positiivinen ja täytyy osata verkostoitua. Lillukanvarsiin ei tule työssä kiinnittää huomiota, vaan suuriin linjoihin. Lillukanvarret vievät liikaa aikaa ja pikkuasioiden tutkailu on tehotonta työajan käyttöä. Muutokset ovat kiihtyvä trendi ja niissä on syytä pysyä mukana.

Tottahan tämä on. Tosin toivon, että kommentissa oli aimo ripaus sarkasmia matkassa. Muutos muutoksen vuoksi - ilman systemaattista ja kiihkotonta analyysiä syistä ja seurauksista - on täysin päätön johtamisfilosofia.

Vierailija kirjoitti:

Olen arkinen ihminen, sanoo hän punaisissa erikoisissa desing -kengissään. Ne piti jättää kuvan ulkopuolelle?

Miksi Hesarissa on erikseen iso kuva pelkästään noista Tytin punaisista kengistä? Kuvateksti: "Tytti Yli-Viikarin mukaan asiantuntijan ulkoisen olemuksen on oltava huoliteltu, kun hän puhuu julkisuudessa."