Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Hyvä tietysti, että tämän tapauksen nimitysepäselvyydet tulevat esille, mutta ihmetyttää vähän kuinka asia voi tulla yllätyksenä kenellekään. Kyseessä on vain jäävuoren huippu. Luulin kaikkien tietävän, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla, vaikka julkisella puolella tämä on laitonta. Jos virka on julkinen ja pakko laittaa hakuun, näkee työpaikkailmoituksesta usein hyvinkin selvästi, että hakukriteerit on laadittu tietylle ihmiselle, jolloin valinta on vain muodollisuus. Aie tietyn henkilön palkkaamiseen on vain niin helppo kiistää, että todisteita on vaikea saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajille juttupyyntö: perehtykää siihen, kuinka syyttäjiksi, auskultointeihin ja tuomarinvirkoihin on valittu ja edelleen valitaan ihmisiä suhteilla. Kuinka sisäiset suosittelijat, vanhempien tausta ja muut ulkoiset seikat ovat vaikuttaneet valituksi tulemiseen jo harjoitteluista lähtien.
Kannattaa myös selvittää kuinka diversitetti iän, taustan ja sukupuolen mukaan toteutuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Katselin tuota Tytin palkkakehitystä, jossa on 4-vuotisen esikuntapäällikkyyden aikana tullut aikamoisia palkankorotuksia.
Artikkelissa mainitaan Tytin olleen tuona aikana n. 2 vuotta perhevapailla. Muualla on sanottu, että kolme nuorinta Tytin lapsista on syntynyt VTV:n aikana, eli ilmeisesti tuon 4-vuotisen esikuntapäällikkyysjakson aikana.Kuka tietää, koska nuo lapset ovat syntyneet? Vuoden 2012 joulukuun perhekuvan perusteella kolme nuorinta ovat kaikki eri ikäisiä (ei kaksosia). Nuorin on alle vuoden ikäinen, kenties syntynyt 2012 alkuvuodesta, jossa näkyy pieni palkankorotus. Tytär voisi olla syntynyt 2009 heti tuon ensimmäisen korotuksen jälkeen. Esikuntapäällikkyys olisi silloin järkätty, kun raskaus on ollut jo tiedossa. Perhelomalta paluun jälkeen 2010 olisi taas tarkistettu palkkaa, nyt oikein reilusti. Toiseksinuorin poika voisi olla syntynyt vaikka 2011 alkuvuonna tuon toisen reilun korotuksen jälkeen.
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Samaan ihmettelin itse jo paljon aiemmin. Näyttää että Tytti on ollut ennen pääjohtajan olemista vähän väliä perhevapailla, mutta palkka on noussut ihan kohisten siitä huolimatta koko ajan? Vaikuttaa todella erikoiselta.....
Onko kaikki lapset varmasti sen ranskalaisen miehen edes?
Tämä perhevapaista palkitseminen runsain käsin on oudon suosimisen erittäin outo piirre. Oletteko koskaan kuulleet, että (jatkuvasti) perhevapailla olevaa naista palkitaan siitä?
En ole vaan päin vastoin olen kuullut monia tapauksia, joissa naisia on syrjitty raskauden tai perhevapaan takia. Minulle itsellenikin kävi niin, että minua ei vakinaistettu kun olin raskaana (vaikka aiemmin oli sitä luvattu) eikä edes määräaikaista työsopimustani jatkettu. Enpä usko, että on kovinkaan paljon naisia, jotka ovat saaneet palkankorotuksen perhevapaan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietysti, että tämän tapauksen nimitysepäselvyydet tulevat esille, mutta ihmetyttää vähän kuinka asia voi tulla yllätyksenä kenellekään. Kyseessä on vain jäävuoren huippu. Luulin kaikkien tietävän, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla, vaikka julkisella puolella tämä on laitonta. Jos virka on julkinen ja pakko laittaa hakuun, näkee työpaikkailmoituksesta usein hyvinkin selvästi, että hakukriteerit on laadittu tietylle ihmiselle, jolloin valinta on vain muodollisuus. Aie tietyn henkilön palkkaamiseen on vain niin helppo kiistää, että todisteita on vaikea saada.
Vaatisi jonkinlaisen ison lainsäädännön muutoksen virkojen hakuprosessiin kyllä, että tähän oikeasti saataisiin joku muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Täällähän pohdittiin sitäkin vaihtoehtoa, että Pöysti kuuluisi lestatiolaisiin. Jos näin olisi, olisi ihan johdonmukaista, että tuon uskonsuunnan edustaja antaa nimenomaan kannustimet lastenteosta, sehän on parasta työntekoa sille Ylimmälle Johdolle. Mutta en tiedä, oliko Pöystin uskovaisuus vain huhu. Jotkut tuntuivat tietävän varmaksi, että on lestadiolainen, jotkut yhtä varmasti, ettei.
Pöysti ja Sipilä ovat molemmat Rauhan sana -haaraa (lestadiolaisia). USKO nyt vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietysti, että tämän tapauksen nimitysepäselvyydet tulevat esille, mutta ihmetyttää vähän kuinka asia voi tulla yllätyksenä kenellekään. Kyseessä on vain jäävuoren huippu. Luulin kaikkien tietävän, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla, vaikka julkisella puolella tämä on laitonta. Jos virka on julkinen ja pakko laittaa hakuun, näkee työpaikkailmoituksesta usein hyvinkin selvästi, että hakukriteerit on laadittu tietylle ihmiselle, jolloin valinta on vain muodollisuus. Aie tietyn henkilön palkkaamiseen on vain niin helppo kiistää, että todisteita on vaikea saada.
Vaatisi jonkinlaisen ison lainsäädännön muutoksen virkojen hakuprosessiin kyllä, että tähän oikeasti saataisiin joku muutos.
Älä puhu noin! EI tähän voi tyytyä! Mitä oikein haluat kommentillasi sanoa? Että kaikkien on vaan tyydyttävä tähän tilanteeseen?
Mitä tämä tällainen lammastelu on! Ylös jaloilleen sieltä kyykystä! Niin kauan kun kaikki jankkaaavat, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja eipä näille mitään mahda, me vain passivoimme toinen toisiamme ja lopputuloksena on apatiaa ja masennusta. Asioita VOImuuttaa! Voi aloittaa siitä, että me emme enää sano toisillemme, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja luulin jo kaikkien tietävän ja mitäpä näille voi tehdä. Lopetatte tuollaisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Täällähän pohdittiin sitäkin vaihtoehtoa, että Pöysti kuuluisi lestatiolaisiin. Jos näin olisi, olisi ihan johdonmukaista, että tuon uskonsuunnan edustaja antaa nimenomaan kannustimet lastenteosta, sehän on parasta työntekoa sille Ylimmälle Johdolle. Mutta en tiedä, oliko Pöystin uskovaisuus vain huhu. Jotkut tuntuivat tietävän varmaksi, että on lestadiolainen, jotkut yhtä varmasti, ettei.
Pöysti ja Sipilä ovat molemmat Rauhan sana -haaraa (lestadiolaisia). USKO nyt vaan!
Juu, kyllä minun on se helppo uskoa, tarkoitin vain, että täällä jotkut väittävät toista. Jos Pöysti lesta, se tuo niin paljon järkeä siihen, miksi hän palkitsee runsaasta lastensaannista. Tuo järkeä jopa hänen nätisti sanottuna askeettiseen ulkonäköönsä. Tuo järkeä siiihenkin, miksi hän itse on päässyt niin pitkälle. Ja tuo järkeä siihenkin, miksi jo pelkkä kukkean naisen läsnäolo vie pidättymään pakotetun uskonmiehen jalat alta niin, että suhteellisuudentaju häiriytyy jo paljon vähemmästä kuin ns. normimiehellä, jolle vasta huomattavasti syvempi suhdesuhmurointi olisi niin kova juttu, että siitä saisi palkaksi rahaa ja ylennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietysti, että tämän tapauksen nimitysepäselvyydet tulevat esille, mutta ihmetyttää vähän kuinka asia voi tulla yllätyksenä kenellekään. Kyseessä on vain jäävuoren huippu. Luulin kaikkien tietävän, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla, vaikka julkisella puolella tämä on laitonta. Jos virka on julkinen ja pakko laittaa hakuun, näkee työpaikkailmoituksesta usein hyvinkin selvästi, että hakukriteerit on laadittu tietylle ihmiselle, jolloin valinta on vain muodollisuus. Aie tietyn henkilön palkkaamiseen on vain niin helppo kiistää, että todisteita on vaikea saada.
Vaatisi jonkinlaisen ison lainsäädännön muutoksen virkojen hakuprosessiin kyllä, että tähän oikeasti saataisiin joku muutos.
Älä puhu noin! EI tähän voi tyytyä! Mitä oikein haluat kommentillasi sanoa? Että kaikkien on vaan tyydyttävä tähän tilanteeseen?
Mitä tämä tällainen lammastelu on! Ylös jaloilleen sieltä kyykystä! Niin kauan kun kaikki jankkaaavat, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja eipä näille mitään mahda, me vain passivoimme toinen toisiamme ja lopputuloksena on apatiaa ja masennusta. Asioita VOImuuttaa! Voi aloittaa siitä, että me emme enää sano toisillemme, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja luulin jo kaikkien tietävän ja mitäpä näille voi tehdä. Lopetatte tuollaisen!
Kerropa nyt sitten ne toimenpiteet, joita tavallinen ihminen voi tehdä, kun osaat jo neuvoa ettei pidä pysyä kyykyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Täällähän pohdittiin sitäkin vaihtoehtoa, että Pöysti kuuluisi lestatiolaisiin. Jos näin olisi, olisi ihan johdonmukaista, että tuon uskonsuunnan edustaja antaa nimenomaan kannustimet lastenteosta, sehän on parasta työntekoa sille Ylimmälle Johdolle. Mutta en tiedä, oliko Pöystin uskovaisuus vain huhu. Jotkut tuntuivat tietävän varmaksi, että on lestadiolainen, jotkut yhtä varmasti, ettei.
Pöysti ja Sipilä ovat molemmat Rauhan sana -haaraa (lestadiolaisia). USKO nyt vaan!
Tytti ei ole. Lestadiolaisnainen ei käytä alkoholia eikä koruja. Meikkaus ja hiusten värjääminen on myös kielletty. Tytti kantoi Plutarkhoksen kirjaa. Lestanaisella olisi ollut kädessä Raamattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietysti, että tämän tapauksen nimitysepäselvyydet tulevat esille, mutta ihmetyttää vähän kuinka asia voi tulla yllätyksenä kenellekään. Kyseessä on vain jäävuoren huippu. Luulin kaikkien tietävän, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla, vaikka julkisella puolella tämä on laitonta. Jos virka on julkinen ja pakko laittaa hakuun, näkee työpaikkailmoituksesta usein hyvinkin selvästi, että hakukriteerit on laadittu tietylle ihmiselle, jolloin valinta on vain muodollisuus. Aie tietyn henkilön palkkaamiseen on vain niin helppo kiistää, että todisteita on vaikea saada.
Vaatisi jonkinlaisen ison lainsäädännön muutoksen virkojen hakuprosessiin kyllä, että tähän oikeasti saataisiin joku muutos.
Älä puhu noin! EI tähän voi tyytyä! Mitä oikein haluat kommentillasi sanoa? Että kaikkien on vaan tyydyttävä tähän tilanteeseen?
Mitä tämä tällainen lammastelu on! Ylös jaloilleen sieltä kyykystä! Niin kauan kun kaikki jankkaaavat, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja eipä näille mitään mahda, me vain passivoimme toinen toisiamme ja lopputuloksena on apatiaa ja masennusta. Asioita VOImuuttaa! Voi aloittaa siitä, että me emme enää sano toisillemme, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja luulin jo kaikkien tietävän ja mitäpä näille voi tehdä. Lopetatte tuollaisen!
Kerropa nyt sitten ne toimenpiteet, joita tavallinen ihminen voi tehdä, kun osaat jo neuvoa ettei pidä pysyä kyykyssä.
Sanoin jo: lopeta ihan ensiksi sen jankkaaminen, että ei näille asioille voi tehdä mitään, kenelle tuli muka yllätyksenä, että kaikki on tätä, eipä näitä pysty auttamaan, kun laki ei salli muuta jne.
Se, että me tavan tallaajat täällä itse piiskaamme itseämme ja toisiamme tällaisella jankkauksella uskomaan, ettei lähtökohtaisestikaan kannata eikä kuulu tehdä asioille mitään, on auktoriteettiuskoisten, kuolaavien, orjamentaliteetilla varustettujen, maakuopassa asuvien pölhöjen hommaa.
Jos itse haluat uskotella itsellesi, että muuta et voi, niin se on sinun ongelmasi. Jankuta itsellesi peilin edessä sitä yksin kotonasi, älä täällä.
Meillä on joukkovoima! Me voimme pitää tämän(kin) ongelman esillä ja ilmaista, ettemme hyväksy tätä! Meillä on moraalinen oikeus siihen, meillä on oikeus jo siksi, koska meistä tuntuu siltä!
Ja niin kauan, kun media on meidän kanssamme samaa mieltä ja jeesaa, meillä on toivoa siitä, että sinun kaltaisesi eipä näille mitään voi -tyypit joutuvat lopulta häpeämään.
Asioita on ennenkin muutettu joukkovoimalla ja sillä, että ihmiset kieltätytyvät siitä passiivisesta roolista, jota kaltaisesi tuputtavat. Miksi! Olet yksi meistä, et mitään enempää. Miksi vapaaehtoisesti asetut noiden valtaapitävien puolelle. Hulluista hulluinta on se, ja säälittävintä. Jopa noita valtaapitäviä hävettää sellaisten auktoriteettiuskoisten puolesta, jotka ovat heidän puolellaan itseään vastaan.
Iltalehti paljastaa, miten Pöysti huseerasi taustalla Sanna Marinin hallituksen koronarajoituslain muotoilussa. Lopultahan koko hanke ja Pöystin uskottavuus joutuivat kyseenalaisiksi. Uskoi varmaan jo kohun laantuneen tästä töppäyksestä mutta nyt kohu on mahdollisesti vasta alkamassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b161fbf5-9943-4cd3-aa3f-920afe602…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verottajan kannattaisi vaan lisätä veroilmoitukseen kohta lentoyhtiöiden ym. tahojen käytetyt pisteet/eurot... sitten jos olet ylijohtaja (ja sulle on maksettu päivärahoja, tieto löytyy verottajalta) eikä pisteitä näy, niin verottaja pyytää kuitit (tiliotteet tilistä) ihan samalla tavalla kuin esim. vuokranantajilta tai metsän omistajilta tositteet vähennetyistä kuluista.
Systeemi saadaa aikaiseksi, jos vaan halua on.
No, henkilö ilmoittaisi, että olen käyttänyt 20000 Finnairin pistettä edestakaiseen lentoon Rovaniemelle. Mitä verottaja tekee tämän tiedon perusteella?
Tai mistä verottaja ylipäätään saisi tiedon, että jollakin on jonkin lentoyhtiön piste-/mailitili?
Jos tämä asia olisi helposti tai ylipäätään jotenkin verolle pantavissa, niin kyllähän verottaja sen olisi jo kauan sitten tehnytkin.
Mistä verottaja saa tietää, että joku on voittanut urheilukilpailuissa palkinnon ja se pitää ilmoittaa tulorekisteriin? Verovelvollisella on rehellisyysvaatimus.
Tuo Iltalehden juttu, jossa näytetään ihan raakasti kaikki Pöystin e-mailit, tuo niin mieleen sellaisen erakkomiehen, joka on aika täpinöissään aina, kun saa naisten kanssa huseerata. Ensin petaillaan rehevälle Tytille kaikkea mahdollista ja nyt juostaan Sanna Marinin opaskoirana ja ehkä mielellään olisi juoksuhaave seurakoiranakin ja yötä myöden lähetetään sähköposteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti: "Sähköpostit paljastavat: Näin oikeuskansleri Pöysti osallistui tyrmätyn liikkumisrajoitusesityksen muotoiluun"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b161fbf5-9943-4cd3-aa3f-920afe602…
Pointtihan jutussa siis, että oikeuskansleri ei olisi saanut osallistua esityksen muotoiluun ihan jo oman oikeuskansleriroolinsa vuoksi.
Pöysti, ei mikromanageraaja vaan makromanageraaja: haluaa hoitaa myös itseään ylempien toimijoiden hommat. Ehkä seuraavaksi hoitaisi mieluusti presidentin hommat ja varmaan olisi syytä pohtia, voisiko neuvoa myös YK:tä ja sitten vaikka koko universumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä verottajan kannattaisi vaan lisätä veroilmoitukseen kohta lentoyhtiöiden ym. tahojen käytetyt pisteet/eurot... sitten jos olet ylijohtaja (ja sulle on maksettu päivärahoja, tieto löytyy verottajalta) eikä pisteitä näy, niin verottaja pyytää kuitit (tiliotteet tilistä) ihan samalla tavalla kuin esim. vuokranantajilta tai metsän omistajilta tositteet vähennetyistä kuluista.
Systeemi saadaa aikaiseksi, jos vaan halua on.
No, henkilö ilmoittaisi, että olen käyttänyt 20000 Finnairin pistettä edestakaiseen lentoon Rovaniemelle. Mitä verottaja tekee tämän tiedon perusteella?
Tai mistä verottaja ylipäätään saisi tiedon, että jollakin on jonkin lentoyhtiön piste-/mailitili?
Jos tämä asia olisi helposti tai ylipäätään jotenkin verolle pantavissa, niin kyllähän verottaja sen olisi jo kauan sitten tehnytkin.
Mistä verottaja saa tietää, että joku on voittanut urheilukilpailuissa palkinnon ja se pitää ilmoittaa tulorekisteriin? Verovelvollisella on rehellisyysvaatimus.
Finnarin pluspisteitä voi ostaa ihan rahalla, joten siitähän suoraan saa arvon. Todella helppoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Aukkoja ja elimiä tuntuu tässä jutussa piisaavaan ja joku harmaa aluekin sieltä jo näin vuosien myötä pilkahtaa... mutta edelleen kysymys kuuluu: miksi Pöysti halusi Tytin niin kiihkeästi johtajan pallin päälle istumaan? Miksi Pöysti, miksi?
Oisko joku henk.koht. syy? Yhteinen intiimi menneisyys? Häirintää, joka kuitattu palveluksella?
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti paljastaa, miten Pöysti huseerasi taustalla Sanna Marinin hallituksen koronarajoituslain muotoilussa. Lopultahan koko hanke ja Pöystin uskottavuus joutuivat kyseenalaisiksi. Uskoi varmaan jo kohun laantuneen tästä töppäyksestä mutta nyt kohu on mahdollisesti vasta alkamassa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b161fbf5-9943-4cd3-aa3f-920afe602…
Ei voi valvoa sellaisten lakien oikeellisuutta, joita on itse kulissien takana junailemassa. Pitäisi olla selvä juttu kaikille, etenkin oikeuskanslerille itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Katselin tuota Tytin palkkakehitystä, jossa on 4-vuotisen esikuntapäällikkyyden aikana tullut aikamoisia palkankorotuksia.
Artikkelissa mainitaan Tytin olleen tuona aikana n. 2 vuotta perhevapailla. Muualla on sanottu, että kolme nuorinta Tytin lapsista on syntynyt VTV:n aikana, eli ilmeisesti tuon 4-vuotisen esikuntapäällikkyysjakson aikana.Kuka tietää, koska nuo lapset ovat syntyneet? Vuoden 2012 joulukuun perhekuvan perusteella kolme nuorinta ovat kaikki eri ikäisiä (ei kaksosia). Nuorin on alle vuoden ikäinen, kenties syntynyt 2012 alkuvuodesta, jossa näkyy pieni palkankorotus. Tytär voisi olla syntynyt 2009 heti tuon ensimmäisen korotuksen jälkeen. Esikuntapäällikkyys olisi silloin järkätty, kun raskaus on ollut jo tiedossa. Perhelomalta paluun jälkeen 2010 olisi taas tarkistettu palkkaa, nyt oikein reilusti. Toiseksinuorin poika voisi olla syntynyt vaikka 2011 alkuvuonna tuon toisen reilun korotuksen jälkeen.
Kovin runsaskätisesti Pöysti on palkinnut perhevapaista. Miksi?
Samaan ihmettelin itse jo paljon aiemmin. Näyttää että Tytti on ollut ennen pääjohtajan olemista vähän väliä perhevapailla, mutta palkka on noussut ihan kohisten siitä huolimatta koko ajan? Vaikuttaa todella erikoiselta.....
Onko kaikki lapset varmasti sen ranskalaisen miehen edes?
Tämä perhevapaista palkitseminen runsain käsin on oudon suosimisen erittäin outo piirre. Oletteko koskaan kuulleet, että (jatkuvasti) perhevapailla olevaa naista palkitaan siitä?
En ole kuullut. Oman kokemuksen mukaan niistä on seuraksena irtisanominen tai tehtävän lakkautus, siirto muualle...
Mutta olen kyllä saanut Tytistä esikuvan ja innoittajan itselleni. Minullakin on vain kandi ja kuitenkin 3 lasta. Ajattelin hakea VTV:on töihin. En kyllä osaa paljoa sitä alaa, mutta opin nopeasti ja olen hyvä verkostoitumaan. Olisi ihanaa tuplana palkka nyt aluksi ja jatkossa riittäisi noin 1000€/vuosi korotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tietysti, että tämän tapauksen nimitysepäselvyydet tulevat esille, mutta ihmetyttää vähän kuinka asia voi tulla yllätyksenä kenellekään. Kyseessä on vain jäävuoren huippu. Luulin kaikkien tietävän, että suurin osa työpaikoista saadaan suhteilla, vaikka julkisella puolella tämä on laitonta. Jos virka on julkinen ja pakko laittaa hakuun, näkee työpaikkailmoituksesta usein hyvinkin selvästi, että hakukriteerit on laadittu tietylle ihmiselle, jolloin valinta on vain muodollisuus. Aie tietyn henkilön palkkaamiseen on vain niin helppo kiistää, että todisteita on vaikea saada.
Vaatisi jonkinlaisen ison lainsäädännön muutoksen virkojen hakuprosessiin kyllä, että tähän oikeasti saataisiin joku muutos.
Älä puhu noin! EI tähän voi tyytyä! Mitä oikein haluat kommentillasi sanoa? Että kaikkien on vaan tyydyttävä tähän tilanteeseen?
Mitä tämä tällainen lammastelu on! Ylös jaloilleen sieltä kyykystä! Niin kauan kun kaikki jankkaaavat, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja eipä näille mitään mahda, me vain passivoimme toinen toisiamme ja lopputuloksena on apatiaa ja masennusta. Asioita VOImuuttaa! Voi aloittaa siitä, että me emme enää sano toisillemme, että kenelle muka tuli yllätyksenä ja luulin jo kaikkien tietävän ja mitäpä näille voi tehdä. Lopetatte tuollaisen!
Kerropa nyt sitten ne toimenpiteet, joita tavallinen ihminen voi tehdä, kun osaat jo neuvoa ettei pidä pysyä kyykyssä.
Sanoin jo: lopeta ihan ensiksi sen jankkaaminen, että ei näille asioille voi tehdä mitään, kenelle tuli muka yllätyksenä, että kaikki on tätä, eipä näitä pysty auttamaan, kun laki ei salli muuta jne.
Se, että me tavan tallaajat täällä itse piiskaamme itseämme ja toisiamme tällaisella jankkauksella uskomaan, ettei lähtökohtaisestikaan kannata eikä kuulu tehdä asioille mitään, on auktoriteettiuskoisten, kuolaavien, orjamentaliteetilla varustettujen, maakuopassa asuvien pölhöjen hommaa.
Jos itse haluat uskotella itsellesi, että muuta et voi, niin se on sinun ongelmasi. Jankuta itsellesi peilin edessä sitä yksin kotonasi, älä täällä.
Meillä on joukkovoima! Me voimme pitää tämän(kin) ongelman esillä ja ilmaista, ettemme hyväksy tätä! Meillä on moraalinen oikeus siihen, meillä on oikeus jo siksi, koska meistä tuntuu siltä!
Ja niin kauan, kun media on meidän kanssamme samaa mieltä ja jeesaa, meillä on toivoa siitä, että sinun kaltaisesi eipä näille mitään voi -tyypit joutuvat lopulta häpeämään.
Asioita on ennenkin muutettu joukkovoimalla ja sillä, että ihmiset kieltätytyvät siitä passiivisesta roolista, jota kaltaisesi tuputtavat. Miksi! Olet yksi meistä, et mitään enempää. Miksi vapaaehtoisesti asetut noiden valtaapitävien puolelle. Hulluista hulluinta on se, ja säälittävintä. Jopa noita valtaapitäviä hävettää sellaisten auktoriteettiuskoisten puolesta, jotka ovat heidän puolellaan itseään vastaan.
En ole jankannut. Olen kirjoittanut tähän ketjuun tasan kaksi viestiä, tämän lainauksen ensimmäisen ja neljännen viestin.
Toin esiin sen, että tästä on tiedetty ennenkin, mutta korruptiota on vaikea todistaa.
Ratkaisusi tähän on siis vaahdota vauvapalstalla sekä syyllistää keskustelijoita, väittää heitä valtaapitävien kätyreiksi ja toivoa, että he joutuvat häpeämään. Ainoastaan siksi, että sanoin todistamisen olevan vaikeaa. Kutsut jopa hulluksi ja sellaiseksi, että näkökulmani hävettävät kaikkia. Tuolla tavalla et kitke korruptiota ollenkaan. Et myöskään saa liittolaisia. Mitään todellista ratkaisua et esittänyt. Ainoa, mitä sait purkauksellasi aikaan, on että en aio osallistua enempää keskusteluun kaltaistesi kanssa.
Täysin poikkeuksellista toimintaa kaikkea yleistä käytäntöä vastaan. Mikä syy? Kuten joku täällä sanoi, yleensä syy on se ilmeisin (vrt. Occamin partavetsi -periaate)
En tarkoita, että lapset olisivat Pöystin, mutta on ilmeistä, että ukolla ollut tunteita alaistaan kohtaan. Niin yksinkertaista se on. Ja jos joku toimittaja luulee, että saa Pöystin sanomaan mitään sellaista ääneen ihan vain työntämällä mikin suun eteen ja kysymällä, että miksi, niin on kyllä naurettava. Pöysti ei tunnusta sitä välttämättä edes itselleen. Mutta syy on siinä. Se on niin päivänselvää. Ei tarvitse kuin vetää langat yhteen. Mutta eihän sitä ääneen voi sanoa.